Характеристика виробничого процесу в цеху

Дата добавления: 2015-08-30; просмотров: 666

Для контроля за процессом написания ВКР, а также в целях оказания студенту теоретической и практической помощи назначается научный руководитель.

В обязанности научного руководителя входит:

· оказание практической помощи в процессе выбора темы выпускной работы;

· содействие в разработке плана проведения исследования;

· выдача задания на преддипломную практику и ее контроль;

· оказание помощи в процессе выбора методики проведения исследования;

· консультирование студента относительно наиболее подходящей для использования литературы и возможных источников получения необходимой для проведения исследования информации;

· контроль процесса выполнения ВКР;

· выдача заключительной оценки проделанной работы, оценка ее соответствия предъявляемым требованиям, допуск к защите.

Студент обязан постоянно информировать научного руководителя о ходе подготовки выпускной работы, консультироваться по всем возникающим вопросам, ставить в известность при каких-либо возможных отклонениях от утвержденных сроков.

Процесс научного руководства можно разделить на три условных стадии:

1) общие рекомендации по способу проведения исследования, возможным вариантам получения информации, разработке плана исследования;

2) выявление недостатков при обосновании выводов, методики исследования выбранного стиля написания и предложение способов их устранения;

3) после получения от студента окончательного варианта работы экспертиза его с указанием качества проведенного исследования, степени принятия рекомендаций, выданных ранее, а также заключение о целесообразности допуска работы к защите.

Научный руководитель выполняет консультационную и контролирующую функцию, указывает на возможные теоретические и методологические ошибки, но не должен выполнять редакционные функции. После сдачи работы на кафедру руководитель проверяет ее и сдает письменный отзыв, в котором отражается актуальность, практическая значимость, краткое содержание, достоинства и недостатки, обоснованность выводов и рекомендаций работы. Руководитель отмечает степень самостоятельности, уровень профессиональной и научно-исследовательской подготовки студента. Руководитель высказывает свое мнение об оценке работы и о возможности допуска к защите выпускной работы в ГАК.

Студент самостоятельно принимает решение о целесообразности учета рекомендаций и замечаний руководителя в ходе написания работы, так как ответственность за качество выполнения работы лежит полностью на нем.