| Параметр сопоставления
| Традиционное общество
| Современное общество
|
| Доминирующие социокультурные нормы
| Традиционализм; аскриптивные (предписанные, а не усвоенные благодаря своим личным качествам, способностям), партикуляристские (относящиеся к конкретным объектам и явлениям), диффузные (всепроникающий характер) модели поведения; непотизм (служебное покровительство родственникам и своим людям); коллективизм
| Инновационизм; всеобщие универсалистские, специализированные (четко выраженный детализирующий характер), достижительские (ориентирующие на достижение успеха) нормы; индивидуализм
|
| Степень мобильности
| Устойчивые локальные группы и ограниченная пространственная мобильность
| Высокая степень социальной мобильности
|
| Разделение труда
| Относительно простое и устойчивое разделение труда
| Развитая система разделения труда, отделенная от других социальных структур
|
| Система стратификации
| Дифференцированная система стратификации диффузного характера
| Эгалитарная» классовая система, основанная на обобщенных моделях преуспевания на профессиональном поприще; преобладание ассоциаций, т.е. функционально специфических, непредписанных структур
|
| Степень специализации
| Низкие специализация и взаимозависимость социальных единиц (высокий уровень самообеспеченности, самодостаточности), компартментализация (изолирование, замыкание) жизни
| Высокие специализация и взаимозависимость социальных единиц
|
| Товарно-денежные отношения
| Неразвитость денежного обмена и рынка; односторонний поток продуктов и услуг из сельской местности в города
| Высокий уровень развития денежного обмена и рынка; обоюдный поток товаров и услуг между городом и деревней
|
|
Механизмы интеграции
| «Механическая» интеграция (политическая, династическая, военная; предписанная)
| «Органическая» интеграция (экономическая, на основе обоюдной заинтересованности)
|
Наша история нуждается в особом отношении и внимании. И дело не только в том, что в очередной раз Россия переживает переломный или судьбоносный, период в своей истории, который, кстати, весьма затянулся. Дело в том, что история такой огромной и столь своеобразной страны не может поддаваться однозначному, в чем-то упрощенному, однолинейному либо, напротив, некоему фатально-циклическому истолкованию. Точно так же популярная ныне интерпретация извечно присущей России отсталости вряд ли может явиться достаточным основанием для понимания сути и смысла российской истории.
Контрольные вопросы
1. Как соотносятся понятия цивилизация и модернизация применительно к объяснению хода исторического процесса?
2. Чем отличаются историко-генетический и историко-системный методы?
3. Какие основные значения имеет термин «история»?
4. Назовите принципиальные отличия традиционного и современного типа обществ?
5. Каким образом связаны между собой историческое пространство и историческое время?
