Задача 5. В ходе налоговой проверки ООО «Волшебный сундучок» налого­вый инспектор потребовал от главного бухгалтера предъявить пер­вичные документы: акт приема-передачи

В ходе налоговой проверки ООО «Волшебный сундучок» налого­вый инспектор потребовал от главного бухгалтера предъявить пер­вичные документы: акт приема-передачи основных средств, счета-фактуры, накладные на оприходование и продажу оборудования, по­ступившего из Германии три года назад. Главный бухгалтер пояснил, что данные документы сгорели в результате произошедшего в органи­зации пожара. Факт пожара документально подтвердить не может, так как пожар был локальный, поэтому никуда не обращались.

1. Несет ли главный бухгалтер ответственность за утрату пер­вичных документов?

2. Могут ли восстанавливаться первичные документы?

3- Что относится к грубому нарушению правил ведения бухгал­терского учета? Является ли данный факт грубым нарушением пра­вил ведения бухгалтерского учета?

4. Обоснованно ли главный бухгалтер отказался от представле­ния документов?

Задача 6

Посредническая организация ООО «Байт» заключила договор на поставку комплектующих для компьютера отечественного производ­ства. Перед выставлением счетов-фактур покупатель попросил изме-

 

3 - 1359

нить графы в счете-фактуре, а именно: дополнить ее еще двумя гра­фами с указанием названия организации-производителя, ИНН, а также ее адреса. Чтобы не изменять число граф в счетах-фактурах, покупатель попросил заменить две графы в счете-фактуре: «Страна происхождения» и «Номер грузовой таможенной декларации» на предложенные свои графы. Данное предложение было аргументиро­вано тем, что предусмотренные графы не будут заполнены, так как товары отечественного производства.

1. Правомерны ли требования покупателя?

2. Где закреплены требования к форме, содержанию, порядку под­писания счета-фактуры? Из каких граф состоит счет-фактура?

3- Изменилась ли ситуация, если покупатель выдвинул те же тре­бования в отношении накладной?

4. Какие требования предусмотрены к заполнению первичных до­кументов?

Задача 7

ООО «Данко» заключило договор поставки партии детской обу­ви в адрес покупателя 000 «Кашемир» собственного производства на общую сумму 120 тыс. руб. Доставка осуществлялась за счет 000 «Кашемир». Обувь была выдана со склада 000 «Данко» заведующей склада О. Тихоновой по предъявлению водителем 000 «Кашемир» О. Виконовым служебного удостоверения и до­говора на поставку обуви. О. Тихонова составила товарно-транспорт­ную накладную на перевозку обуви. Однако, как оказалось впослед­ствии, 000 «Кашемир» отказалось от получения обуви, сказав, что О. Виконов никогда не работал в ООО «Данко», откуда у него до­говор, оно не знает. Директор 000 «Данко» потребовал возместить ущерб с заведующего склада. Однако с Тихоновой не был заключен договор о полной материальной ответственности.

1. Дайте правовую оценку возникшей ситуации.

2. Как оформляется выдача товара со склада?

3. С кем должен быть заключен договор о материальной ответст­венности?

4. В каком порядке происходит возмещение убытков в подобных ситуациях?

Задача 8

ООО «Комбинат «Заря» (поставщик) и 000 «Мегатон» (по­купатель) заключили договоры поставки кондитерских изделий, согласно которым оплата производится после предоставления сче-

та-фактуры и накладных. Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате товара послужило основанием для обраще­ния поставщика с иском в арбитражный суд. По данным комбината в период с апреля 2004 г. по июнь 2005 г. на основании 120 наклад­ных обществу был передан товар на общую сумму более 1 млн руб. Однако ответчик не признал поставку по 20 накладным на том основании, что накладные представлены в виде копий ввиду отсут­ствия оригиналов, не содержат подписей уполномоченных пред­ставителей продавца и покупателя, отсутствует указание на их должности, фамилии указаны неразборчиво. В свою очередь, в под­тверждение поставки по данным накладным истец представил ба­лансы магазинов ответчика, в которые направлялись кондитерские изделия, акты сверки взаиморасчетов ООО «Мегатон» и данных магазинов.

1. Какие требования и где установлены к форме накладной?

2. Имеют ли спорные накладные доказательственную силу?

3. Какими документами можно подтверждать объем поставки в случае возникновения разногласий по данному поводу?

4. Удовлетворит ли суд требования истца по 20 спорным на­кладным?

Задача 9

ЗАО «Австрофор» представило в налоговую инспекцию налого­вую декларацию по НДС, а также документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, подтверждающие право налогоплательщика на вычет НДС. Однако налоговый орган отказал в применении налоговых вы­четов в связи с тем, что общество представило первичные докумен­ты — товарные накладные, документы по оприходованию поступив­шего товара, составленные с нарушением требований к их составлению. Через некоторое время общество представило в нало­говую инспекцию исправленные экземпляры первичных учетных до­кументов, но налоговая инспекция вторично отказала в вычетах. Данный отказ общество обжаловало в арбитражный суд.

1. Где содержатся требования к оформлению первичных до­кументов?

2. Имеет ли значение в соответствии с НК РФ для примене­ния налоговых вычетов правильность оформления первичных до­кументов?

3. В какой момент должны составляться первичные документы?

4. Какое решение, по вашему мнению, примет суд?

 

з*

Утверждено

постановлением

Госкомстата России

от 25 декабря 1998 г. № 132