Задача № 8. Второе из заявленных истцом ходатайств было удовлетвореноВ ходе судебного заседания по иску об исполнении обязанности в натуре истцом было заявлены следующие ходатайства: а) о представлении новых доказательств; б) об истребовании у ответчика письменных документов. В удовлетворении первого ходатайства арбитражным судом было отказано со ссылкой на ч. 3 ст. 65 АПК, в соответствии с которой каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Второе из заявленных истцом ходатайств было удовлетворено. Ответчик отказался представить истребуемые судом документы, в связи с чем на него был наложен штраф. Правильно ли поступил суд, отказывая в удовлетворении первого ходатайства? Оцените правомерность действий суда в отношении наложения штрафа на ответчика. Задача № 9 ООО обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения таможенного органа о классификации товара, задекларированного обществом по грузовой таможенной декларации. Арбитражным судом по собственной инициативе была назначена экспертиза свойств задекларированного обществом товара. Вправе ли арбитражный суд по своей инициативе в предложенной ситуации назначать экспертизу? В чем отличие правового порядка назначения экспертизы в арбитражном и гражданском процессах? Задача № 10 В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истом было завялено ходатайство о допросе в качестве свидетеля гражданина Иванова. Свидетель явился в зал судебного заседания, но допрошен не был, поскольку, по мнению судьи, внешний вид гр. Иванова явно свидетельствует о наличии у него психического расстройства, а в силу ч.5 ст.56 АПК лица, страдающие психическими недостатками, неспособны правильно понимать факты и давать о них показания. Оцените правильность действий суда. Сравните перечень лиц, которые не могут быть свидетелями в арбитражном и гражданском процессах. Задача № 11 В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, было заявлено ходатайство о необходимости исследования информации, содержащейся на интернет форуме “Право и жизнь”. В удовлетворении ходатайства арбитражным судом было отказано со ссылкой на то, что интернет страницы являются недопустимыми доказательствами. Оцените правомерность действий суда. Чем отличается перечень средств доказывания по АПК РФ и ГПК РФ?
|
