Задача №1. 1 февраля прошлого года ОАО «Банк «Колобок» предоставил ОАО «Банк «Репка» кредит на сумму 154 млн

3 года назад ОАО «Банк «Репка» на основании Договора субординированного кредита №1 предоставил ОАО «Банк «Колобок» субординированный кредит в размере 140 млн. руб. сроком на 5 лет. ЦБ РФ дал согласие на заключение данного договора. В соответствии с условиями договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно; его досрочное расторжение не допускается.

1 февраля прошлого года ОАО «Банк «Колобок» предоставил ОАО «Банк «Репка» кредит на сумму 154 млн. руб. сроком на два года по Кредитному договору №2.

15 января текущего года ОАО «Банк «Колобок» уведомил ОАО «Банк «Репка» о невозможности исполнения Договора субординированного кредита №1 в связи с тяжелым финансовым положением.

25 февраля т.г. ОАО «Банк «Репка» обратился в арбитражный суд с заявлением о досрочном взыскании кредита и процентов за пользованием кредитом, мотивируя тем, что 16 января и 16 февраля условие Договора субординированного кредита №1 о ежемесячном перечислении процентов за пользование кредитом исполнено не было.

ОАО «Банк «Колобок» предложил в суде заключить мировое соглашение о зачете встречных требований по кредитным договора №1 и №2.

Решите задачу и ответьте на вопросы: 1) может ли такое мировое соглашение быть заключено? 2) правильно определен субъектный состав спора? 3) необходимо ли предъявлять в суд еще какие-либо требования?

 

 

Задача №1.

Между ОАО «Банк» (далее – Банк) и гражданином Ивановым И.И. 16 апреля пр.г. был заключен Договор банковского вклада №2 на сумму 670 тыс. руб., перечисленную в тот же день с расчетного счета ООО «Общество» (далее – Общество).

Приказом Банка России от 15 июня пр.г. у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В связи с отзывом у Банка лицензии, то есть наступлением страхового случая, Иванову И.И. 15 июля пр.г. выплачено страховое возмещение в размере 670 тыс. руб.

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АСВ) обратилась в суд с иском к Иванову И.И., Банку и Обществу со следующими требованиями:

1) признать Договор банковского вклада № 2, а также действия по уменьшению остатка по счету Общества и увеличению размера остатка по счету Иванова И.И. ничтожными сделками;

2) взыскать с Иванова И.И. неосновательно полученные им 670 тыс. руб. в пользу АСВ;

3) применить последствия недействительности ничтожных сделок, обязав Банк совершить в данных бухгалтерского учета исправительные записи для восстановления положения, существовавшего до совершения ничтожных сделок путем увеличения на 670 тыс. руб. остаток по счету Общества;

4) установить обязательства Банка перед Ивановым И.И. по Договору банковского вклада в размере 0,00 руб.

В обоснование своих требований АСВ указало, что между Банком в условиях его неплатежеспособности и Ивановым И.И. заключен договор банковского вклада с целью получения страхового возмещения по вкладу, поскольку были совершены действия по уменьшению остатка по счету Общества и соразмерному увеличению остатка по счету Иванова И.И.

 

Решите задачу, обосновав свой ответ ссылками на нормы права.

Ответьте на вопросы:

Какому суду подведомственен данный спор с учетом субъектного состава и характера возникших правоотношений? Если бы Иванову И.И. страховое возмещение в размере 670 тыс. руб. не было бы выплачено, то как необходимо было сформулировать АСВ свои требования и какому суду они были бы подведомственны?

Подлежат ли указанные в задаче требования удовлетворению при условии, что Договор банковского вклада № 2 заключен и денежные средства перечислены за 2 недели до отзыва у Банка лицензии?

Имеет ли значение, что на день заключения спорного договора и перечисления денег во вклад в Банке была картотека непроведенных платежей длительностью более трех дней?

Изменится ли ситуация, если будет установлено, что денежные средства были переведены во вклад:

а) с принадлежащего Иванову И.И. банковского вклада, открытого 02 февраля пр.г. на основании Договора банковского вклада № 1 на сумму 1,5 млн. руб.?

б) Договора банковского вклада № 1 на сумму 1,5 млн. руб. был заключен с Ивановым И.И. как индивидуальным предпринимателем?

в) с расчетного счета Общества в счет оплаты задолженности Общества по выплате Иванову И.И, заработной платы (3000 тыс. руб.) и авторского вознаграждения (370 тыс. руб.)?