Частные и обобщающие показатели эффективности экономики затратным методом.Между частными пок-ми эф-ти произ-ва, пок-ми объема, стр-ры и соответствия м/д отдельными видами производствен. рес-ов, а также ВВП и др. пок-ми рез-тов произ-ва сущ-ют тесные взаимосвязи. Так, например, ПТ работников непоср-но зависит от их фондовооруженности и эф-ти исп-ия ОФ, т.е. от фондоотдачи: W=В/Т=(ОФ/Т)·(В/ОФ)=ƒвооруж.·ƒотд. Факторами повышения фондоотдачи явл-ся в свою очередь увеличение доли активной части ОФ (машин, оборудования, транспортных ср-в) и механo отдачи активн. части ОФ: ƒотд =В/ОФ=(ОФа/ОФ)·(В/ОФа)=dа · ƒотд а. В рез-те объединения этих соотношений получаем следующ. трех факторная модель произ-ти труда:↑-ние fвоор;:↑-ние доли активн части ОФ;:↑-ние механоотдачи активн части ОФ: W=В/Т= ƒвооруж.· ƒотд · dа. Вовлечение в произ-ный пр-с дополнит. ОФ, матер. и труд. рес-сов (экстенсивный фактор) и повышение эф-ти их исп-ия (интенсивный фактор) ведут к увеличению выпуска пр-ции, ВВП, ЧВП и др обобщающ пок-лей эф-ти пр-ва: В=ОФ· ƒотд =ОФ·(В/ОФ); ВВП= Т·W=Т·(ВВП/Т); у=а·в; ∆уа=(а1-а0)·в0; ∆ув=а1(в1-в0); ∆у=у1-у0=∆уа+∆ув –изменение производительности под влиянием одного фактора.
Частные и обобщающие показатели эффективности экономики ресурсным методом. Частные и обобщающие показатели эффективности экономики затратным методом. 21.Понятие и система показателей уровня жизни населения. Рассмотренные ранее показатели уровня жизни не позволяют дать однозначную количественную оценку, которая могла бы быть использована для межрегиональных и динамических сопоставлений. Такие сопоставления возможно только на основе обобщающего (интегрального) показателя уровня жизни. В статистике вопрос разработки обобщающего показателя является открытым и дискуссионным. Применяются два методологических подхода к решению этой проблемы. Первый заключается в том, что на роль обобщающего показателя предлагается один из известных агрегированных макроэкономических или демографических показателей. Второй подход предполагает объединение отдельных частных показателей уровня жизни в единый синтетический показатель. Для обобщающей оценки уровня жизни населения и межстрановых сопоставлений чаще всего используют макроэкономические показатели результатов экономической деятельности в расчете на душу населения:*валовой внутренний продукт(ВВП);*валовой национальный доход(ВНД);*валовой национальный располагаемый доход(ВНРД). Для межстрановых сравнений эти показатели пересчитывают в единую валюту по паритету покупательской способности валют. Недостатком приведенных стоимостных показателей для оценки уровня жизни является то, что они содержат элементы, не имеющие прямого отношения к уровню жизни. Использование в качестве обобщающих характеристик уровня жизни населения некоторых демографических и социальных показателей вызвано стремлением отразить не только количественные, но и качественные аспекты уровня жизни. К ним относят:*коэффициент младенческой смертности;*среднюю ожидаемую продолжительность жизни;*возрастные коэффициенты смертности;*долю расходов на питание в общих расходах населения;*показатели использования рабочего времени. Указанные показатели действительно отражают разницу в уровне жизни, однако, их скорее можно признать частными, отражающими лишь отдельные составляющие образа жизни. Наиболее известным интегральным показателем, обобщающим характеристики уровня жизни населения, является индекс развития человеческого потенциала(ИРЧП). Этот индекс был разработан в 1990г. в рамках Программы развития ООН (ПРООН) и широко используется для ранжирования стран по уровню жизни. В основу расчета ИРЧП положены три направления:*долголетие (ожидаемая продолжительность жизни при рождении);*образованность (ожидаемая продолжительность обучения детей школьного возраста и средняя продолжительность обучения взрослого населения);*доход (валовой национальный доход на душу населения в долларах США по паритету покупательской способности). Эти три измерения стандартизируются в виде числовых значений – индексов I1,I2,I3 соответственно. Индекс развития человеческого потенциала принимает значения от 0 до 1. Чем ближе значения к 1, тем выше развитие человеческого потенциала. Затем все страны ранжируют на четыре группы:*страны с очень высоким уровнем ИРЧП;*страны с высоким уровнем ИРЧП; *страны со средним уровнем ИРЧП;*страны с низким уровнем ИРЧП. ПРООН постоянно совершенствует методику расчета индекса развития человеческого потенциала и дифференцирует по группам стран с разным уровнем развития.
|
