КвазиконтрактыКвазиконтракты. Обязательствами как бы из договоров (qvasi ex contractu) – называли обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему содержанию и характеру сходные с договорными обязательствами. Основаниями возникновения квазиконтрактов являлись односторонние сделки, либо другие юридические факты, по своей природе не сходные ни с договорами, ни с деликтами. Основными видами квазиконтрактов являются – ведение чужих дел без поручения и обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. Ведение чужих дел без поручения (negotiorum gestio) – имело место тогда, когда одно лицо (гестор) вело дела другого лица (хозяина дела) не имея соответствующего поручения на это. Условиями возникновения обязательства при negotiorum gestio являлись: а) дело, осуществляемое гестором должно быть чужим, т.е. он должен распоряжаться чужим правами; б) действия должны осуществляться гестором по своей инициативе, без всякого согласования с хозяином; в) действия, совершаемы гестором, должны осуществляться для пользы хозяина дела. Гестор обязан был относиться к чужому делу с вниманием и заботливостью и отвечал за всякую вину, однако если он брался за дело в связи с опасностью возникшей для чужого имущества, то отвечал только за умысел и грубую небрежность. Хозяин дела обязан был возместить гестору все затраты по ведению дела, но лишь в том случае, когда его действия отвечали интересам хозяина дела. Главным здесь считалась хозяйственная целесообразность ведения дела. Права сторон в negotiorum gestio защищались специальными исками преторского права. Обязательства, возникающие вследствие неосновательного обогащения. О бязательства из неосновательного обогащения возникают вследствие поступления вещей в имущество одного лица, либо сохранение их в этом имуществе, за счет имущества другого лица, без надлежащего юридического основания. Римскому праву известны следующие виды квазиконтрактов данного вида: 1. Получение недолжно уплаченного (платеж несуществующего долга; платеж причитающегося не с плательщика, а с другого лица; платеж не получателю, а другому лицу). 2. Получение предоставления, цель которого не достигнута. 3. Получение без законного основания. Включало в себя не только обогащение одного лица за счет другого, но и недобросовестность действий виновного, т.е. завладение благами без законного основания (удержание вещи залогодержателем после уплаты долга должником). 4. Получение похищенного – присвоение чужого имущества путем кражи. Для истребования неосновательного обогащения заинтересованному лицу предоставлялся соответствующий кондикционный иск (condictio). В случаях, когда неосновательное обогащение произошло в результате недобросовестных действий, возмещению подлежал нанесенный ущерб. Если же причиной неосновательного обогащения стала ошибка, то возврату подлежало только обогащение и приращения, полученные от него. Понятие и виды контрактов в римском праве По способу установления обязательств, римским юристом Гаем, была разработана четырехзвенная классификация контрактов: 1. Вербальные контракты – возникающие произнесением слов; 2. Литеральные контракты – контракты, совершаемые в письменной форме; 3. Реальные контракты – договора, вступающие в силу с момента передачи вещи; 1. Консенсуальные контракты – обязательства вступает в силу с момента достижения сторонами соглашения. Контракты, не вошедшие в классификацию Гая, получили название «безымянных контрактов» (мена, оценочный договор и т.п.). По правовым системам, регулирующим договорные отношения, различали договора строгого права, регулируемые цивильным правом, и договора доброй совести, регулируемые преторским правом и правом народов. Условия действительности контрактов Содержание и порядок заключения договора Процесс заключения договора различался в зависимости от того, о каком договоре шла речь. Вербальный контракт предполагал стипуляцию в качестве необходимого условия действительности договора, чтобы инициатива его заключения исходила от кредитора в форме вопроса к должнику. После соответствующего ответа должника договор считался заключенным. В других договорах процесс их заключения мог начинаться со стороны должника. Одна из сторон делала предложение заключить договор (аферта),другая сторона принимала это предложение (акцепт). Для заключения консенсуального договора этого соглашения было достаточно. Для заключения литтерального договора требовалось также соблюдение письменной формы договора, для реального – передача вещи. На последних стадиях развития римского права существовало правило, что договор должен был заключаться лично сторонами. За домовладык договоры заключались подвластными и рабами, но они не являлись представителями, так как вся ответственность по заключенному ими договору ложилась на них. По мере расширения римского государства стала сильнее сказываться потребность в институте представительства при заключении договоров. Но и тогда представительство было с непосредственным действием, т. е. с возникновением прав и обязанностей по сделкам представителя сразу в лице представляемого было не как правило, а как исключение (например, договор займа).
|
