Условиями правомерности, относящимися к задержанию лица

Первое условие (вред причиняется только лицу, совершившему преступление) означает, что недопустимо причинение вреда лицу, не совершившему преступление, т.е. третьим лицам. Указание в законе на совершение преступления следует понимать расширительно — как совершение преступления, так и совершение общественно опасного деяния лицом, не признаваемым субъектом преступления, если об этом не было известно задерживающему. Привлечение в этом случае к ответственности лица за нарушение условий правомерности задержания означало бы объективное вменение, недопустимое в уголовном праве России.

Право на причинение вреда при задержании возникает с момента совершения преступления (в том числе неоконченного), прекращается с момента истечения сроков давности.

Причинение лицу вреда носит вынужденный характер, т.е. иными мерами, не связанными с причинением вреда, задержать преступника было невозможно. Вред может быть как имущественным, так и физическим.

Цель задержания указана в законе: для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений. Она исключает причинение задерживаемому смерти. Правомерность причинения такого вреда должна определяться в рамках института крайней необходимости.

Меры задержания должны соответствовать характеру и степени опасности преступления и обстоятельствам задержания.

Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред (ч. 2 ст. 38 УК РФ). Таким образом, закон превышение мер задержания связывает с двумя обстоятельствами:

1. характером и степенью общественной опасности совершенного преступления;

2. обстановкой задержания.

Причинение чрезмерного вреда влечет за собой уголовную ответственность только при наличии умышленной формы вины. Особенная часть УК РФ содержит два преступления, совершенных при превышении мер, необходимых для задержания преступника:

1. убийство (ч. 2 ст. 108 УК РФ);

2. причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2 ст. 114 УК РФ).

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ эти преступления считаются совершенными при смягчающих обстоятельствах.

44. Причинение вреда в результате психического или физического принуждения.

Физическое принуждение - насильственное воздействие на лицо или лишение личной свободы с целью заставить его подчиниться воле другого лица. Оно может выражаться в применении физической силы (нанесение вреда здоровью, удары, побои, пытки, отравление и т. д.), принуждение может достигаться и путем ограничения свободы человека (содержание в яме, запирание в помещении и т. д.). Физическое принуждение исключает преступность деяния, если оно является непреодолимым.

Под непреодолимостью физического принуждения понимается такое воздействие на человека (на его здоровье или свободу), которое влечет полную потерю им свободы воли, что позволяет использовать его в качестве орудия или средства для причинения вреда интересам, охраняемым уголовным законом. Противодействовать такому принуждению лицо не в силах.

Психическое принуждение - информационное воздействие на психику человека с целью навязать принуждаемому свою волю и заставить его совершить преступление. Наиболее типичным его видом выступает угроза причинения вреда правоохраняемым интересам личности. Угроза должна быть конкретной и действительной, у лица были основания опасаться ее реализации. Другим видом психического принуждения выступает шантаж.

Законодатель не признает психическое принуждение непреодолимым. Между тем некоторые формы психического принуждения способны привести к параличу воли, в результате которого лицом причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам (например, находясь под дулом пистолета, кассир по требованию преступника выдает денежные средства). В этом случае ответственность этого лица также исключается.

45. Причинение вреда при обоснованном риске.

Риск — это не что иное, как принятие решения при отсутствии необходимой информации. Его формула достаточно проста: ситуация является неопределенной, иначе говоря, нет надлежащей информации, адекватно отражающей обстановку; есть необходимость действовать, как действовать - нет полной ясности. Чем больше неопределенность, тем больше риска, и наоборот.

По времени принятия решения о действиях в состоянии риска можно выделить два его вида:

1. первоначально ситуация не была рискованной, не создавала опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям;

2. ситуация изначально была таковой.

Согласно закону риск может быть обоснованным, если общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК РФ).

Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой

· для жизни многих людей,

· экологической катастрофы или

· общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК РФ).

Обязательные условия обоснованного риска:

1. наличие общественно полезной цели;

2. невозможность ее достижения без риска;

3. достаточность мер для предотвращения вреда;

4. соблюдение запрета риска, сопряженного с созданием угрозы для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.

Общественно полезная цель — это предполагаемый результат рискованных действий, представляющий интерес для общества, отдельных ее членов, государства, науки, промышленности, техники, медицины и т. д. Она может выражаться в создании новых видов техники, технологии, получении более эффективных лекарств, чем существующие, экономической выгоде и др.

Указанная цель должна быть достаточно конкретной и в принципе достижимой. Абстрактная цель и ее ничто малая вероятность достижения свидетельствуют об авантюрном характере действий, влекущих уголовную ответственность на общих основаниях.

Реализация личной цели исключает обоснованность риска.

Невозможность достижения общественно полезной цели без риска означает, что риск в сложившейся ситуации был вынужденным, так как отсутствовали иные способы ее реализации, гарантировавшие заведомо известный позитивный результат. У рискующего не было иных вариантов поведения. Если же общественно полезная цель могла быть достигнута без риска, но тем не менее он был допущен, за причинение вреда общественным отношениям при таких обстоятельствах уголовная ответственность лица не исключается.

Достаточность предпринятых лицом мер для предотвращения вреда предполагает, что рискующий, осознавая возможность причинения вреда общественным отношениям его действиями по реализации общественно полезной цели, сделал все для того, чтобы вред не был причинен. Следовательно, обоснованный риск исключает действия «на удачу», надежду «на авось». «Достаточность мер» определяется не их объективной возможностью предотвратить вред, а их субъективным восприятием рискующим. Следовательно, в законе речь идет о таких мерах, которые могло предпринять конкретное лицо. Вопрос о их достаточности решается в каждом конкретном случае исходя из сферы деятельности и степени риска.

Закон не допускает риск, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Заведомость означает, что лицо предвидело их неизбежность или реальную возможность.

 

46. Причинение вреда во исполнение приказа или распоряжения.

Приказ — это основанное на нормативных правовых актах, издаваемое в порядке подчиненности управомоченным лицом, облеченное в надлежащую форму властное требование, адресованное подчиненным (подчиненному) ему по службе лицам (лицу), обязанным (обязанному) его исполнить.

Распоряжение отличается от приказа по ряду моментов:

· издается не только руководителем (начальником), по и любым другим субъектом управления (например, заместителем руководителя);

· адресуется не только подчиненным, но и иным лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт;

· содержит характер требований не по службе, а по иным более общим вопросам.

В отношении приказа и распоряжения действует презумпция их законности. Они должны выполняться беспрекословно, точно и в срок.

Исполнение приказа или распоряжения исключает преступность деяния, если:

1. они были обязательными для исполнения конкретным лицом;

2. являлись незаконными;

3. исполнившее лицо не осознавало их незаконность.

Первое условие правомерности рассматриваемого института означает, что приказ или распоряжение были адресованы конкретному лицу и их исполнение было для него безусловно обязательным. Исполнение предполагает совершение действия (бездействия) по реализации содержащихся в указанных актах требований, в результате чего причиняется вред охраняемым уголовным законом интересам личности, общества, государства. Причиненный вред должен наступить реально и входить в число признаков конкретного состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Вторым условием правомерности выступает незаконность приказа или распоряжения, т.е. их несоответствие по форме и содержанию или только по содержанию. Именно несоответствие закону содержания приказа влечет причинение вреда отношениям, охраняемым уголовным правом.

В соответствии с третьим условием лицо, исполнившее приказ или распоряжение, не осознавало их незаконный характер. В данном случае презюмируется, что подчиненный, выполняя приказ своего начальника, считает его законным. При этом отсутствовали какие-либо обстоятельства, с безусловной очевидностью свидетельствующие об обратном.

47. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

В ч. 1 ст. 75 УК РФ определены условия освобождения от уго­ловной ответственности в связи с деятельным раскаянием, которое может быть применено в любой стадии уголовного судопро­изводства при наличии указанных в законе оснований:

1) рас­пространяется только на лиц, совершивших преступление впер­вые, т. е. не имеющих неснятой или непогашенной судимости;

2) преступление и небольшой или средней тяжести (ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ);

3) виновное лицо должно совершить хотя бы одно из указанных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий, свидетельствующих о том, что оно деятельно раская­лось, перестало быть общественно опасным, а именно:

· добро­вольно, без какого-либо принуждения явилось с повинной, т. е. обратилось с письменным или устным заявлением о совершен­ном им преступлении в органы милиции, прокуратуру или в суд;

· способствовало раскрытию преступления, оказало действен­ную помощь в установлении фактических обстоятельств дела, со­участников, места нахождения средств, орудий, предметов пре­ступления, и т. д.;

· возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступле­ния, что может означать выплату денежной суммы, передачу рав­ноценного имущества или его ремонт, компенсацию морального вреда, принесение публичного извинения и т. п.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ, лицо, совершившее тяжкие и осо­бо тяжкие преступления, освобождается от уголовной ответствен­ности по указанным в ч. 1 ст. 75 УК РФ обстоятельствам лишь в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соот­ветствующим статьям Особенной части УК РФ (всего в УК РФ 18 таких статей).

 

 

48. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из содержания данного уголовного закона следует, что освобождение от уголовной ответственности возможно лишь при наличии совокупности определенных условий:

1.

1. преступление небольшой или средней тяжести;

2. совершение преступления такой категории этим лицом впервые;

3. виновное лицо и потерпевший примирились, в связи с чем потерпевший добровольно, без какого-либо принуждения сделал официальное заявление о том, что он не желает привлекать ви­новного к уголовной ответственности;

4. виновное лицо загладило причиненный потерпевшему вред.

В связи с тем, что освобождение от уголовной ответственно­сти по основаниям, указанным в ст. 76 УК РФ, является правом органа дознания, следователя, прокурора или суда, при решении данного вопроса подлежат установлению и другие обстоятельст­ва, относящиеся как к содеянному, так и к личности виновного лица, например, характеристики с места работы, учебы, жительст­ва, фактическое наступление вреда, мотивы примирения и т. д. С учетом сведений о таких обстоятельствах соответствующие должностные лица могут принять решение о нецелесообразности освобождения виновного лица от уголовной ответственности.

49. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Статья 80.1 УК РФ определяет, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Освобождение от наказания лица, совершившего преступление, по указанным в статье основаниям является правом, а не обязанностью суда.

Предусмотрены два самостоятельных основания освобождения от наказания:

1. отпадение общественной опасности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, вследствие изменения окружающей его обстановки;

2. отпадение общественной опасности совершенного преступления небольшой или средней тяжести вследствие изменения обстановки.