Потери от инфляции. Социально-экономические последствия инфляции.

Главными последствиями инфляции выступают:

· снижение реальных доходов

· снижение покупательной способности денег.

Номинальный доход – это денежная сумма, которую получает человек за продажу экономического ресурса, собственником которого он является.

Реальный доход – это то количество товаров и услуг, которое человек может купить на свой номинальный доход.

Покупательная способность денег – это то количество товаров и услуг, которое можно купить на одну денежную единицу.

Инфляционный налог – налог на покупательную способность денег, который представляет собой разницу между величинами покупательной способности денег в начале и в конце периода, в течение которого происходила инфляция

Издержки инфляции:

Издержки «стоптанных башмаков» (shoeleather costs) – трансакционные издержки инфляции, т.е. издержки, связанные с получением наличных денег.

Издержки «меню» (menu costs). Этот вид издержек несут фирмы-продавцы. При изменении цен они должны а) часто менять ценники, прейскуранты, перепечатывать каталоги своей продукции, что требует немалых полиграфических затрат; б) нести почтовые издержки по их распространению и по рекламированию новых цен; в) нести издержки принятия решений относительно самих новых цен.

Издержки на микроэкономическом уровне, связанные с изменением относительных цен и снижением эффективности распределения ресурсов.

Издержки, связанные с искажениями в налогообложении, порожденные инфляцией (inflation-induced tax distortions). Инфляция увеличивает налоговое бремя на доходы, полученные по сбережениям, снижает стимулы к сбережениям и ухудшает условия и возможности экономического роста. Инфляция оказывает воздействие на:

- на доходы от продажи ценных бумаг,

- на номинальную ставку процента, которая облагается налогом, даже несмотря на то, что часть номинальной ставки процента в соответствии с эффектом Фишера просто компенсирует инфляцию.

Издержки, связанные с тем, что деньги перестают выполнять свои функции, что порождает путаницу и неудобство.

3.Взаимосвязь инфляции и безработицы: точки зрения кейнсианцев, неоклассиков и сторонников теории экономики предложения

В краткосрочном периоде возникает дилемма между безработицей и инфляцией, которая состоит в том, что если правительство проводит антиинфляционную политику, растет безработица, а политика, направленная на сокращение безработицы, имеет следствием рост уровня цен.

Теорию, объяснявшую обратную зависимость между инфляцией и безработицей, впервые предложил в 1926 г. И.Фишер. Однако особое распространение эта идея получила в связи с исследованиями, проведенными новозеландским экономистом, профессором Лондонской школы экономики А.В.Филлипсом. В 1958 г. на основе анализа статистических данных по Великобритании с 1861 г. по 1957 г. он опубликовал работу, в которой показал обратную зависимость между уровнем безработицы и изменением номинальной (денежной) заработной платы, и построил кривую, отображавшую эту зависимость, которая получила название «кривой Филлипса».

номинальной заработной платы при отклонении фактического уровня безработицы от естественного уровня безработицы на один процентный пункт. Знак «минус» показывает, что зависимость между изменением ставки номинальной заработной платы и изменением уровня безработицы обратная. При росте уровня безработицы, номинальная ставка заработной платы снижается, а при сокращении уровня безработицы растет. Поскольку темпы изменения номинальной ставки заработной платы соответствуют темпам изменения общего уровня цен (темпу инфляции - π;), то получим: π = - γ (u - u*),

где γ; − коэффициент чувствительности, который показывает, на сколько процентных пунктов изменяется уровень инфляции при отклонении фактического уровня безработицы от естественного уровня безработицы на один процентный пункт. Знак «минус» перед коэффициентом γ отражает обратную зависимость между изменением уровня инфляции и изменением уровня безработицы. При росте уровня безработицы, уровень инфляции снижается, а при снижении уровня безработицы увеличивается.

Выводы, полученные из кривой Филлипса позволили: объяснить механизм инфляции; оценить издержки борьбы с инфляцией (антиинфляционной политики); разработать меры стабилизационной политики для оптимального сочетания таких противоречивых целей как инфляция и безработица. Однако в середине 70-х годов обнаружилось, что не наблюдается обратной зависимости между безработицей и инфляцией. Уровень безработицы и уровень цен повышались одновременно, т.е. возникла ситуация стагфляции. Возможность подобного явления еще в конце 60-х годов была предсказана М.Фридманом (1967 г.) и Э.Фелпсом (1968 г.), которые обосновали необходимость учета изменений инфляционных ожиданий экономических агентов. Уравнение кривой Филлипса было модифицировано в него были включены инфляционные ожидания (ожидания изменения уровня цен в будущем).

Из уравнения кривой Филлипса следует, что инфляцию определяют три фактора:

• уровень ожидаемой инфляции π_е, отражая инерционный характер инфляции - это означает, что инфляция в прошлом порождает инфляцию в будущем;

• циклическая безработица - отклонение фактического уровня безработицы от ее естественного уровня (u - u*). Низкая безработица, что соответствует высокому уровню совокупного спроса, подталкивает инфляцию вверх. Причиной роста уровня цен в этом случае выступает рост совокупного спроса, следовательно, это инфляция спроса. Снижение совокупного спроса повышает уровень безработицы, что ведет к снижению темпа инфляции.

• шоки предложения. Негативные шоки предложения ускоряют инфляцию и обусловливают инфляцию издержек. Таким образом, первый фактор (инфляционные ожидания) показывает причину существования инфляции, а два последних фактора (циклическая безработица и шоки предложения) представляет собой причины ускорения инфляции.

4.Антиинфляционная политика: шоковая терапия и градуирование

Антиинфляционная политика – это совокупность мероприятий правительства, направленных на снижение темпа роста уровня цен.

У государства есть выбор как сокращать темп роста денежной массы: резко (политика шоковой терапии) или постепенно (политика градуирования).

Политика «шоковой терапии».

Шоковая терапия предполагает резкое сокращение темпов роста денежной массы, которая сочетается с такими мерами как либерализация хозяйственной жизни (свободное ценообразование), резкое снижение государственной активности, балансирование бюджета за счет сокращения финансирования социальных программ.

Быстрое сокращение инфляции в течение достаточно непродолжительного периода времени за счет резкого сжатия денежной массы. Этот вариант политики ведет к резкому спаду в экономике Рецессионный разрыв между фактическим ВВП (Y) и потенциальным ВВП (Y*) очень велик. Не случайно, в США политика шоковой терапии называется «эффектом холодного душа» или «эффектом холодной индейки». Данная политика позволяет достаточно быстро решить проблему инфляции, но вызывает серьезные социально-экономические последствия, которые были спровоцированы ухудшением уровня жизни.