Контрольные задания. 1. Порядок предъявления иска в суд и последствия его несоблюдения.

 

Вариант № 1

1. Порядок предъявления иска в суд и последствия его несоблюдения.

2. В районный суд обратился Павлов, племянник умершего в мае 2003 года Сизова. Павлов просил установить факт нахождения его на иждивении умершего. Установление данного факта ему необходимо для оформления наследственных прав на садовый домик, оставшийся после смерти Сизова. В заявлении Павлов также указал, что на домик претендует дочь умершего.

Как должен поступить судья? При каких условиях дела об установлении юридического факта подведомственны суду?

 

Вариант № 2

1. Подготовка дел к судебному разбирательству.

2. Офицер У. обратился в суд с заявлением на отказ Минобороны РФ досрочно расторгнуть заключенный с ним контракт в связи с невыполнением Министерством условий контракта. Суд отказал У. в принятии заявления, считая, что этот спор не подведомствен суду.

Суд второй инстанции оставил определение суда первой инстанции без изменения.

Правильны ли действия судов?

 

Вариант № 3

1. Разбирательство дела по существу.

2. Ответчик, против которого было вынесено заочное решение, обратился в суд с заявлением об отмене такого решения. Он заявил, что не знал о возможности разрешения спора в его отсутствие, а если бы знал о таком правиле, то обязательно бы в суд явился.

Следует ли удовлетворить такое заявление об отмене заочного решения?

 

Вариант № 4

1. Судебный приказ.

2. По делу о реальном разделе дома судья затребовал заключение архитектурного отдела мэрии. К началу судебного заседания это заключение получено не было, и с согласия сторон суд решил рассмотреть дело без него. В момент, когда объявлялось об удалении суда в совещательную комнату для вынесения решения, из канцелярии суда принесли заключение архитектурного отдела и передали его председательствующему. В заключении указывалось, что реальный раздел спорного дома не возможен. С учетом этого суд отказал в удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд?

 

Вариант № 5

1. Заочное производство.

2. Представителю ответчика по делу о разделе имущества судья отказал в принятии замечаний на протокол судебного заседания по следующим основаниям:

– в доверенности, выданной ответчиком, не оговорено право представителя на принесение замечаний;

– со времени изготовления протокола прошло более пяти дней.

Правильны ли действия судьи? Каков порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания?

 

 

Вариант № 6

1. Производство в суде апелляционной инстанции.

2. По иску Рачкова к Рачковой о признании записи об отцовстве недействительной суд оставил заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что ответчица уклоняется от прохождения экспертизы.

Законны ли действия суда? Перечислите основания оставления заявления без рассмотрения?

 

Вариант № 7

1. Производство в суде кассационной инстанции.

2. Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица.

Должен ли суд принять встречный иск? Что такое встречный иск? При каких условиях может быть принят встречный иск?

 

Вариант № 8

1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора.

2. 26 декабря 2002 года суд вынес решение об отказе в иске Говоровой к Рокотову о признании права собственности на жилой дом. 6 января 2003 года Говорова обратилась в суд с просьбой принять жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу, 3 января, так как 4 и 5 января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни.

Правильно ли поступил судья?

 

Вариант № 9

1. Пересмотр решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Сотников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказательств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в городе Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников пояснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова? Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявления иска?

 

Вариант № 10

1. Защита прав субъектов исполнительного производства.

2. Новиков обратился в суд с иском к Новиковой о расторжении брака. В судебном заседании выяснилось, что Новиков решением суда ограничен в дееспособности и его попечителем является Новикова, которая возражала против иска, считая, что муж не вправе без ее согласия обращаться в суд.

Верны ли доводы Новиковой? Как должен поступить суд?