Набережночелнинский филиал ФГБОУ ВПОКак соотносится ОБЪЕКТ теории государства и права с ее ПРЕДМЕТОМ и какую роль он (объект) играет по отношению к предмету? Отвечая на данный вопрос, необходимо иметь в виду следующие направления их взаимосвязи и взаимодействия. Во первых, категория «объект теории государства и права», охватывающая весьма широкий круг юридичес-ких и неюридических явлений, идей, теорий, институтов и учреждений, является первоначальной базой, исходным материалом для выра-ботки ПРЕДМЕТА теории государства и права. Во вторых, содержание объекта теории государства и права должно рассматриваться не только в статике, но и в динамике, и служить ориентиром в плане дальнейшего уточнения и развития ее предмета. В третьих, объект теории государства и права,его четкое и последовательное разграничение с предметом, как справедливо замечает В. М. Сырых, «дает объективные критерии для признания той или иной совокупности научных знаний в качестве самостоятельной отрасли правоведения » Речь идет, в частности, о неправомерности и необоснованности, по мнению ученого, разделения «единого предмета общей теории права на три самостоятельные или относительно самостоятельные юридические науки», такие как общая теория права, философия права и социология права. Подобное разделение, аргументирует свое мнение В. М. Сырых, неизбежно ведет к дублированию данных наук и их предметов. Философия права, общая теория права и социология права, как отрасли правоведения были выделены еще 150 лет назад, «когда общая теория права еще должна была отвоевать себе место под солнцем у весьма почтенной по возрасту и положению философии права». Борьба завершилась в пользу общей теории права. Уже в конце XIX в. известные российские ученые, такие, например, как Н. М. Коркунов, убедительно доказали «искусственность деления единого предмета на две дисциплины и целесообразность их объединения в рамках обшей теории права». Объединение этих наук «позитивно сказалось и на конечных результатах, способствовало успешному развитию общей теории права, углублению знаний о праве и его закономерностях». Высказанное мнение является довольно убедительным и, несомненно, заслуживает особого внимания. Однако в современной научной литературе существуют и иные, не совпадающие с данной позицией, достаточно аргументированные и также требующие к себе внимания точки зрения. Но дело сейчас не в различии подходов, а в том, что бы выделением указанных юридических наук, способствовало бы решению проблем соотношения объекта и предмета общей теории права. При раскрытии содержания вопросов лекции: - определен предмет общей теории государства и права; - раскрыто содержание объекта общей теории государства и права - показано соотношение объекта общей теории государства и права с ее предметом и роль объекта по отношению к ее предмету.
1 Лекции по теории государства написаны на основе учебников: Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т.1 Государство. – 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007; Общая теория государства и права. Академический курс в трех томах / отв. ред. М.Н. Марченко. – 3-изд., перераб. и доп.. – М.: Норма, 2007. Том 1; Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов. Под общ. Ред. академика РАН, д.ю.н., проф. В.С. Нерсесянца. – М.: Изд-во НОРМА, 2001; Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд. – М.: ЗАО «Юрилический Дом «Юстицинформ», 2002; Теория государства и права: Учебник/Под ред. В.К. Бабаева. – М.:Юрист,2004. РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ФЕДЕРАЦИЯ СПОРТИВНОГО ТУРИЗМА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Набережночелнинский филиал ФГБОУ ВПО «ПОВОЛЖСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ, СПОРТА И ТУРИЗМА»
|
