Проблема ядерного сдерживания в XXI векеЯдерное сдерживание - стратегия, в соответствии с которой наличие ядерного оружия (ЯО) считается важнейшим и решающим фактором сдерживания и устрашения потенциального противника и недопущения мировой войны. Она была разработана в США еще в 40-х годах и в дальнейшем подвергалась изменениям в связи с появлением новых средств вооруженной борьбы. Наличие мощного военного потенциала, позволяющего нанести значительный ущерб противоборствующей стороне, всегда являлось сдерживающим фактором для открытой конфронтации и развязывания войн, который с принятием на вооружение ЯО приобрел решающее значение. Ядерное оружие предполагалось использовать главным образом для устрашения потенциального противника, чтобы удержать его от вооруженного нападения. Теоретически, перед тем как применить ЯО, планировалось предупреждать противника об угрозе ядерного нападения. Постепенно шел процесс сокращения и снижения ракетно-ядерного потенциала ведущих мировых держав. Однако ЯО не только не утратило своего значения, но, напротив, способствовало укреплению идеологии сохранения мира - сдерживания враждебных государств от развязывания войн путем угрозы нанесения ядерных ударов. Эта идеология сохранялась в течение многих лет, но к началу 90-х годов она перешла в новую стадию - ядерное сдерживание приобрело характер внезапных и массированных военных действий при одновременно гибком и избирательном поражении наиболее важных объектов противника и нанесении ему неприемлемого гарантированного ущерба, что должно вынудить его отказаться от своих намерений. Опора на ядерное сдерживание считается скорее политическим, чем военным фактором национальной безопасности стран, имеющих ЯО. Проблема: Стратегия ядерного сдерживания уже не отвечает сложившимся условиям геополитической, экономической и социальной обстановки, возможностям государств, уровню развития способов ведения войн и не оправдывает себя. 1. ядерное сдерживание не решает проблемы соответствия возмездия степени угрозы и, более того, связано с громадным риском даже при наличии достоверной информации о намерениях и действиях противостоящей стороны. 2. оно может спровоцировать дальнейшую эскалацию использования ЯО и привести к лавинообразному развязыванию ядерной войны. 3. группировки сил, созданные для ядерного сдерживания сильного противника, не могут обеспечить решения всех политических и военных проблем и защитить западные страны в вооруженных конфликтах даже со слабым противником, не имеющим ЯО. 4. выдвинута альтернативная стратегия «неядерного сдерживания», основанная на применении обычных средств поражения. Неядерное сдерживание позволяет избежать развязывания даже ограниченных ядерных конфликтов, особенно на региональном уровне, со стороны стран «третьего мира» и террористических организаций, получивших доступ к ЯО, и в то же время является важнейшим и неотъемлемым дополнением системы ядерного сдерживания, если в этом возникает необходимость. Суть ее состоит в формировании определенного контингента сил, главным образом стратегической авиации, который при возникновении упомянутых выше типовых критических ситуаций в любой точке земного шара приводится в готовность к нанесению обезоруживающих ударов обычными средствами поражения. Существует несколько групп проблем связанных с режимом нераспространения ядерного оружия: - расположение стран, не являющихся членами ДНЯО, в нестабильных в регионах, в которых происходят периодически конфликты, которые могут привести к войне, в результате чего появляются поводы для применения ядерного оружия; - недостаточная эффективность контроля за ядерным вооружением и его распространением, которую продемонстрировали КНДР, Ирак, Ливия и другие страны. Неэффективность режима нераспространения ядерного оружия показывает тот факт, что больше чем за 30 лет существования ДНЯО, из 189 стран-членов 42 государствами не было заключено соглашений с МАГАТЭ о полном контролем над ядерным вооружением, кроме того, Дополнительный Протокол МАГАТЭ 1997 г. не ратифицировали больше 90 государств, 16 из этих государств имеют ядерные программы; - развитие «черного рынка» ядерных технологий и материалов в ряде государств-членов ДНЯО и организаций тех государств, которые не связаны с Договором о нераспространении, ни контрольными механизмами; - обострение проблемы безопасности, а именно фактор международного терроризма, начиная с террористического акта 11 сентября 2001 г. и до Беслана в сентябре 2004 г., что вызвало со стороны различных террористических группировок устремление получить доступ к ядерному оружию. Проблема заключается в том, что с течением времени «черный рынок» ядерного оружия расширяется, над которым МАГАТЭ не может установить контроль, также нет гарантии, что ядерными боеприпасами не станут владет террористические группировки; - отсутствие гарантий со стороны ДНЯО об отказе государств использования и распространения ядерного оружия. Пример выхода КНДР из ДНЯО, может послужить поводом для других государств заявить о выходе из договора, проблема заключается в том, что есть возможность воспользоваться разработками членов ДНЯО в области ядерной энергетики, после чего заявить о своем выходе из договора об официальном выходе из него заранее, за 3 месяца. - политика держав «ядерного клуба», которые являются членами ДНЯО, а конкретнее России и США, а именно их политика в области использования ядерного оружия, и их политика относительно режима нераспространения и стран вне «большой пятерки». Несмотря на то что активно продолжается сокращение ядерного вооружения, страны «ядерного клуба», занимаются дальнейшей разработкой вооружения, в результате чего нарушают ДНЯО.
20. Грузино – Российская война 2008 года: причины и результаты Причины: Для Грузии: 1.17 февраля 2008 года ознаменовалось приобретением независимости Косово, что поставило под угрозу целостность государств, на территориях которых проживают этнические меньшинства, в том числе и целостность Грузии. На территории Грузии проживают осетины и абхазцы, которые стремятся в течение двадцати лет к отделению от Грузии и приобретению независимости. Подобная сложившаяся ситуация настораживала правительство Грузии. Тот факт, что спорный вопрос возможно быстрее решить, введя войска на территории непокорных народов, дает возможность Грузии решить ее территориальные проблемы при помощи силы. 2. Неудачная попытка вступления Грузии в НАТО. В апреле 2008 года был проведен саммит НАТО, на котором решался вопрос о предоставлении Грузии планов действий для членства в НАТО. Итогом этого саммита стала невозможность вступления Грузии в НАТО до тех пор, пока не будет решена ее территориальная проблема. То есть, сложившаяся ситуация стала стимулом для Грузии в быстром решении проблемы территориальной целостности. Для России: 1. Ответ на провокацию в отношении ее миротворческого контингента, находившегося в Южной Осетии. Ни одна страна не может простить гибель собственных солдат. 2. Россия стремилась защитить гражданское население Южной Осетии. Не вмешаться в конфликт Россия не могла, по еще одной причине – она потеряла бы авторитет у своих граждан, то есть Россия провела паспортизацию населения Южной Осетии и Абхазии. То есть большая часть осетин и абхазцев являются гражданами России. В грузино-российской войне Россия защищала своих граждан. Результаты: Пятидневная война между Россией и Грузией закончилась 12 августа 2008 года. По урегулированию конфликтов в Грузии был разработан план Медведева-Саркози, который содержит шесть принципов. По сути своей этот план вернул вооруженные силы Грузии и России на позиции, которые были до начала вооруженных действий. Последний пункт обозначил начало международного обсуждения о непризнанных республиках Южной Осетии и Абхазии. 8 сентября того же года президент Франции Н. Саркози и президент России Д. Медведев согласовали дополнительные три пункта плана Медведева-Саркози в связи с несогласием грузинской стороны с некоторыми аспектами первоначального плана. В дополнительных пунктах плана также был обозначен вывод войск обеих сторон с территорий Южной Осетии и Абхазии, но это будет сделано при условии, что гарантом безопасности на этих территориях будет выступать Европейский Союз. Также в дополнительных пунктах плана отмечается проведение международных дискуссий о дальнейшей судьбе Южной Осетии и Абхазии.
|
