1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления.
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление.
4. Оконченное преступление.
5. Основание и пределы уголовной ответственности за неоконченное преступление.
6. Добровольный отказ.
1. Уголовной ответственности и наказанию подлежит лицо, виновное в совершении преступления. Это значит, что основанием уголовной ответственности, в соответствии со ст.8 УК РФ, является состав оконченного, т.е. завершенного преступления.
Однако не каждое начатое преступление доводится до конца. Нередко встречаются случаи, когда в силу определенных причин субъекту не удается полностью осуществить свой замысел (промах или осечка при вы-стреле, задержание при совершении кражи, квалифицированная медицинская помощь раненному и т.д.).
В связи с этим на практике возникает вопрос об ответственности за такое незавершенное преступление, не-обходимость определить этап, на котором была прервана преступная деятельность. Такие этапы называются ста-диями совершения преступления.
Установление таких стадий необходимо для решения вопроса об уголовной ответственности и наказания лица, совершившего те или иные действия (бездействие), не образующие оконченного состава преступления.
Во-первых, определение стадий совершения преступления позволяет отличить преступное поведение от непреступного в неоконченном деянии.
Во-вторых, деяния, образующие стадии характеризуются различной степенью общественной опасности. Чем ближе та или иная стадия к окончанию преступления, тем опаснее является совершенное лицом деяние.
Уголовный закон выделяет три стадии совершения преступления:
- приготовление к преступлению;
- покушение на преступление;
- оконченное преступление.
- Приготовление к преступлению образует любая разновидность умышленного создания условий к его со-вершению.
- Покушение на преступление – это непосредственное осуществление, хотя и незавершенное, объективной стороны задуманного преступления.
- Оконченное преступление характеризуется тем, что совершенное лицом деяние содержит все признаки определенного состава.
Первые две стадии объединяются понятием неоконченного преступления или стадиями предварительной преступной деятельности.
Предварительная преступная деятельность возможна только в преступлениях, совершенных умышленно. Более того, она возможна лишь в преступлениях с прямым умыслом, поскольку сознательное, целеустремленное продвижение от начала преступления к его завершению может иметь место исключительно при желании выпол-нения противоправных действий (формальный состав) либо наступления общественно опасных последствий (ма-териальный состав).
Действуя с косвенным умыслом, лицо не желает наступления последствий, а лишь сознательно их допус-кает, или безразлично к ним относится. Очевидно, что не стремясь к наступлению вредных последствий, нельзя сознательно к ним готовиться, а тем более покушаться на них. Поэтому предварительная преступная деятель-ность исключается не только в неосторожных преступлениях, но и в преступлениях с косвенным умыслом.
Предварительная преступная деятельность представляет собой конкретное общественно опасное поведе-ние, содействующее реализации преступного замысла. Поэтому уголовный закон не признает стадией соверше-ния преступления только обнаружение умысла. “Голый умысел” не считается преступным и наказуемым.
Обнаружение умысла, т.е. выражение намерения (устно, письменно, путем конклюдентных действий) со-вершить преступление еще не создает предпосылки к его осуществлению. В связи с этим, одно только высказы-вание о намерении совершить преступление не может признаваться началом преступной деятельности.
Однако, сходная по форме с обнаружением умысла угроза совершить некоторые общественно опасные действия, является оконченным преступлением. При угрозе конечной целью преступника является не соверше-ние того деяния, которым он угрожает, а иная преступная задача (попугать, понудить). Угроза же выступает как средство или способ ее осуществления.
Таким образом, стадии совершения преступления – это совершаемые с прямым умыслом, качественно раз-личающиеся этапы развития преступления, на которых оно было вынужденно прекращено или окончено винов-ным. При предварительной преступной деятельности виновный либо не выполняет (приготовление), либо вы-полняет неполностью (покушение) объективную сторону преступления.
2. Под приготовлением к преступлению (ч.2 ст. 30 УК РФ) понимается “приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий, приискание соучастников, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до кон-ца по независящим от лица обстоятельствам”.
Являясь первой стадией предварительной преступной деятельности, приготовление еще не вызывает ре-альной опасности причинения вреда объекту посягательства. Оно лишь создает условия для успешного осуществления преступного намерения.
С объективной стороны приготовление выражается в приискании орудий и средств совершения преступле-ния. Под приисканием понимается любой способ приобретения (находка, получение на время, кража, завладение, получение в подарок). Изготовление - не только изготовление изделия, но и его ремонт. Приспособление предпо-лагает любые действия, направленные на приведение предметов в пригодное для использования состояние (из-менение формы, размера, внесение конструктивных изменений и т.д.).
Под средствами понимаются любые предметы, предназначенные субъектом для успешного осуществления преступления. К числу их можно отнести, например: яд для убийства, автомашину для вывоза похищенного, подложные документы для хищения и т.д.
Под орудиями понимаются средства, с помощью которых субъект физически воздействует на предмет по-сягательства или облегчает себе доступ к нему, т.е. предметы, используемые для конкретного осуществления преступления (оружие, отмычки, орудия взлома и т.д.).
Сговор – это достижение соглашения между двумя и более лицами на совершение преступления.
Приготовлением можно признать и преодоление расстояния между преступником и жертвой либо предме-том посягательства.
Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимаются разнообразные действия. К ним могут быть отнесены: создание организованной группы, разработка плана преступления, забла-говременное устранение препятствий, изучение места будущего преступления, подыскание соучастников, созда-ние излишков для будущего хищения и т.д.
Приготовление к одному преступлению может содержать признаки другого оконченного преступления. Если эти действия носят самостоятельный преступный характер, они требуют дополнительной квалификации. Если же состав преступления, к которому готовился субъект, включает признаки другого оконченного состава, совершенного в процессе подготовки первого, ответственность наступает только за приготовление к этому пре-ступлению (изготовление оружия при подготовке к бандитизму).
3. В соответствии с ч.3 ст. 30 УК “покушением на преступление признаются умышленные действия (без-действие) лица, направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам”.
Покушение заключается в умышленном посягательстве виновного на объект уголовно-правовой охраны, ставящем его в непосредственную опасность причинения вреда, но не причинившем этого вреда по обстоятель-ствам, независящим от воли виновного.
При покушении субъект: во-первых, оказывает непосредственное воздействие на объект совершенного преступления (промах, но при выстреле жизнь потерпевшего подвергалась непосредственной и реальной опасно-сти). Во-вторых, при покушении лицо совершает действие (бездействие), непосредственно направленное на со-вершение преступления. Это значит, что оно начинает или продолжает выполнение объективной стороны пре-ступления (задержание при попытке кражи)
От оконченного преступления покушение отличается отсутствием ущерба, причиненного объекту посяга-тельства, хотя виновный сделал для этого все от него зависящее. Вред же не наступил вопреки воле виновного.
Под причинами, независящими от воли виновного, следует понимать различного рода обстоятельства, пре-пятствующие успешному завершению преступления, несмотря на все усилия виновного, направленные на окон-чание преступления (сильное сопротивление потерпевшего, появление на месте других лиц, промах, осечка, из-менение погоды, своевременная медицинская помощь, отказ принять взятку и т.д.).
Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, где наступление преступного результата необходимо для признания преступления оконченным. Однако покушение на преступле-ние с таким составом не означает, что при этом отсутствуют любые последствия. Вред может наступить, но не тот, которого добивался виновный (при покушении на убийство – вред здоровью средней тяжести). Ответствен-ность в таких случаях наступает не за причиненный вред, а за покушение по направленности умысла.
В зависимости от степени завершенности действий, направленных на исполнение преступления, покуше-ние делится на оконченное и неоконченное.
1. Оконченным признается покушение, когда виновный сознает, что сделал все необходимое (совершил все действия) для окончания преступления, но оно оказалось неоконченным по независящим от него обстоятель-ствам (промах, своевременная медицинская помощь, обнаружение взрывного устройства, взлом пустого сейфа и т.д.).
2. При неоконченном покушении виновный сознает, что он не сделал всех необходимых действий для за-вершения преступления по обстоятельствам, которые не зависели от его воли (не сумел нанести удар, не сумел вынести похищенное, не сумел выстрелить и т.д.).
Степень завершенности имеет значение для определения ответственности и наказания. При этом степень общественной опасности оконченного покушения более высока, чем неоконченного.
В зависимости от характера причин, в силу которых преступление не было доведено до конца, выделяется и, так называемое негодное покушение, которое бывает двух видов: покушение на негодный предмет и покуше-ние с негодными средствами.
В первом случае действия виновного направляются на предмет, отсутствующий в данный момент или об-ладающий такими качествами, что воздействие на него не может причинить вред (выстрел в труп, чучело, по-пытка совершить кражу из пустого сейфа, кража пустого кошелька и т.д.). Такое покушение всегда наказуемо.
Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда виновный пытается совер-шить преступление средствами или орудиями, объективно неспособными причинить вред объекту посягательст-ва (попытка выстрелить из незаряженного или неисправного ружья, открыть замок непригодным ключом и т.д.). По общему правилу такое покушение является уголовно наказуемым, так как незнание субъекта о непригодности орудия или средства совершения преступления, не освобождает его от уголовной ответственности.
Лишь иногда, когда выбор негодного средства основан на крайнем невежестве лица или суеверии и такие действия объективно не представляют общественной опасности для объекта посягательства, уголовная ответст-венность исключается (заклинания, заговоры, отвары и т.д., направленные на лишение жизни другого человека или причинение вреда здоровью и т.д.).
4. Преступление считается оконченным, если в совершенном субъектом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного соответствующей нормой Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК).
Момент окончания отдельных преступлений зависит от конструкции их состава. Преступление с матери-альным составом будет окончено в случае наступления предусмотренных законом последствий; преступления с формальным составом – в случае совершения противоправного деяния, независимо от наступления общественно опасных последствий; с усеченным составом – с момента создания одной лишь возможности причинения вреда охраняемому объекту.
К длящимся относятся преступления, осуществляемые непрерывно на стадии оконченного в течении неоп-ределенно длительного времени. Такие преступления считаются оконченными с момента фактического прекра-щения преступного состояния (явка с повинной, задержание, изменение закона, уничтожение имущества и т.д.).
Продолжаемые преступления, которые состоят из ряда тождественных или однородных действий, направ-ленных на один и тот же объект и объединенных единым умыслом, считаются оконченными с момента соверше-ния последнего из тех действий, которые охватывались намерением субъекта.
Точное установление момента окончания преступления, позволяет правильно решить вопросы квалифика-ции содеянного, наказания виновного, применения давности уголовного преследования.
5. Основанием уголовной ответственности за приготовление и покушение является наличие в действиях лица признаков состава незавершенного преступления, предусмотренного соответствующей конкретной нормой Особенной части.
Поэтому содеянное виновным и при приготовлении, и при покушении квалифицируется по статье Особен-ной части, предусматривающей уголовную ответственность за соответствующее оконченное преступление (ст. 30 и ст. Особенной части УК).
Пределы ответственности за неоконченное преступления установлены ст. 66 УК РФ. Законодатель уста-навливает предел назначения наказания исходя из максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление.
- Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максималь-ного срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особен-ной части УК за оконченное преступление.
- Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей макси-мального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление.
За приготовление к преступлению и покушение на преступление не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы.
6. Ст. 31 УК РФ предоставляет возможность лицу, начавшему совершение преступление, но не доведше-му его до конца, отказаться от преступления и избежать уголовной ответственности и наказания. В соответствии с ней, “добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовительных действий ли-бо прекращение действий или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца”.
В этом случае отпадает угроза объекту посягательства и, следовательно, отпадает общественная опасность ранее совершенных действий. Поэтому лицо, добровольно отказавшееся от начатой преступной деятельности, освобождается от уголовной ответственности.
Добровольный отказ должен характеризоваться двумя признаками: а). добровольностью; б). окончательно-стью.
а). Добровольным отказ признается тогда, когда совершается лицом по своей воле при осознании им воз-можности доведения преступления до конца. Отказ не может быть признан добровольным, если лицо не довело преступление до конца лишь потому, что встретило непреодолимые для него препятствия. Такой отказ является вынужденным. При нем сохраняется опасность как уже совершенных лицом действий, так и его самого и поэто-му лицо не освобождается от уголовной ответственности.
Не признается добровольным отказ и в том случае, если лицо не доводит преступление до конца из-за то-го, что предмет посягательства не обладал нужными для него качествами. Добровольный отказ отсутствует и в случаях, когда внешние обстоятельства настолько затруднили (но не исключили) возможность совершения пре-ступления, что его дальнейшее продолжение граничило, по мнению преступника, с риском немедленного задер-жания.
б). Окончательным отказ считается тогда, когда лицо прерывает свое преступное посягательство не на вре-мя, а прекращает начатое преступление полностью и окончательно. Временный перерыв в преступной деятель-ности, независимо от причин, вызвавших его, не признается добровольным отказом.
Условия добровольного отказа
Добровольный отказ возможен только до окончания преступления, т.е. на стадиях приготовления или поку-шения.
Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными: раскаяние, жалость, стыд, осознание аморальности поведения, невыгодность, страх перед разоблачением, задержанием и наказанием, уговоры, угрозы со стороны потерпевших и т.д., но в любом случае, независимо от их характера, добровольный отказ будет при-знан таковым.
Лишь тогда, когда страх вызван конкретными обстоятельствами, означающими неизбежность разоблаче-ния лица и, следовательно, препятствующими доведению преступления до конца, отказ от преступления призна-ется вынужденным.
В соответствии с ч.3 ст.31 УК РФ, если в процессе предварительной преступной деятельности субъект вы-полняет состав другого преступления, то освобождение его от ответственности за задуманное преступление, не освобождает от ответственности за совершение другого оконченного преступления.
Добровольный отказ необходимо отличать от деятельного раскаяния, т.е. активного поведения лица после совершения преступления, направленного на устранение или снижение причиненного вреда, на оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других виновников. Оно может быть как при оконченном преступлении, так и при оконченном покушении, и свидетельствует о серьезных переменах в сознании субъекта, осознании вины, желании устранить или загладить вред.
Деятельное раскаяние рассматривается уголовным законом как обстоятельство, смягчающее наказание. В соответствии со ст.75 УК деятельное раскаяние служит основанием для освобождения от уголовной ответствен-ности.
