Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов государства - прокурором. Гражданский истец вправе: - поддерживать гражданский иск; - представлять доказательства; - давать объяснения по предъявленному иску; - заявлять ходатайства и отводы; - давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; - пользоваться помощью переводчика бесплатно; - отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; - иметь представителя; - знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием; - участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя; - отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи; - знакомиться по окончании расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску, и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме; - знать о принятых решениях, затрагивающих его интересы, и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; - участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; - выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; - знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; - приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; - обжаловать приговор, определение и постановление суда в части, касающейся гражданского иска; - знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения; - участвовать в судебном рассмотрении принесенных жалоб и представлений в порядке, установленном УПК.
Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему. Гражданский истец не вправе разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в установленном законом порядке. За разглашение данных предварительного расследования гражданский истец несет ответственность в соответствии уголовным законодательством. Представителями гражданского истца могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский истец. Представители гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле гражданского истца не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь или судья выносит постановление, а суд - определение. Гражданский ответчик вправе: - знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; - возражать против предъявленного гражданского иска; - давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; - отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников; - давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно; - иметь представителя; - собирать и представлять доказательства; - заявлять ходатайства и отводы; - знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств; - участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций; - выступать в судебных прениях; - приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом; - знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; - обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом; - знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы. Гражданский ответчик не вправе: - уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд; - разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в установленном законом порядке Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом РФ представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик. Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. Личное участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.
37. Процессуальные документы, их виды, содержание и значение. Вся деятельность государственных органов, призванных вести борьбу с преступностью, в рамках уголовного судопроизводства осуществляется согласно требованиям закона с соблюдением уголовно-процессуальной формы. Она обязательна для всех участников уголовного судопроизводства. Форма процессуальных документов зависит от того, отражаются ли ход и результаты того или иного процессуального действия либо закрепляется ли в них определенное решение. Форма и содержание процессуального документа во многих случаях определены уголовно-процессуальным законом (например, постановление о возбуждении уголовного дела; протокол следственного действия; заключение эксперта; протокол допроса свидетеля). Все процессуальные документы должны отвечать следующим требованиям: - соответствовать тому закону, которым предусмотрено их составление (по наименованию, форме, содержанию); - соответствовать по своему содержанию обстоятельствам, установленным материалами дела; - быть логичными, краткими, ясными и грамотно написанными. По содержанию процессуальные документы классифицируются на: 1) документы, в которых закрепляются ход и результаты уголовно-процессуальной деятельности и возникающие в ходе и по поводу этой деятельности правоотношения, а также фиксируется соблюдение прав и законных интересов личности в уголовном процессе (протоколы, сообщения, объяснения, уведомления); 2) документы, в которых закрепляются решения органов, ведущих уголовное судопроизводство (в досудебных стадиях — это постановления, представления, отдельные поручения, указания, обвинительное заключение, направления; в судебных— определения, постановления, приговоры, протесты, заключения); 3) иные документы (расписки, подписки, запросы, повестки и т.д.). Протокол следственного действия - процессуальный документ, составляемый следователем или лицом, производящим дознание, в котором фиксируются содержание и результаты произведенного следственного действия. Протокол судебных действий — это протокол судебного заседания, протокол предварительного слушания дела, протокол судебного заседания по рассмотрению судьями жалоб в порядке, предусмотренном УПК. Если в ходе судебного следствия суд производит осмотр вещественных доказательств, местности, помещения либо иные действия, то об этом не составляется специального протокола, а результаты процессуального действия фиксируются в протоколе судебного заседания. При кассационном и надзорном производстве ведение протоколов не предусмотрено. Протокол следственного действия состоит из трех частей. В вводной части протокола указывается место и дата производства процессуального действия, перечисляются лица, участвующие или присутствующие при производстве этого действия, приводятся ссылки на соответствующие статьи УПК и в ряде случае указываются основания и цели производства процессуального действия (например, “в целях проверки показаний обвиняемого произвели следственный эксперимент”). В описательной части излагаются процессуальные действия в том порядке, в каком они имели место, и выявленные при их производстве существенные для дела обстоятельства. В заключительной части протокола указывается время начала и конца производства процессуального действия, условия, в которых оно производилось (например, совещание при осмотре места происшествия), приводятся заявления лиц, присутствующих или участвующих при производстве этого действия. В заключительной части упоминается о приложениях к протоколу (планы, схемы, фотоснимки, киносъемки, аудио, -видеопленка, фонограммы допроса, слепки и оттиски следов) и об изъятых в результате процессуального действия предметах и документах. При этом перечисленные объекты должны быть заверены подписью следователя, скреплены печатью и приложены к протоколу следственного действия. Уведомление лиц, участвующих в следственном действии, и, в первую очередь, понятых, о применении криминалистической техники, кроме использованной для кино-, фото, видеосъемки, звукозаписи и изготовления слепков и оттисков, не обязательно, но целесообразно. Все лица, принявшие участие в следственном действии, обязаны подписать протокол. Эта обязанность распространяется и на защитника обвиняемого или подозреваемого. Постановления, в которых зафиксированы решения. Важно, чтобы принятые по делу решения материализовались в форме, исключающей споры о том, что именно было решено. Следователь и прокурор оформляют свои решения постановлениями. Постановления, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 127 УПК). Постановлениями называются акты, в которых следователь выражает свое решение по различным возникающим в процессе расследования вопросам. Постановления, вынесенные в соответствии с законом по находящимся в производстве уголовным делам, обязательны для исполнения всеми предприятиями, учреждениями, организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 127 УПК). Постановление состоит из трех частей: вводной, описательной и резолютивной. В вводной части указывается место и дата составления постановления, а также должность, специальное звание, фамилия должностного лица, принявшего решение. В описательной части обосновывается то решение, которое следователь запишет в резолютивной, а в ней же дается ссылка на закон. Лишь одно свое решение — о направлении дела прокурору для последующей передачи его в суд — следователь оформляет не постановлением, а обвинительным заключением. Решения, принимаемые в судебных стадиях, фиксируются в трех видах документов. Приговор — решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания. Постановление — всякое решение, принятое пленумом, президиумом суда или судьей единолично. Определение — всякое, кроме приговора, решение, вынесенное судом первой инстанции, и всякое решение вышестоящей инстанции (кроме решений, выносимых президиумами и пленумами судов).
38. Понятие и значение процессуальных сроков. Процессуальный срок — это промежуток времени, в течение которого должно совершаться уголовно-процессуальное действие или требуется воздержаться от его совершения. Процессуальные сроки исчисляются часами, сутками, месяцами (ст. 103 УПК). Вместе с тем закон иногда предписывает и немедленное выполнение процессуального действия. Например, копия постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем или органом дознания, немедленно направляется прокурору. При исчислении сроков не принимаются в расчет час и сутки, которыми начинается течение сроков. При исчислении сроков сутками срок истекает в двенадцать часов ночи последних суток. При исчислении сроков месяцами срок истекает в соответствующее число последнего месяца, если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий затем рабочий день. Наличие процессуальных сроков дисциплинирует всех участников процесса, обязывает их своевременно осуществлять определенные действия. Нарушение сроков может повлечь для лиц, обязанных их соблюдать, соответствующие последствия. Срок не считается пропущенным, если жалоба или иной документ сданы до истечения срока на почту, а для лиц, содержащихся под стражей, — если жалоба или иной документ сданы до истечения срока администрации места заключения. Соблюдение процессуальных сроков является одним из показателей соблюдения законности в уголовном судопроизводстве. В числе многих важных задач на органы прокурорского надзора в России возложено обеспечение соблюдения установленных законом порядка возбуждения и расследования уголовных дел, сроков их рассмотрения, прав участников процесса и других граждан. В исключительных случаях отдельные процессуальные сроки, например, дознания (ст. 121 УПК), предварительного следствия (ст. 133 УПК), содержания обвиняемого под стражей (ст. 97 УПК), могут быть продлены соответствующим прокурором или судьей. По делам, возвращенным судом на дополнительное расследование дела, по которому срок содержания обвиняемого под стражей истек, а по обстоятельствам дела мера пресечения в виде содержания под стражей изменена быть не может, продление срока содержания под стражей производится прокурором, осуществляющим надзор за следствием, в пределах одного месяца с момента поступления к нему дела. Дальнейшее продление указанного срока производится с учетом времени пребывания обвиняемого под стражей до направления дела в суд в порядке и пределах, установленных ч. 1 и 2 ст. 97 УПК. Сроки проверки материалов о совершенных преступлениях (ст. 109 УПК), задержания (ст. 122 УПК) или содержания под стражей подозреваемого (ст. 90 УПК) и ряд других продлению не подлежат. Некоторые сроки (в основном регулирующие подачу жалоб, заявлений, ходатайств, предоставление дополнительных материалов), если они пропущены по уважительной причине, должны быть восстановлены. Решение о восстановлении пропущенного срока оформляется постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи, определением суда, в производстве которого находится уголовное дело. По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока (ст. 104 УПК). К уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены тяжелая болезнь, стихийное бедствие и иные обстоятельства, лишившие фактической возможности совершения процессуального действия. С учетом сказанного, процессуальные сроки представляют собой одну из разновидностей уголовно-процессуальных гарантий. С этой точки зрения все сроки можно классифицировать на следующие группы: 1) сроки, гарантирующие быстроту судопроизводства: разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела (ст. 109 УПК), дознания (ст. 121 УПК), предварительного следствия (ст. 133 УПК), выполнения отдельного поручения (ст. 132 УПК), рассмотрения прокурором дела с обвинительным заключением (ст. 214 УПК) и др., сроки, гарантирующие права и законные интересы участников процесса: задержания и допроса подозреваемого (ст. 122—123 УПК), применения меры пресечения в отношении подозреваемого (ст. 90 УПК), предъявления обвинения и допроса обвиняемого (ст. 148,150 УПК), содержания под стражей (ст. 97 УПК) и др.; сроки, гарантирующие осуществление прокурорского надзора за соблюдением законов в уголовном судопроизводстве: уведомление прокурора об обнаруженном преступлении и начатом дознании (ст. 119 УПК), направлении прокурору копии постановления о возбуждении уголовного дела (ст. 112 УПК), начала производства предварительного следствия (ст. 129 УПК), окончания или приостановления (ст. 124 УПК), сообщения прокурору о произведенном без его санкции обыске (ст. 168 УПК) и др. Эта классификация хотя и является условной, но она носит познавательный характер и вместе с тем, как представляется, наиболее точно отражает сущность процессуальных сроков.
39. Процессуальные издержки. Судебные издержки возлагаются на осужденных или принимаются на счет государства (ст. 107 УПК). Они включают в себя: 1. Суммы, выплачиваемые органами расследования, прокуратурой или судом свидетелям, потерпевшим, экспертам, специалистам, переводчикам, понятым в порядке возмещения их расходов на проезд и по найму жилого помещения; сумм, выплачиваемых неработающим свидетелям, потерпевшим, понятым и специалистам в связи с отвлечением их от обычных занятий. За лицами, вызываемыми в качестве свидетелей, понятых, потерпевших, экспертов, специалистов, переводчиков, сохраняется средний заработок по месту их работы за все время, затраченное ими в связи с выездом к лицу, производящему дознание, следователю, прокурору или в суд. 2. Суммы на производство по уголовному делу, сопряженные с денежными расходами на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств (например, в условиях рыночной экономики хранение громоздких и ценных предметов требует немалых средств на оплату хранения их на специальных складах или в хранилищах). Суммы, израсходованные на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, являются составляющими судебных издержек. 3. Суммы, выплачиваемые за оказание в соответствии со ст. 48 Конституции РФ и ст. 47 и 49 УПК защитником юридической помощи подозреваемому или обвиняемому. Как известно, защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения — с момента предъявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения. Органы дознания, предварительного следствия, прокурор, суд (судья), в производстве которых находится дело, вправе освободить подозреваемого и обвиняемого полностью или частично от оплаты юридической помощи. В этом случае оплата труда защитника производится за счет государства. 4. Из иных расходов, понесенных при производстве по данному делу. К числу судебных издержек закон относит иные расходы, понесенные органами дознания, предварительного следствия или судом. В данном случае речь идет о понесенных расходах на возмещение ущерба владельцам ценных предметов или вещей, которые в связи с их исследованием пришли в непригодное состояние для дальнейшего хозяйственно-бытового или иного использования. В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 г. № 8 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 11) “О судебной практике по применению законодательства о взыскании судебных издержек по уголовным делам” разъясняется, что под иными расходами, относящимися к судебным издержкам, следует понимать расходы органов дознания, следствия и суда, понесенные при производстве по делу, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и не перечисленные в п. 1—3 ст. 105 УПК. В частности, к ним могут быть отнесены: возмещение стоимости вещей, подвергшихся порче или уничтожению при производстве следственных экспериментов или экспертиз; затраты на возмещение расходов лицам, предъявляемым на опознание (кроме обвиняемых) и т.п.
40. Гражданский иск в уголовном процессе. Гражданский иск в уголовном процессе — важное процессуальное средство защиты имущественных прав, интересов граждан и юридических лиц, компенсации морального вреда. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает совместное решение вопроса о наличии преступления и виновности лица и рассмотрение гражданского иска о возмещении вреда, причиненного преступлением. Основанием для этого служит то обстоятельство, что одно и то же действие (бездействие), являясь преступлением, может причинить имущественный вред правам и охраняемым законом интересам гражданина и юридического лица. В этих условиях, исследуя обстоятельства, существенные для разрешения уголовного дела, дознаватель, следователь, суд имеют возможность установить обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекло совершение преступления. В соответствии с таким значением гражданского иска суд, прокурор, следователь, дознаватель, обязаны разъяснить лицам, пострадавшим от преступления их право предъявить гражданский иск в уголовном процессе, а также ходатайствовать о принятии мер обеспечения иска. Предъявляется гражданский иск путем подачи искового заявления, которое может быть написано как самим пострадавшим от преступления, так и его представителем с момента возбуждения уголовного дела до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины. Порядок подачи гражданского иска, все необходимые требования к гражданскому иску, сведения, которые должны быть указаны в иске, разъясняются лицом, проводящим предварительное следствие, дознавателем, следователем или судом. Меры по обеспечению возмещения по гражданскому иску могут быть приняты как в ходе расследования уголовного дела, так и в стадиях подготовки к судебному заседанию и судебного разбирательства. Доказывание по гражданскому иску (установление, причинен ли данному лицу непосредственно преступлением имущественный вред, в каком размере, причинены ли преступлением нравственные страдания и др.) также является обязанностью названных государственных органов и входит в предмет доказывания по уголовному делу. Решение по гражданскому иску принимается в приговоре, оставление иска без рассмотрения не препятствует последующему предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства. Следует помнить, что гражданский иск в уголовном деле — это оптимальный и действенный способ защиты нарушенных прав лица, претерпевшего какие-либо неблагоприятные последствия (причинение морального, материального или имущественного вреда) от совершенного преступления. В связи с чем, необходимо реализовывать свое право, принимать меры к написанию и предъявлению гр исков о возмещении вреда, причиненного преступлением.
41. Теория доказательств и доказательственное право. Доказательственное право представляет собой совокупность уголовно-процессуальных норм о предмете доказывания, доказательствах и их источниках, процессе доказывания и его субъектах. Эти нормы образуют правовую основу доказывания. Доказательственное право — это особый институт уголовно-процессуального права, закрепленный в гл. 5 УПК. Он является органической частью уголовно-процессуального права, а потому оно только условно мб выделено из всей системы уг-процессуального права. Нормы доказательственного права связаны со всеми процессуальными нормами и в первую очередь с нормами, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права и обязанности участников (сторон) уголовного процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве. Доказательственное право недопустимо отождествлять с теорией доказательств. Теория доказательств как часть всей науки об уголовном процессе имеет своим предметом изучение методологических и правовых основ достижения истины в уголовном процессе; раскрывает природу доказательств, предмет и пределы доказыввания; процесс доказывания и обязанность доказывания; исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказательств; особенности доказывания в различных стадиях процесса. Методологическую основу теории доказательств составляют: материалистическая диалектика, включающая учение об истине, путях ее познания, учение о критериях истинности представлений об окр мире. Теория доказательств на основе этого учения раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе с учетом процессуальных правил, указывает практике пути правильного собирания, проверки и оценки доказательств, условия формирования достоверных выводов по делу. Теория доказательств имеет важное значение для следственных, прокурорских и судебных органов, ибо для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу необходимо выяснить все существенные для разрешения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Вопросы установления истины разрабатывает теория доказательств, которая является частью науки уголовного процесса и изучает процесс доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде. Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования отечественных ученых.
42. Вопрос об истине в уголовном судопроизводстве. Установление истины - непременное условие справедливого правосудия по уголовному делу. Именно истины, правды требует общество от судей; истина, правда образуют сущность приговора суда как акта правосудия. Проблема установления истины при производстве по уголовному делу имеет разные аспекты, в том числе и нравствен. Подлинное правосудие невозможно без установления истины. Поэтому в уг процессе истина котируется как одна из самых высоких моральных ценностей. Обязанность суда устанавливать истину по уголовному делу, прямо возложенная законом на судей, представляет собой не только юридический, но и нравственный долг деятелей право. Судья не имеет нравственного права осудить невиновно, против которого обвинение собрало какие-либо доказательства, а защита не смогла убедительно противостоять обвинению. Но и оправдание действительно виновного вследствие фор отношения судьи к исследованию обстоятельств дела, его безразличия и пассивности делает приговор необоснован и несправедливым. Такой приговор является следствием отступления судьи от требований его нравственного долга. В законодательстве России, в трудах российских ученых как до революции, так и в советский период требование уста в суде истину не подвергалось сомнению. Правда, философская характеристика истины (материальная, судебная, объективная и др.) была далека от единообразия. Однако в по время стал пропагандироваться взгляд, что суд не в состоянии установить истину и что требовать от суда по каждому делу ее выяснять нет оснований. Подлинно научная аргументация на этот счет отсутствует, но декларативные заявления в печати, хотя и немногочисленные, могут оказать определенное воздействие на общественное мнение, а также, что уже небезобидно, на правоприменителей. Следует согласиться с Л. Д. Кокоревым, который, критикуя тех, кто выступает за ос судей от обязанности устанавливать истину, пи: "За такими рассуждениями скрывается не столько про несостоятельность, сколько нравственная неспособность осуществлять доказывание на основе своего внутреннего судейского убеждения, базирующегося на материалах уголовного дела, страх перед ответственностью за ошибку. Следователь, прокурор, судья дб уверены в своих нравств силах, независимо осущ-ть доказывание, уст-ть истину, принимать обоснованное, справедливое решение и не бояться никакой отв-ти за свои нравственно оправданные действия и решения". Отрицание возможности установить по делу истину, прав лишает правосудие нравственной цели и содержания и мо служить оправданием любой несправедливости. Установление истины, а следовательно, справедливое разрешение дела: осуждение только виновного и в соответствии со степенью его вины и безусловное оправдание невиновного - нравственный долг судьи. Установление истины - высоконравственная цель доказывания, без достижения которой справедливое правосу невозможно. На судье в российском процессе всегда лежал нравственный долг установления истины, правды. Попытки представить суд пассивным наблюдателем схватки между противоборствую сторонами не соответствуют исторической правде и пред суда как органа правосудия. 43. Понятие и значение доказательств в уголовном процессе. Понятие доказательства известно науке логике. Там оно обозначает процесс рассуждений, оперирования аргументами, в результате которого на основе силлогизма выводятся доказываются какие-то положения. Однако в уголовном процессе это понятие имеет другой смысл. Оно обозначает не процесс уст-я какого-то положения, а аргумент, который кладется в основание вывода. Понятие док-ва - центр в доказательственном праве и проц деятельности. Доказательством по уголовному делу являются любые сведения, облеченные в форму показаний, заключений эксперта и специалиста, вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном проц законом, уст-ют наличие или отсутствие обст-в, подлежащих доказыванию, и иных имеющих значение для уг дела обст-в. Доказательства характеризуются двумя существенными свойствами, отсутствие одного из которых равнозначно отсутствию доказательства: Относимость - свойство док-ва, связанное с его содержанием. Оно состоит в том, что содержащиеся в док-ве сведения имеют отношения в делу, связаны с предметом доказывания или доказательственными фактами. Значение этого свойства в том, что оно придает доказательственной деят-ти следователя, дознавателя, прокурора, суда целенаправленный характер, побуждая их внимательно исследовать все, что важно для дела, отсеивая ненужную информацию, способную лишь загромождать дело. Относимым будут доказательства: - устанавливающие главный факт; - устанавливающие промежуточные факты, из которых можно умозаключить о существовании искомых фактов; - устанавливающие существование других доказательств; - характеризующие условия формирования доказательств. Допустимость – свойство, связанное с формой доказательств. Требование допустимости имеет своей целью устранить из доказывания сомнительные, ненадежные док-ва, которые нельзя использ-ть для обоснования выводов субъектов доказывания. Допустимость состоит в соответствии док-ва требованиям проц закона отн-но источника, условий, способов получения и проц закрепления сведений об обст-х, подлежащих доказыванию. Допустимым является доказательство, полученное из надлежащего источника, управомоченным субъектом, законным способом и облеченное в надлежащую профессиональную форму.
44. Классификация доказательств Классификация доказательств имеет важное практическое значение, позволяющее осуществить доказывание с учетом правил и рекомендаций, касающихся тех или иных классификационных групп. 1. Способ сохранения и передачи информации в доказательстве: личные - сообщения, исходящие от лиц и выраженные в знаковой форме (показания свидетелей, потерпевших, заключения экспертов, специалистов и т.д.) вещественные - несут информацию о событии, выраженную в физических признаках материальных объектов (размер, форма, вес) Значение: требование учета различных фактовов, влияющих на достоверность доказательств. Когда речь идет о личных, эти факторы - условия восприятия информации, физиологические и психологические состояния лица. Когда речь идет о веществ - особенности следообразования, возможность деформации следов в процессе ихизъятия и хранения. 2. Отношение к предмету доказывания: прямые - законно полученные сведения, которые прямо, без промежуточные этапов указывают на предемт доказывания косвенные - законно полученные сведения, указывающие на промежуточные факты, которые предшествовали или сопутствовали совершению преступления и из совокупности которых можно сделать вывод о наличии главного факта. Значение: пути прямого и косвенного доказывания различны, прямой - короче. общие правила: одного косв док-ва недостаточно для обоснвания главного факта, нужна система, комплекс улик; сов-ть улик должна обладать причинно-следственными и другими связями с главным фактом и между собой: гармоничность сов-ти улик (должны не противоречить друг другу, а подкреплять); из сов-ти должен вытекать один вывод. 3. Отношение к источнику получения сведений: первоначальные - содержат сведения, полученные из первоисточника производные - содержат
|
