Вопрос Виды уголовного преследования

1. Уголовное преследование, осуществляемое в публичном порядке

2. Уголовное преследование, осуществляемое в частном порядке (дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, 116, 129, 130 УК РФ)

3. Уголовное преследование, осуществляемое в частно – публичном порядке (дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 131, 132, 136, 137 и др. УК РФ)

Руководитель следственного органа, следователь, дознаватель с согласия прокурора вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении частного или частно – публичного обвинения при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться принадлежащими ему правами.

Уголовное преследование начинается с возбуждения уголовного дела и прекращается с вступлением в силу приговора суда.

Формы окончания уголовного преследования:

1. Вступление в законную силу приговора суда

2. Прекращение уголовного преследования или уголовного дела

При постановлении оправдательного приговора и прекращения дела по реабилитирующим основаниям, у обвиняемого, подозреваемого возникает право на реабилитацию.

В этом случае вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Тема: Доказывание и доказательства в уголовном процессе. Общие положения теории доказательств

1 вопрос Понятие и содержание уголовно – процессуального доказывания, доказательственного права и теории доказательств

Уголовный процесс – сложный вид человеческой деятельности, основу которой составляют действия, направленные на выявление фактических обстоятельств происшедшего события, их познание, собирание и закрепления сведений, подтверждающих или опровергающих событие, а также связанных с ним обстоятельств.

Уголовно – процессуальная деятельность всегда связана с познанием прошлого, т. е. того, чего следователь, дознаватель, судья сами не наблюдали и не могли наблюдать.

Познание этих фактов, обстоятельств осуществляется по общим правилам познавательной деятельности с соблюдением логических правил и способов раскрытия истины.

Гносеологическую основу познания составляют общие методологические положения:

1. Первичность материи и вторичность сознания

2. Познаваемость мира (человеческое сознание в состоянии правильно, адекватно отразить действительность)

3. Процесс познания осуществляется по той же схеме – от живого созерцания к абстрактному мышлению, а от него к практике

4. Истина как результат и цель познания

5. Практика как критерий истины

Познание в уголовном процессе обладает определенной спецификой:

· Уголовный процесс осуществляется в соответствии с требованиями закона

· Носит удостоверительный характер

· Предмет познания строго определен в законе, познание идет в русле этого предмета

· Законом определены задачи и цели познания

· Познание осуществляется определенными субъектами

· Средствами познания являются доказательства, а способы познания – предусмотренные законом следственные и процессуальные действия

· Ограниченность процесса познания во времени

Познание в уголовном судопроизводстве осуществляется субъектами не только для себя. Общественная практика, общество требуют надлежаще удостоверенного знания о совершенном преступлении.

В процессуальной деятельности:

1. Добывается информация об обстоятельствах совершенного преступления (носит познавательный характер)

2. Обязательным правилом процессуальной деятельности является то, что установленные обстоятельства должны подтверждаться, документироваться, удостоверяться в установленной законом форме (носит удостоверительный характер)

Доказывание – осуществляемая в соответствии с требованиями УПК РФ деятельность лиц, производящих расследование, прокурора, суда, при участии иных лиц, граждан, организаций по собиранию, проверке и оценке сведений об обстоятельствах, достоверное установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела.

Совокупность процессуальных норм, регламентирующих цели, порядок, предмет, пределы и содержание этой деятельности именуется доказательственным правом.

В науке и учебной дисциплине выделяется теория доказательств, которая посвящена изучению процесса доказывания на дознании, предварительном следствии и в суде.

Предмет теории доказательств:

1. Правовые нормы, устанавливающие порядок собирания, проверки и оценки доказательств по уголовным делам (нормы доказательственного права)

2. Практическая деятельность органов расследования, суда в процессе доказывания, а также деятельность лиц, вовлекаемых в процесс доказывания решение государственных органов

3. Закономерности, связанные с возникновением, хранением, передачей, переработкой доказательственной информации

2 вопрос Направленность уголовно – процессуального доказывания и характер знания, требуемого для разрешения уголовного дела. Проблема истины в уголовном процессе

Достижение истины в процессе доказывания по уголовному делу – идеальная модель, гносеологических препятствий для достижения истины нет, но есть практические препятствия.

Истина – соответствие выводов органов расследования и суда об обстоятельствах совершенного преступления и виновности обвиняемого объективной действительности.

Истина в процессе в пределах тех обстоятельств, которые определены в предмете доказывания (ст. 73 УПК РФ), не может быть абсолютной, но с точки зрения глубины познания этих обстоятельств - она абсолютна.

С точки зрения общего знания, объема познания – она носит относительный характер.

Содержание истины:

1. Правильное установление фактических обстоятельств дела

2. Правильная юридическая оценка содеянного

В содержание истины не следует включать правильное назначение уголовного наказания. Это относится к справедливости, но не к истинности.