Защита данных

Общественный прогресс – совокупность всех поступательных изменений в обществе, его развитие от простого к сложному, переход с более низкого уровня на более высокий.

Критерии:

· темпы роста производства, производительности труда, ведущие к увеличению свободы человека по отношению к природе;

· степень свободы работников производства от эксплуатации;

· уровень демократизации общественной жизни;

· уровень реальных возможностей для всестороннего развития индивидов;

· увеличение человеческого счастья и добра.

Защита данных

В октябре 1988 года в США произошло событие, названное специа­листами крупнейшим нарушением безопасности американских компью­терных систем из когда-либо случавшихся. 23-летний студент выпускного курса Корнельского университета Роберт Т. Моррис запустил в компью­терной сети ARPANET программу, представлявшую собой редко встреча­ющуюся разновидность компьютерных вирусов — сетевых «червей». В результате атаки был полностью или частично заблокирован ряд общена­циональных компьютерных сетей, в частности Internet, CSnet, NSFnet, BITnet, ARPANET и несекретная военная сеть Milnet. В итоге вирус поразил более 6200 компьютерных систем по всей Америке, включая сис­темы многих крупнейших университетов, институтов, правительственных лабораторий, частных фирм, военных баз, клиник, агентства NASA. Об­щий ущерб от этой атаки оценивается специалистами минимум в 100 млн. долларов Р. Моррис был исключен из университета с правом повторного поступления через год и приговорен судом к штрафу в 270 тыс. долларов и трем месяцам тюремного заключения.

Проблема информационной безопасности оказалась настолько важ­ной, что в ряде стран были выпущены основополагающие документы, в которых регламентированы основные подходы к проблеме информаци­онной безопасности. В результате оказалось возможным ранжировать ин­формационные системы по степени надежности.

Наиболее известна оранжевая (по цвету обложки) книга Министер­ства обороны США [DoD, 1993]. В этом документе определяется четыре уровня безопасности — D, С, В и А. По мере перехода от уровня D до А к надежности систем предъявляются все более жесткие требования. Уровни С и В подразделяются на классы (CI, С2, Bl, В2, ВЗ). Чтобы система в ре­зультате процедуры сертификации могла быть отнесена к некоторому классу, ее защита должна удовлетворять оговоренным требованиям.

В качестве примера рассмотрим требования класса С2, которому удовлетворяют ОС Windows NT, отдельные реализации Unix и ряд других.

· Каждый пользователь должен быть идентифицирован уникальным входным именем и паролем для входа в систему. Доступ к компьютеру предоставляется лишь после аутентификации.

· Система должна быть в состоянии использовать эти уникальные идентификаторы, чтобы следить за действиями пользователя (управ­ление избирательным доступом). Владелец ресурса (например, файла) должен иметь возможность контролировать доступ к этому ресурсу.

· Операционная система должна защищать объекты от повторного ис­пользования. Перед выделением новому пользователю все объекты, включая память и файлы, должны инициализироваться.

· Системный администратор должен иметь возможность вести учет всех событий, относящихся к безопасности.

· Система должна защищать себя от внешнего влияния или навязыва­ния, такого как модификация загруженной системы или системных файлов, хранящихся на диске.

Сегодня на смену оранжевой книге пришел стандарт Common Criteria, а набор критериев Controlled Access Protection Profile сменил кри­терии класса С2.

Основополагающие документы содержат определения многих клю­чевых понятий, связанных с информационной безопасностью. Некоторые из них (аутентификация, авторизация, домен безопасности и др.) будут рассмотрены в следующей лекции. В дальнейшем мы также будем опери­ровать понятиями «субъект» и «объект» безопасности. Субъект безопасно­сти — активная системная составляющая, к которой применяется полити­ка безопасности, а объект — пассивная. Примерами субъектов могут слу­жить пользователи и группы пользователей, а объектов — файлы, систем­ные таблицы, принтер и т. п.

По существу, проектирование системы безопасности подразумевает ответы на следующие вопросы: какую информацию защищать, какого ро­да атаки на безопасность системы могут быть предприняты, какие средст­ва использовать для защиты каждого вида информации? Поиск ответов на данные вопросы называется формированием политики безопасности, которая помимо чисто технических аспектов включает также и решение организационных проблем. На практике реализация политики безопас­ности состоит в присвоении субъектам и объектам идентификаторов и фиксации набора правил, позволяющих определить, имеет ли данный субъект авторизацию, достаточную для предоставления к данному объекту указанного типа доступа.

Формируя политику безопасности, необходимо учитывать несколь­ко базовых принципов. Так, Зальтцер (Saltzer) и Шредер (Schroeder) (1975) на основе своего опыта работы с MULTICS сформулировали следу­ющие рекомендации для проектирования системы безопасности ОС:

· Проектирование системы должно быть открытым. Нарушитель и так все знает (криптографические алгоритмы открыты).

· Не должно быть доступа по умолчанию. Ошибки с отклонением ле­гитимного доступа будут обнаружены скорее, чем ошибки там, где разрешен неавторизованный доступ.

· Нужно тщательно проверять текущее авторство. Так, многие систе­мы проверяют привилегии доступа при открытии файла и не делают этого после. В результате пользователь может открыть файл и дер­жать его открытым в течение недели и иметь к нему доступ, хотя вла­делец уже сменил защиту.

· Давать каждому процессу минимум возможных привилегий.

· Защитные механизмы должны быть просты, постоянны и встроены в нижний слой системы, это не аддитивные добавки (известно мно­го неудачных попыток «улучшения» защиты слабо приспособленной для этого ОС MS-DOS).

· Важна физиологическая приемлемость. Если пользователь видит, что защита требует слишком больших усилий, он от нее откажется. Ущерб от атаки и затраты на ее предотвращение должны быть сба­лансированы.

Приведенные соображения показывают необходимость продумыва­ния и встраивания защитных механизмов на самых ранних стадиях про­ектирования системы.