Тема 9: Окреме провадження1. Поняття та значення окремого провадження. 2. Загальні правила розгляду та вирішення справ окремого провадження. 3. Обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. 4. Надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності. 5. Визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. 6. Усиновлення. 7. Встановлення фактів, що мають юридичне значення. 8. Відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі. 9. Передача безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність. 10. Визнання спадщини відумерлою. 11. Надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. 12. Обов'язкова госпіталізація до протитуберкульозного закладу. 13. Розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.
Задачі: 1. В порядку підготовки справи про усиновлення суддя місцевого суду за місцем проживання усиновлюваної дитини направив відповідному органу опіки і піклування за місцем проживання заявників (вони проживали в іншому місті) вимогу подати суду документи, що підтверджують доцільність усиновлення. Необхідні документи були відправлені поштою і одержані судом ще до судового розгляду. В процесі судового розгляду, коли вказані документи були уже досліджені, в судове засідання з'явився представник органу опіки і піклування, який звернувся з клопотанням залучити його до участі в справі. Суддя відмовив у задоволенні клопотання, мотивуючи тим, що участь органу опіки і піклування в справах про усиновлення є не обов'язковою і заслуховувати думку його представника немає потреби, оскільки необхідні суду документи уже досліджені. Дайте оцінку діям суду. 2. Під час розгляду справи про визнання громадянина Калачика Т. недієздатним суд запросив в судове засідання експерта-психіатра, який надав суду свій висновок. З усних пояснень експерта стало зрозуміло, що його висновок базується на поверховому огляді Калачика Т. та багаторічному досвіді. Представник Калачика Т. просив суд не брати до уваги цей доказ, оскільки він не відповідає вимогам ст. ЦПК, і вирішити справу на підставі інших доказів, що е в справі, - показаннях свідків, медичній довідці з відомчої поліклініки. Які вимоги передбачені ЦПК до висновку експерта? Як має діяти суддя в цьому випадку? 3. До суду з заявою про визнання Абрамець Л. обмежено дієздатним звернулася його мати Абрамець М., яка поживає окремо від сім'ї сина. В заяві зазначалося, що Абрамець Л. зловживає спиртними напоями та ставить свою дружину та малолітнього сина, які живуть з ним разом, в тяжке матеріальне становище. Чи може мати Абрамець М. звернутись до суду із заявою? Відповідно до яких умов Абрамець М. може бути надане право на звернення до суду в цій справі? Хто може звернутись до суду за захистом інтересів неповнолітнього сина? 4. Під час стоянки військового судна біля берегів Греції матрос Світлик Д., який стояв на вахті, вночі зник. Оскільки в той час була штормова погода, то є підстави вважати, що він загинув. Однак незначна відстань від берега дає можливість говорити про втечу. Як має вирішити справу суддя, до якого звернулось командування Військово-морських сил через чотири місяці після зазначеної події з заявою про оголошення Світлик Д. померлим? 5. Після відсутності понад один рік Лаврика Т. його дружина звернулася до суду з заявою про визнання його безвісно відсутнім з метою отримання пенсії та відшкодування шкоди, оскільки останній зник під час перебування у службовому відрядженні на Кавказі. Коли його бачили співробітники востаннє, геолого-розвідувальна партія, до якої належав, займалась пошуком нафти у гірському районі поблизу району військових дій, Які дії маж провести суддя по підготовці цієї справи до судового розгляду? Хто має бути притягнений до участі у справі? Визначте предмет доказування. 6. Жолудь Р. та Мироненко П. довгий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували. Від цього шлюбу Жолудь Р. народила дитину, а через рік сторони зареєстрували шлюб в органах РАГСу. Мироненко П загинув в ДТП. Для того, що одержати для дочки пенсію Жолудь Р. звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, її вимога була задоволена. Орган РАГСу видав свідоцтво про народження доньки Жолудь Р., в якому батьком дитини був зазначений Мироненко П, Чи підлягає судовому встановленню факт батьківства? Визначіть батьків і заінтересованих осіб по справі.
|
