Доктрина. Таким образом, приведенный выше обзор показывает, что Скандинавские страны уже на протяжении почти целого века активно сотрудничают в области сближения

Таким образом, приведенный выше обзор показывает, что Скандинавские страны уже на протяжении почти целого века активно сотрудничают в области сближения национальных правовых систем. И это сотрудничество оказалось очень успешным. В настоящее время скандинавский опыт рассматривается как модель для соответствующего сотрудничества на общеевропейском уровне (см. Matteucci, aaO).

Однако не следует забывать, что в Скандинавии существовали особо благоприятные условия для унификации права. Общность исторического развития, тесная близость культур, схожесть языков, отсутствие серьезных политических противоречий, приблизительно одинаковое население и экономический потенциал, расположенность на северных границах Европы — все это обеспечило доверительный характер сотрудничества, которое уже с давних пор не ограничивается простой разработкой законов, а уже с 1952 года охватывает, и прежде всего в рамках Северного Совета, вопросы экономической, социальной, транспортной и культурной политики. Но успех сотрудничества в области права объясняется прежде всего тем, что общей основой развития права Скандинавских стран послужили немецкие правовые идеи, а само развитие шло параллельными путями. Римское же право, распространяясь на север Европы, достигло Скандинавских стран лишь в XVII веке, когда там уже сложились традиционные правовые институты сельского и городского права, которые применялись в рамках прекрасно функционирующей судебной системы. Таким образом, влияние римского права было ограничено теми областями, которые не были урегулированы средневековыми кодексами.

Это касается прежде всего договорного права, страхования кредитов, а также права товариществ и банкротств. Поэтому рецепция римского права затронула северные страны незначительно. И ее главным последствием стало установление более тесных связей с правовой наукой континентальной Европы, чем в Англии. Тем де менее это не привело к «онаучиванию» правовой доктрины и судебной практики, как это случилось в Германии после рецепции римского права. Кодификационная идея эпохи Просвещения также получила в Скандинавии довольно сдержанный прием и разделила судьбу других континентальных идей, попавших в условия более холодного северного климата. Модернизируя в ХЕХ веке собственные старые кодексы, Скандинавские страны приняли большое число отдельных законов, которые по структуре и стилю не отличались от своих континентальных аналогов. Однако широко распространенная точка зрения о необходимости «объять» все гражданское право одним кодексом не получила поддержки ни в одной из Скандинавских стран.

Эта же участь постигла и инициативу датского ученого-юриста Виндинга Крузе, который в 1948 году предложил разработать проект общескандинавского гражданского кодекса. Работа в этом направлении недавно совсем прекратилась. Аналогичная тенденция наблюдается и в правовой науке Скандинавских стран. Она всегда внимательно следила за континентальными идеями и в ХIХ веке, несомненно, позаимствовала многое у пандектистов. Однако реализм скандинавских юристов и понимание того, что возможно и что необходимо осуществить на практике, воспрепятствовали во многом реализации на севере Европы идей, связанных с разработкой претенциозных концепций и тщательно продуманных теоретических, но оторванных от жизни глобальных систем.

Таким образом, чем больше право Скандинавских стран участвовало в развитии права континентальной Европы, тем больше оно сохраняло, с другой стороны, свой специфический региональный характер, и это дает основание причислить его в рамках гражданского права к особой северной правовой семье.

23. Правовое положений компаний по праву Китая:

законодательство, виды компаний, порядок учреждения и регистрации, требования к уставному капиталу, органы управления.

[1] Перевод текста ГГУ с последующими изменениями и дополнениями см.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. С. 126-165.

[2] Подробнее об институционной и пандектной системах см.: Райхер В.К. Гражданско-правовые системы антагонистических формаций // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962. С. 275-313

[3] Коммерческое право зарубежных стран. А.Ю. Бушев, О.А. Макарова, В.Ф. Попондопуло, М., Питер, 2004

[4] Основные положения ФГК в русском переводе опубликованы в кн.: Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. М., 1986. С. 18-106.

[5] Código civil. Madrid, 1981. Основные положения ГКИ в русском переводе опубликованы: Там же. С. 187-210

[6] Кулагин М.И. Первая кодификация буржуазного гражданского права // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран. М., 1986. С. 15.

[7] Извлечения из ФТК в русском переводе опубликованы в сб. нормативных актов на С. 109-121.

[8] Parker R. Das Privatrecht der Vereinigten Staaten von Amerika. Wien, 1960. S. 111

[9] Прецедентное право Англии включает как само общее право в буквальном смысле (common law), так и

право справедливости (law of equity), сформировавшееся в виде системы прецедентов особого суда лорда-

канцлера

[10] Решетников Ф.М., Апарова Т.В. Предисловие к кн.: Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985. С. 8.

[11] Латинская юридическая терминология. М., 1979. С. 224.

[12] Cross R. Precedent in English law. Oxford, 1979. P. 76. Сходное определение содержится в русском переводе этой книги (Кросс Р. Прецедент в английском праве // Под общей ред. Ф.М. Решетникова, М., 1985. С. 88).

[13] Латинская юридическая терминология. Указ. соч. С. 61.

[14] См.: Богдановская И.Ю. Закон в английском праве / Отв. ред. Н. С. Крылова. М., 1987. С. 105.

[15] Садиков О.Н. Предисловие к кн.: Ансон В. Договорное право. М., 1984. С. 11.

[16] Свифт Дж. Путешествия Гулливера. М., 1947. С. 519.

[17] Свифт Дж. Указ. соч. С. 520-521.

[18] В целях преодоления пестроты, разрозненности правовых положений различных штатов принимаются различные меры, в частности издание по отдельным отраслям права сводов судебных прецедентов (Restatement of the Law). Однако эти меры не решают всех проблем.

[19] Единообразный торговый кодекс США, М., 1969; Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. С. 282-333.

[20] Ульянищев В. История и цели создания Единообразного торгового кодекса США // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: гражданские и торговые кодексы. С. 279.

[21] Яичков К. Вступ. ст. к тексту ЕТК в кн.: Единообразный торговый кодекс США. М, 1969. С. 12.

[22] Baumbach / Hefermehl. Wettbewerbsrecht. München, 1990.