Амбивалентность как основополагающий принцип методологии труда

Двойственный характер труда был глубоко исследован К. Марксом благодаря разработке и применению, по его выражению, «правильного» и «единственно возможного» способа научного мышления - «метода восхождения от абстрактного к конкретному». Принцип двойственности труда и метод восхождения от абстрактного к конкретному пронизывают всю логическую конструкцию «Капитала». Концепция двойственного характера труда легла в основу его трудовой теории стоимости.

Двойственный характер труда, создающего товар, согласно Марксу, заключается в единстве двух его сторон и выступает в формах «конкретного труда» и «абстрактного труда». Труд как особая, целесообразная деятельность человека, направленная на преобразование и приспособление предметов природы для удовлетворения потребностей человека, всегда выступает в определенной полезной форме. Труд, затрачиваемый в определенной целесообразной, полезной форме, создающий потребительные стоимости (ценности, блага) получил название «конкретного труда». Разделение труда в обществе приводит к появлению все большего числа качественно разнородных видов труда. Эти виды труда отличаются друг от друга по используемым средствам (орудиям и предметам труда), по содержанию и характеру трудовых операций, по целям и результатам труда, по видам готовой продукции. Непосредственно фиксируемым результатом этих разнородных видов полезного производительного труда являются различные потребительные стоимости.

Конкретный труд существует при любом способе производства. «Труд как созидатель потребительных стоимостей, как полезный труд, есть независимое от всяких общественных форм условие существования людей, вечная естественная необходимость: без него не был бы возможен обмен между человеком и природой, т.е. не была бы возможна сама человеческая жизнь

В товарном хозяйстве, в системе обособленных товаропроизводителей конкретный труд каждого товаропроизводителя выступает как частный труд. Связь между товаропроизводителями и, следовательно, проявление обособленного труда каждого товаропроизводителя в качестве частицы общественного труда осуществляется на рынке, путем «приравнивания» этих частиц друг к другу через обмен произведенных товаров, то есть посредством соотнесения их меновых стоимостей. В форме товарных (меновых) стоимостей все виды труда выражаются как одинаковый, равнозначный человеческий труд. «Таким образом, - заключает К. Маркс, - этот конкретный труд становится выражением абстрактно человеческого труда... частный труд становится формой своей противоположности, т.е. трудом в непосредственно общественной форме».

Используя принцип двойственного рассмотрения труда, К. Маркс пытался дать принципиально новую трактовку процесса создания стоимости и ее роли в общественном производстве. Он внес радикальные изменения в классическое понимание стоимостной формы. Центральное место занимает разработанная Марксом категория стоимости, отличная от меновой стоимости. Меновая стоимость рассматривается им лишь как форма проявления созданной трудом стоимости. Стоимость - это не что иное, как труд, «кристаллизованный» (материализованный) в товаре. Но стоимость отдельного товара определяется не тем количеством труда, который затратил конкретный производитель, а тем, сколько должно затратить общество для удовлетворения существующего спроса на данный товар, т.е. «общественно необходимым» абстрактным трудом. Однако Маркс особо подчеркивает, что абстрактный труд, создающий стоимость, всегда представляет собой «расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме» Согласно его теории двуединая стоимость порождается двойственным характером труда. Труд, затрачиваясь как «абстрактный труд» создает стоимость, а как конкретный труд - потребительную стоимость. Это есть продуктивная затрата, направленная на производство конкретных потребительных стоимостей. Таким образом, стоимость как целостность создается и абстрактным и конкретным трудом. В этом заключено принципиальное отличие позиции Маркса от взглядов того же Сэя, согласно которому факторы производства — конкретный труд, средства производства (капитал) и природа участвуют лишь в создании потребительной стоимости товара, а единственный источник стоимости — абстрактный труд.

Заслуга К. Маркса состоит не только в том, что он раскрыл двойственный характер труда и стоимости, за этой двойственностью он увидел то особенное, что характерно для данной ступени общества (капитализма). Это в свою очередь стало возможным лишь при комплексном стоимостном анализе всего современного ему общественного производства (прежде всего на примере Англии) и выявлении неадекватного стоимостного обмена между рабочими и капиталистами. Собственно капиталистическими производственными отношениями выступают такие отношения, в которых присутствует неадекватный обмен стоимостями как основа капиталистического способа производства - это отношения между рабочими, которые совместным трудом создают стоимость, юридически принадлежащую капиталисту, и капиталистами (владельцами средств производства).

Данный метод исследования позволил обнаружить и такую существенную черту капиталистического общества на индустриальной стадии его развития: выхолощенные, абстрактные общественные отношения, имеющие своей субстанцией неадекватные стоимостные отношения, сопряжены, сращены с выхолощенным (абстрактным) конкретным трудом, выполняемым выхолощенным (абстрактным) индивидом. «В данном плане, - отмечал российский философ Э. В. Ильенков, - каждый отдельный труд и производит абстрактное и, как таковой, он сам абстрактен в самом точном, прямом и строгом смысле этого логического понятия. Конкретное (конкретный продукт) созидается только многообразно расчлененным совокупным трудом людей, только совокупностью бесчисленного множества отдельных - абстрактных - работ, объединенных вокруг общего дела стихийными силами рыночных отношений». Здесь выясняется, что целостность (конкретность) существует лишь на уровне результата, реализуемого совокупной рабочей силой, ведь это только ее продукт может функционировать на рынке как товар и потребляться как потребительная стоимость.