Обыск, выемка, освидетельствование, следственный эксперимент

После установления подозреваемого лица следует немедленно произвести обыск по месту его работы и месту жительства, а также принять меры (наложить арест) на имущество, которое в дальнейшем может быть обращено на возмещение ущерба, причиненного пожаром.

При обыске основные усилия следует направить на обнаружение и изъятие предметов (вещей, ценностей), которые мог похитить обвиняемый или подозреваемый с объекта, на котором произошел пожар, а также одежды и обуви обвиняемого или подозреваемого со следами ЛВЖ или ГЖ, или иными следами, указывающими на его пребывании, на месте происшествия.

Как при личном обыске, так и при обыске на квартире и рабочем месте подозреваемого могут быть обнаружены приспособления для совершения поджога, их элементы аналогичные обнаруженным на месте происшествия, самовозгорающиеся и взрывоопасные вещества, ЛВЖ и ГЖ, прочие горючие вещества и материалы. При этом необходимо обращать внимание на различные планы, схемы, документы, объясняющие обстоятельства совершенного преступления, его цели и мотивы.

При расследовании дел о пожарах, происшедших в производственных помещениях, магазинах, складах, на объектах сельхозпредприятий, жилых домах и др. возникает необходимость в изъятии определенных документов, имеющих значение для расследуемого дела. Такими документами являются предписания ГПС, документы о выполнении предложенных ГПС мероприятий, приказы и должностные инструкции о наделении лиц обязанностями по контролю и соблюдению правил противопожарной безопасности, журналы инструктажей, журналы регистрации показаний контрольно-измерительных приборов и др. Содержащаяся в данных документах информация в некоторых случаях позволяет установить лицо, виновное в возникновении пожара.

При наличии достаточных к тому оснований дознаватель ГПС (следователь), руководствуясь статьями 179 и 170 УПК РФ, проводит освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля.

Освидетельствованию чаще всего подвергаются лица, подозреваемые в поджоге. Освидетельствование проводится в целях обнаружения (выявления) на теле подозреваемого следов ожогов, опаления волос на голове, опалений волосяного покрова на запястьях и предплечьях, опаления бровей и ресниц; горючих жидкостей, почвы, опилок на руках и в подногтевом содержимом. Кроме указанных выше следов на теле подозреваемого можно обнаружить и другие важные доказательства, а именно: следы крови, телесные повреждения и т.д.

Для проверки версий о возможности загорания тех или иных веществ, возникновения пожара по определенным причинам и т.д., может быть проведен следственный эксперимент. При этом применяются основные положения тактики проведения следственного эксперимента.

Так при расследовании дела о пожаре, происшедшем в жилом доме, было установлено, что пожар возник в квартире гр.М. Потерпевшие, заходившие к гр.М. перед пожаром, показали, что на веревке перед топящейся печью, приблизительно на расстоянии 40 см от топки, сушилось ситцевое платье. Печь топилась около 2 часов, затем гр.М закрыла заслонку дымохода печи и ушла из дома. Через 40 минут после ее ухода соседи почувствовали запах дыма и обнаружили в квартире гр.М. пожар. Для проверки версии о возможности возникновения загорания одежды от топившейся печи был проведен следственный эксперимент. В процессе эксперимента было установлено, что через 2 часа 20 минут кусок ситцевой материи, висевший на расстоянии 40 см от топящейся печи, начал дымиться, а затем загорелся1.

Однако, следует учитывать, что доказательственное значение результатов эксперимента, проведенного для решения вопросов, относящихся к причине пожара, специфично. Это объясняется тем, что бывает довольно трудно (а зачастую невозможно) обеспечить проведение эксперимента в тех же условиях, при которых возникает (возникло) горение. Нет возможности провести эксперимент на том же самом месте, где произошел пожар (например, если деревянный жилой дом полностью уничтожен огнем). Но во всех случаях следственный эксперимент не может заменить пожарно-техническую экспертизу. Возникновение и развитие горения во время проведения следственного эксперимента следует трактовать как доказательную возможность загорания и в условиях расследуемого пожара. Если же загорания не произошло, то это не следует рассматривать как доказательство невозможности его возникновения на реальном расследуемом пожаре.