Экономическая мысль в СССР и современной России

 

Российская экономическая мысль составляет существенную часть мировой экономической науки, несмотря на то, что ее направления не всегда укладывались в рамки "популярных" западных экономических теорий.

 

Развитие российской экономической мысли в ХХ веке - очень значительный этап как по времени, так и по разнообразию теоретических направлений. Эволюция этих направлений определялась спецификой проблем, возникающих в экономике России. В начале ХХ века ведущими теоретиками были государственный деятель С.Ю.Витте, инициатор и руководитель аграрной реформы П.А.Столыпин, П.Б.Струве, экономисты-математики В.К.Дмитриев и Е.Е.Слуцкий, представитель социальной школы М.И.Туган-Барановский, теоретик крестьянского хозяйства А.В.Чаянов и др.

 

Значительную роль в развитии отечественной экономической науки сыграли дискуссии о путях построения социализма и функционировании центрально-управляемой системы. В трудах В.И.Ленина, Н.И.Бухарина, Е.А.Преображенского, Г.В.Плеханова анализировались роль НЭПа, товарно-денежных отношений в переходный период, проблемы хозяйственных преобразований советской власти. В 30-е годы получили развитие экономико-математическое направление в работах Г.А.Фельдмана, Л.В.Канторовича, В.В.Новожилова, В.С.Немчинова; теория планирования (В.А.Базаров); теория больших циклов конъюнктуры (Н.Д.Кондратьев).

 

В послевоенный период в центре внимания советских экономистов находились три группы проблем:

 

Природа экономического строя социализма, система его социально-экономических отношений и законов, пути его движения.

 

Роль товарно-денежных отношений при социализме.

 

Источники и пути повышения эффективности хозяйства.

 

Последняя группа включала вопросы улучшения структуры народного хозяйства и ускорения НТП, с одной стороны, и вопросы совершенствования хозяйственного механизма (то есть планирования, управления, организации, ценообразования, стимулирования) – с другой.

 

В период формирования в России рыночной экономики основными проблемами являлись идеи перестройки, реформирования общества и экономики, цели и способы реформирования, проблемы инфляции и экономического кризиса, способы их решения, дискуссия о стратегии и тактике проведения реформ (монетаристский подход, "шоковая терапия"), вопросы управляемости экономики и др.

 

На рубеже 20-30-х гг. начала формироваться идея о необходимости разработки политической экономии социализма, а во второй половине 30-х и далее она приобретала все более конкретные формы. Период НЭПа (20-е гг.) стал одновременно "золотым веком" в развитии экономической мысли России. Теоретическое обоснование новой экономической политики и шире – смешанной государственно-частной и планово-рыночной нэповской модели экономики – составляет важнейшее достижение отечественной экономической мысли (Ленин, Бухарин, Рыков, Сокольников, Кондратьев, Чаянов, Базаров, Юровский и др.)

 

Относительно благоприятная атмосфера НЭПа обусловила ряд выдающихся достижений отечественных экономистов в специальных вопросах науки. Важнейшим из них следует признать разработку проблем планирования как в жестком, директивном (Струмилин), так и в более мягком, индикативном (Кондратьев) варианте. С разработкой плановых методов связаны первые успешные опыты по построению шахматных балансов, позволявших отражать в статистике всю систему народнохозяйственных элементов, взятых в их сцеплении и взаимообусловленности. Всемирную известность приобрели модели экономического роста Фельдмана, теория больших циклов конъюнктуры Кондратьева, концепция крестьянской кооперации Чаянова, а также применение в экономике Канторовичем метода линейного программирования.

 

В 1960-х гг. политические и экономические перемены давали достаточно стимулов для движения экономической мысли по различным направлениям. Во-первых, мощный толчок получила концепция социализма как разновидности товарного производства; появились различные модели "рыночного социализма". Идеи рынка уже тогда проникли в слой директоров предприятий, стремившихся уйти из-под централизованного контроля. Во-вторых, задачу согласования плановой системы и "полного хозрасчета" была призвана решить концепция "параметрического планирования". План должен доводиться до предприятий в виде директивных цен на товары и ресурсы, руководствуясь которыми предприятия сами ищут наиболее эффективные технологии и формы управления. Концепция "параметрического планирования" развивалась в рамках экономико-математического направления, возродившегося при Хрущеве. Общее влияние этого направления было позитивным, так как заставляло по возможности мыслить строго логично и в рамках конкретных количественных ограничений. Однако содержание планирования во многом определялось не "народнохозяйственным оптимумом", а балансом сил и интересов основных влиятельных групп: отраслевых ведомств, отдельных предприятий. К тому же предприятия в своей деятельности рассчитывали не на собственные силы, а на финансовую и иную поддержку отраслевых и региональных руководств.

 

В области экономической теории сосуществовали два направления: 1) официальная концепция "развитого социализма", призванная обосновать устойчивость хозяйственного централизма в форме "программирования", восстановить принцип "преимущественного роста первого подразделения", показать совместимость социализма с товарным производством; 2) неофициальные концепции, обосновывавшие необходимость перехода к одной из разновидностей рыночного хозяйства – от "рыночного социализма" до "либерального рынка".

 

На XXVII съезде КПСС (1986 г.) Горбачев провозгласил ряд взаимно несовместимых официальных установок (приверженность "развитому социализму", ускорение социально-экономического развития, усиление обороноспособности, укрепление централизованного планирования, расширение границ самостоятельности предприятий и т.д.), что стимулировало развитие различных течений экономической мысли – от коммунистического до либерально-рыночного.

 

Демократизация и гласность вскрыли все подавлявшиеся противоречия государственного социализма. Во-первых, противоречие внутри партийного аппарата: борьба между "центром" и республиками за власть как контроль за бюджетом, государственной собственностью, природными ресурсами. Во-вторых, конфликт интересов директоров предприятий и "центра". Директора требовали освобождения от централизованного контроля и приватизации государственной собственности. В-третьих, противоречие между интересами наемных работников и бюрократии.

 

Перечисленные противоречия создавали основу для разнородных концепций "рыночного социализма" на первом этапе реформ (1987 – 1991), а затем призывов в сторону либерализации, частной собственности и экономического сепаратизма. Резкий скачок цен 1992 г. вызвал раскол общества по новым направлениям: исчез "средний класс" вследствие катастрофического падения реальных доходов; большинство предприятий лишилось оборотных средств вследствие монополизма, структурных перекосов, технических разрывов, неплатежей; обособился комплекс экспортных топливно-сырьевых отраслей, внешнеторговых фирм, крупных банков, отраслей инфраструктуры, где уровень производства стабилизировался, доходы высоки и занятость стабильна. На основе обострившихся противоречий начался распад предыдущих социально-экономических моделей, а на первый план вышла монетаристская доктрина. Экономика устремилась к "чистому капитализму" ценой разорения значительной части национального хозяйства.