Экономический и социологический неоинституционализм

Внутри неоинституционализма выделяют несколько теорий происхождения политических институтов: экономический неоинституционализм и социологический неоинституционализм.

Экономический неоинституционализм использует теорию рационального выбора: индивиды рассматриваются как рационально действующие акторы, которые исходят из правила минимизации убытков и максимизации прибыли. Важнейшим понятием здесь являются трансакционные издержки (издержки взаимодействия), которые покрываются за счет институтов.

Теория рационального выбора опирается на следующие постулаты: индивидуализм, сравнимость предпочтений, рациональность (проблема соотношения цели и средств). В действительности возможно оптимизирующая рациональность, абсолютная рациональность не возможна из-за ограниченности когнитивных способностей, недостаточности информации, проблемы неопределенности, противоречивости выбора человека.

Концепция издержек (Коуз) решает проблему информации и когнитивных способностей. "Теория фирмы" гласит, если издержки выше при закупках, чем при производстве, есть смысл производить самому. Виды издержек: информация, ведение переговоров, измерение качеств товара, заключение соглашения, выполнение обязательств, предъявление претензий.

Социологический неоинституционализм не верит в рациональные, заранее определенные предпочтения индивида. Институты предопределяют поведение людей. Критика ТРВ заключается в проблеме формирования предпочтений, и анализе действий постфактум. С точки зрения социологического неоинституционализма рациональность должна быть процедурной - имеет смысл не совершать выбор, а действовать по образцам:

*структуралистский подход: невидимые связи во взаимоотношениях. Марксизм отличает экономический детерминизм, а функционалистский подход общественная интеграция, при которой каждый элемент выполняет свою функцию, что обеспечивает формулирование социальных норм в последствии. Теория социального действия Парсонса гласит, что поведение актора определяется окружающей средой, целью и идеями актора.

*интеракционизм (Мид): взаимодействие объясняется тем, как индивиды согласуют интересы между собой. А. Ролевой подход - общество как сеть взаимосвязанных позиций и статусов, в которых индивиды играют свои роли, заданные извне, присутствует логика соответствия ожидания и роли, в противном случае общество может осудить индивида (Олсен) В. Конструктивный интеракционизм проявляется через когнитивные схемы типизации - символы и знаки, которые объясняют происходящее (Бергер, Лукман). Нил Флигстин вводит понятие арены взаимодействия, где акторы выстраивают свое поведение по отношению руг к другу, важную роль играют социальные навыки - способность побуждать других к взаимодействию. Введение знаков - это привилегия тех, у кого больше социальных навыков.

54. Понятие политических институтов. Основные направления институциональных исследований в современной политической науке.