КоАП (Ст. 23.1; 23.9).7. Федеральный закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров» от 23 ноября 1995 г. №175-ФЗ (П.5 ст. 17). 8. ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации от 6 октября 1999 г. №184-ФЗ (Пп. «в» п.1 ст. 9; п. 3 ст. 29). 9. Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 октября 1991 г. №1761-1 (Ст.9). 10. ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28 августа 1995 г. №154-ФЗ (Ст.49). 11. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. №31342-1 (П.12 ст. 26). 12. Закон г. Москвы от 15 октября 2003 г. N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы" 13. Федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. N 4-ФКЗ 14. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ"О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" 15. ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» от 14 марта 2002 г. №30-ФЗ (П.2 ст.26). 16. ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26ноября 1996 г. №138-ФЗ (П.7 ст. 3). 17. ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. №1-ФКЗ (Ст. 7). 18. ФКЗ «О чрезвычайном положении» от 30 мая 2001 г. №3-ФКЗ (Ч.3 ст. 35). IY. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ. Задание №11. Уясните обстоятельства приводимой далее правовой ситуации [1]: К.Д. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к К.Ю. о расторжении брака. В обоснование иска он указал, что с 28.10.1994 г. состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, и от брака они имеют общего ребенка, дочь, 29.10.1996 года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, в настоящее время он встречается с другой женщиной и возвращаться в семью не намерен, поэтому просит расторгнуть брак. Истец полагает, что дочь останется проживать с матерью. Ответчик на развод согласна, считает, что дочь останется проживать с ней.Как видно из материалов дела, К.Д. ставил вопрос только о расторжении брака, так как спора о том, с кем из родителей остается проживать несовершеннолетняя дочь, как усматривается из протокола судебного заседания и искового заявления К.Д., между сторонами нет. Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.03.2004 г. брак между К.Д. и К.Ю. был расторгнут.Ответьте поставленные применительно к приведенной правовой ситуации вопросы: 1) Имелся ли спор о детях между сторонами в деле о расторжении брака? 2) Какому суду (по правилам определения родовой подсудности) подсудны дела о расторжении брака в случаях, когда между супругами отсутствует спор о детях? 3) Какие процессуальные действия должен совершить районный суд в случае, когда отсутствие спора о детях между супругами установлено: (а) на стадии принятия искового заявления о расторжении брака к рассмотрению? (б) в процессе рассмотрения дела, в частности, в ходе судебного заседания? 4) Есть ли основания считать, что в приведенной правовой ситуации дело было разрешено судом «в незаконном составе»? 2. Уясните обстоятельства приводимой далее правовой ситуации: Коробков обратился к Вам с просьбой помочь составить исковое заявление в суд с иском к Коробковой о разделе совместно нажитого имущества, в состав которого входят квартира на Ленинском проспекте в г.Москве, дом в Анапском районе Краснодарского края, дача в садовом товариществе в Ленинском районе Московской области. Проживает Коробков в унаследованной после родителей квартире на Старом Арбате. Коробкова проживает с новой семьей в Жулебино. С Коробковым проживает его младший брат 16 лет.
|
