по дисциплине «Политология»:
Таблица 7
| Содержание ответа
| Оценка по 10-балльной шкале
| Оценка по 5-балльной шкале
|
|
Знания по предмету полностью отсутствуют.
| 1 – неудовлетворительно
| Неудовлетворительно – 2
|
| Экзаменуемый не знает до конца ни одного вопроса, путается в основных базовых понятиях концепций современного естествознания, не в состоянии раскрыть содержание основных общетеоретических терминов.
| 2 – очень плохо
|
| Отдельные фрагментарные правильные мысли все же не позволяют поставить положительную оценку, поскольку в знаниях имеются существенные пробелы и курс в целом не усвоен.
| 3 – плохо
|
| Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако неполно. Логика ответов недостаточно хорошо выстроена. Пропущен ряд важных деталей или, напротив, в ответе затрагивались посторонние вопросы. Слабое участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология в целом усвоена.
| 4 – удовлетворительно
| Удовлетворительно – 3
|
| Ответы на вопросы даны в целом правильно, однако ряд серьезных дефектов логики и содержания ответов не позволяет поставить хорошую оценку. Была попытка участвовать в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Базовая терминология усвоена хорошо.
| 5 – весьма удовлетворительно
|
| Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Была удачная попытка дополнять и уточнять ответы других экзаменующихся. По знанию базовой терминологии замечаний нет.
| 6 – хорошо
| Хорошо – 4
|
| Вопросы раскрыты полно и правильно. Активное участие в дискуссии по другим ответам. Безупречное знание базовой терминологии. Однако отдельные дефекты логики и содержания ответов все же не позволяют оценить его на «отлично».
| 7 – очень хорошо
|
| Вопросы раскрыты достаточно полно и правильно. Активное участие в дискуссии по ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть содержание терминов.
| 8 – почти отлично
| Отлично – 5
|
| На все вопросы даны правильные и точные ответы. Показано знакомство с проблемами концепций современного естествознания. Сделан ряд правильных дополнений и уточнений к ответам других экзаменующихся. Безупречное знание базовой терминологии, умение раскрыть и прокомментировать содержание терминов.
| 9 – отлично
|
| Ответ отличает четкая логика и знание материала далеко за рамками обязательного курса. Точное понимание рамок каждого вопроса. Даны ссылки на первоисточники – монографии и статьи. Обоснована собственная позиция по отдельным проблемам концепций современного естествознания. Сделаны правильные дополнения и уточнения к ответам других экзаменующихся. Ответ отличает безупречное знание базовой терминологии, умение «развернуть» термин в полноценный ответ по теме.
| 10 – блестяще
|
Оценка знаний студентов осуществляется как по пятибалльной системе, так и в баллах в комплексной форме с учетом:
- оценки по итогам промежуточного контроля (аттестация);
- оценки за работу в семестре (оценки за выполнение контрольных работ, написание эссе и т.д.);
- оценки итоговых заданий в ходе экзамена (зачета).
Ориентировочное распределение максимальных баллов по видам отчетности представлено в таблице.
Таблица 8
| №№ п/п
| Виды отчетности
| Баллы
|
| 1.
| Текущий контроль
|
|
| 2.
| Оценка работ в семестре
|
|
| 3.
| Результаты экзамена
|
|
|
| Итого
|
|
Оценка знаний по 100-балльной шкале в соответствии с установленными критериями реализуется следующим образом:
- менее 51 балла – «неудовлетворительно»
- от 51 до 69 баллов – «удовлетворительно»
- от 70 до 85 баллов – «хорошо»
- свыше 86 баллов – «отлично».
Учебно-методическое обеспечение дисциплины
Рекомендуемые нормативные акты
Конституция Российской Федерации.
Рекомендуемая основная литература
1. Антология мировой политической мысли / Под ред. Г.Ю. емигина. В 5-ти т.:
Том 1. Зарубежная политическая мысль: истоки и эволюция. – М.: Мысль, 1997. – 832с.
Том 2. Зарубежная политическая мысль ХХ в. – М.: Мысль, 1997. – 832.
Том 3. Политическая мысль в России X – первая половина XIX вв. – М.: Мысль, 1997. – 800 с.
Том 4. Политическая мысль в России. Вторая половина XIX–XX вв. – М.: Мысль, 1997. – 832 с.
2. Гаджиев К.С. Политология: учебник. – М.: Логос, 2001. – 485 с.
3. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология. –М.: Юрист, 2001. -512с.
4. История политико-правовых учений: Учеб. пособ. для студ. вузов, обучающихся по юрид. спец. / Под. ред. А.Н. Хорошилова. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 343 с.Тощенко Ж.Т. Социология: Общий курс: Учеб. пособие для студ. вузов. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.:Юрайт, 2004. – 527с.
5. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: Учебник для вузов – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Аспект-Пресс, 1999. – 447 с.
Рекомендуемая дополнительная литература
1. Даниленко В.И. Современный политологический словарь. – М.: Nota Bene, 2000. – 1024 с.
2. Гаджиев К.С. Политология: Учебник для вузов. – М.: Юрайт, 2011. -512 с.
3. Ильин В.В. Политология: Учебник для вузов. – М.: Книжный дом «Университет», 2000. – 544 с.
4. Мухаев Р.Т. Политология: Учебник для вузов. – М.: Юнити-Дана. - 624 с.
5. Политология: Словарь-справочник / М.А. Василик, М.С. Вершинин и др. – М.: Гардарики, 2000. – 328 с.
