Соц-эк и общ-пол жизнь страны в сер 60х-н 80гг. Нарастание кризисных явлений.

В 64 г Хрущев был смещен, в наст вр это наз дворц переворотом (скорее всего был заговор, тк накануне событий были довольно ловко убраны из Москвы люди, входившие в узкий круг приближенных Хрущева. Он сам подал в отставку, зная о заговоре. К власти пришел Брежнев. С сер 60-х гг – начин подъем, с 80г – п-од застоя. Это один из самых противоречивых и слабо изученных периодов ист сов гос-ва. В совр ист-ии требует дальнейшей разработки пр-ма причина механизма торможения, хар-р застойного п-ода, треб-ся анализ взаимосвязей кризиса сов пол сис-мыс кризисом комм-ма вообще.В этот п-од в силу объективных факторов (истощение ресурсов сист-мы соц-ма), а также субъективных (личность Брежнего и его окружения) все действия партийного руководства всегда отставали от требований времени, от жизни. Те проб-мы в разв-ии страны нарастали быстрее, чем они решались.

Проблемы этого периода: 1. поиск и разработка путей совершенствования механизма хозяйствования в сер 60гг, те требуется анализ реф Косыгина 65г; 2. разработка эк и соц пол 70- I пол 80гг.- расчеты и просчеты в политике; 3.неуклонное нарастание негатив явл, прич склад механизмов торможения и сущность п-ода застоя.

Соц-эк развитие: стало ясно, что сложившаяся еще в годы первых пятилеток (20-30гг) система хозяйствования с ее жесткой централизацией уже устарела. В к 50-н 60гг в стране склад новая эк ситуация основанная на планомерности, стабильности, резко возросли масштабы сов эк-ки. Т обр в сер 60гг стало экономически не целесообразна, технически не возможно осуществить упр-ие страной и эк-ой методами прямого административного воздействия, жестко регламинтировать деят-ть предпр-ий. Очень остро всал вопрос о расширении хоз-ой самостоятельности предприятий принципов матер-ой заинтересованностии необходимости эк хоз расчета. В сер 60-хгг сложились серьезные противоречия м/ду достигнутым уровнем разв-ия эк-ки и возможностями НТР(руков мало обращ на НТР вниман); и противоречия сложившихся административно-когмандных методов упр-ия с практикой планирования и возможностями эк-ки. Все это привело к снижению эффективности пром производства.

В 1965 г сост-сь 2 пленума ЦК КПСС – март и сент. В основном решения пленума касались реформирования с/х и пром-ти, форм и методов рук-ва эк-ой (автор реформ Косыгин).

Промышленность: 1) Снижение плановых показателей (пр-ти и села); 2) созд-ие на предприятиях фондов хоз стимулирования; 3) предусм-сь часть прибыли оставлять за предприятием; 4) помощь гос-ва по расширению предпр; 5) недопущение изменения планов без согласования с предприятиями; 6) эк стимулирование предприятий, введение хозрасчета и повышение принципа матер заинтересованности. Это означало расширение прав и полномочий пред-ий, их эк защит-ть в производстве, но под контролем гос-ва. В 66-70гг принята 8 пятилетка, кот была самая удачная и выполнила свои плановые поакзатели: произ-ть труда возросла на 6,5%, фонды оплаты выросли в 1,5раза. Экономисты называют эту пятилетку золотой. Но с пер пол 70гг эта реф-ма стала тормозиться.

Сельское хоз-во: В 65г поборником реф-м в с/х выступал сам Брежнев. Он предложил увеличить капиталовложения в с/х с одновременным стимулированием произ-ти труда (покупали машины, удобрения, электроэнергию). Общ сумма капиталовложений в с/х с 66-80 гг сост-ла 383 млрд руб. Была принята новая долгосрочная система планирования производства, с совх и колх списывались должники,Э повышались закупочные цены на с/х продукты (1,5раз) и устанавливались надбавки до 50% за сверхплановую продажу продукцию гос-ву и за ее кач-во. Был понижен подоход налог с колхозов, взимаемый теперь с чистого дохода. Вводилась гарантированная плата труда кол-ов деньгами и натурой помесячно. С 60-70гг провозглашены широкомасштабные прогр миллиорации и ср-ва ирригационных каналов.- в 70 гг жизненный уровень сельск нас вырос.

Нарастание негативных явлений:

Главной причиной складывания механизма торможения в нач 80гг были –

1) недостаточная включенность народа в процесс упр-ия, реф-мы по прежнему осущ-ли люди сталин эпохи.

2) Свертывание соц творчества народа,кот уже нечему не верил

3) Широкая соц гемагогия

4) Усиление идеолог прессапри одновременномухудшении матер полож народа

5) Разрыв между словом и делом в правящ партии. КПСС не отходила от ортодоксального марксизма, руков-л теме же методами и формами, что и в 20-30гг.

6) Продолжалось экстенсивное развитие (вширь), а не интенсивное (вглубь)- те за счет расширения предприятий, а не за счет НТР. Это вело к перенапряжению эк и финанс сист-мы гос и к росту напряженности в соц отнош.

7) НТР в Рос только пропагандировалось. Рост произ-ти труда в СССР шел за счет реализации Сырья и расширения произ-ва. Т обр мы строили громадные предприятия, комплексы, а уровень жизни народа падает- алкоголизм, писсимизм, растет соц дифференц, теневая эк-ка. Таким образом парт руководство не желало применять координ мер по переустр-ву командно-администр сист упр-ия… В 77г принята констит-ия развитого соц-ма.