Примеры оформления списка литературы реферативной или дипломной работы по ГОСТ

Допустим, вы использовали учебник для сузов или вузов конкретного автора, из которого вы взяли несколько ключевых терминов и положений. Тогда в списке его работа будет представлена следующим образом:

Иванов, К.И. Основы права [Текст]: учебник для вузов / К.И. Иванов. – М.: Дрофа, 2012. – 256 с.

Если у вас в руках учебник нескольких авторов, то вы можете написать так:

Петров, Ю.В. Экономическая теория [Текст]: учебник / Ю.В. Петров, А.В. Сидоров. СПб.: Астрель, 2010. – 391 с.

Если вы использовали учебное пособие под редакцией одного автора, объединившего труды многих учёных, то нужно оформить его следующим образом:

Экономика предприятия [Текст]: учеб. пособие для студ. вузов / под ред. Р.П. Викторовой. – М.: Академия, 2011. – 327 с. Или:

Экономика предприятия [Текст]: учеб. пособие для студ. вузов / А.В. Петров, Д.И. Иванов, С.И. Сидоров; под ред. Р.П. Викторовой. – М.: Академия, 2011. – 327 с.

Если у вас в работе был использован одна книга из многотомного издания, то в представлении учебника нужно указать конкретный том:

Свиридюк, А.У. Экономика Т.2. Микроэкономика [Текст] /А.У. Свиридюк. - М.: Юрайт, 2012. – 674 с.

Статьи из журналов оформляются следующим образом:

Боярцева, В.К. Факторы экономического роста [Текст] /В.К. Боярцева // Экономический вестник. – 2010. - №5(12). – С. 15 – 20. Здесь указывается автор, приводится название статьи, год издания, номер и страницы журнала, на которых размещена статья.

Словари оформляются подобным образом:

Власов, О.И. Толковый словарь [Текст] /О.И. Власов. - М.: Дрофа, 2010. – 1020 с.

Электронные ресурсы выглядят в библиографическом списке вашего проекта так:

Словарь юридических терминов [Электронный ресурс]. – http://....

Экономический словарь [Электронный ресурс]. – http://...

Водянец, П.Л. Планирование на предприятии [Электронный ресурс]. – http://... – статья в интернете.

Громова, С. В. Исследование влияния роста заработных плат на уровень жизни населения [Электронный ресурс]: авт. дисс… к.э.н. - http://... – ссылка на автореферат диссертации.

Помните, что библиографический список проекта не должен в основном состоять из электронных ресурсов. В некоторых учебных организациях требуют, чтобы список литературы содержал 1/3 или 2/3 источников из сети интернет.

При написании реферата старайтесь не копировать материал из сети полностью, пропускайте его через себя, пишите своими словами с максимальным приближением к научному стилю изложения.

 

КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ РЕФЕРАТОВ И ДОКЛАДОВ

 

Критерии оценки рефератов заранее доводятся до сведения студентов.

Реферат оценивается по нижеприведенным критериям по 3-х бальной шкале от 0 до 2 баллов. Для определения оценки сумму набранных баллов выражают в %, приняв за 100% максимальное количество баллов (например, 20 б.)

Оценка «5» - 90-100% (18-20 б.)

«4» – 80-89% (16-17 б.)

«3» – 70-79% (14-15 б.)

При оценке рефератов учитываются следующие критерии:

1. Соответствие реферата теме

· Соответствует – 2

· Частично соответствует – 1

· Не соответствует –0

2. Актуальность:

· Работа актуальна -2

· Актуальность сомнительна – 1

· Неактуальна – 0

3. Выводы

· Выводы полные – 2

· Выводы неполные – 1

· Выводы отсутствуют – 0

4. Нестандартный подход к раскрытию темы:

· Работа очень оригинальна – 2

· Работа менее оригинальна – 1

· Работа традиционна - 0

5. Научность:

· Работа научна – 2

· Имеются ошибки в использовании терминов и т.д. – 1

· Ненаучна – 0

6. Грамотность и логичность:

· Полностью грамотна и логична – 2

· Имеются ошибки – 1

· Безграмотна, отсутствует логичность в изложении - 0

7. Умение держаться:

· Внешний вид и манера поведения безупречны – 2

· Имеются погрешности – 1

· Впечатление негативное – 0

8. Качество изложения:

· Свободное владение материалом – 2

· Придерживается текста – 1

· Читает текст – 0

9. Использование сестринского процесса (профессиональная тематика):

· Правильное использование сестринского процесса – 2

· Сестринский процесс используется не всегда правильно – 1

· Отсутствие использования сестринского процесса – 0

10. Соблюдение регламента (ГОСТ) доклада (оформления реферата):

· Регламент (ГОСТ) соблюден –2

· Отступления небольшие – 1

· Значительные отступления от регламента (ГОСТа) - 0

Можно включить для оценки и другие критерии, например, «Иллюстративный материал», «Обоснование цели работы»