Тема 49. Правопорушення.Вступ. 1. Визначення поняття та ознаки правопорушення. 2. Види правопорушень. 3. Склад правопорушення: поняття та характеристика його елементів. Висновок. Література: 1. Гуцало О. Протиправність злочину та аналогія кримінального закону. // Вісник Академії правових наук України - 1999 - № 4 (19). 2. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности.- Л., 1983. 3. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология – М., 1982. 4. Куян І. Проблеми кваліфікації екологічних правопорушень. //Право України - 1999 - № 8. 5. Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом. //Советское государство и право - 1991 - №11. 6. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность.- М., 1985. 7. Медведев А.И. Разграничение преступлений и административных проступков. //Советское государство и право - 1990 - №6. 8. Микитчик О. Загальне і відмінне у філософському і юридичному розумінні злочину. //Право України – 2001 - № 9. 9. Осадчий В. Особливості суб’єкта в злочинах проти правоохоронної діяльності. //Право України - 2001 - № 2. 10. Ставицька О. Норма права в системі чинників регулювання соціальних конфліктів //Право України - 2001 - № 10 11. Шевчук В.В. До питання про поняття і склад конституційних деліктів //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ - 2002 - №1 12. Шульга А.М. Мотив в контексте субъективной стороны правомерного поведения. - К., 1992.
Тема 50. Юридична відповідальність. Вступ. 1. Поняття та види юридичної відповідальності. 2. Мета та функції юридичної відповідальності. 3. Принципи юридичної відповідальності. Висновок. Література 1. Білозьоров Є.В. Юридична відповідальність як передумови правомірної поведінки особи: теоретичні основи // Право України. − 2006. − № 1. − С. 50-54. 2. Волклвич О. Проблеми застосування певних видів відповідальності до юридичних осіб // Наше право. – 2004. - № 4. 3. Демиденко В.О. Теоретико-правове розуміння конституційно-правової відповідальності // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 354-362. 4. Зелена О. Актуальні проблеми визначення підстав юридичної відповідальності. // Науковий вісник Юридичної академії МВС. – 2002. - № 3. 5. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. – 2003. - № 4. 6. Кучук А., Кульбач С. Конституційно-правова відповідальність: міф чи реальність // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - № 12. – С. 106-108. 7. Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2004. - № 3. 8. Осауленко А. Нормативно-правововая конструкция юридической ответственности как научная категория // Закон и жизнь. – 2005. - № 11. 9. Осауленко А. Юридична відповідальність як інститут матеріального права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 81. 10. Стрельни О.Л. До питання щодо функцій юридичної відповідальності // Вісник Луганської академії МВС. – 2002. № 4.
Тема 51. Правосвідомість: поняття і сутність. Вступ. 1. Праворозуміння як основа визначення правосвідомості. 2. Зміст і значення правосвідомості. 3. Види та функції правосвідомості. Висновок. Література 1. Абрамов А.И. Функции правосознания и их роль в реализации функций права // Правоведение. – 2006. – № 5. 2. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальная реалия // Государство и право. – 2001. – № 5. 3. Бачинін В.А., Панов М.І. Філософія права. – К.: Ін Юре, 2002. – 472 с. 4. Бова А. Цінності правосвідомості як фактор диференціації // Соціальні виміри суспільства. Збірка наукових робіт молодих науковців. – К.: Інститут соціології НАН України. – 1998. – Випуск 2. – С.107–119. 5. Бова А.А. Правосвідомість і громадська думка про право: концептуальні засади // Проблеми боротьби з корупцією, організованою злочинністю та контрабандою. Аналітичні розробки, пропозиції наукових і практичних працівників. Міжвідомчий науковий збірник / За ред. А.І.Комарової, М.О.Потебенька, В.П.Пустовойтенка та ін., т.22. – К., 2001. – С.623–631. 6. Кистяковский Б.А. В защиту права (Интеллигенция и правосознание) / Б.А. Кистяковский // Вехи: Сборник статей о русской интеллигенции // Вехи; Из глубины. – М.: Правда, 1991. – С. 122-149. 7. Кравченко А.П. Значення світоглядних аспектів права у формуванні правосвідомості особистості // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2006. – № 4. 8. Новгородцев П.И. Введение в философию права: Кризис современного правосознания/ Под ред. Е.А. Лукашова. – М.: Наука, 1996. – 296 с. 9. Цимбалюк М.М. Правосвідомість як філософсько-правова категорія: проблеми логічно коректного визначення // Науковий вісник Київського національного університету внутрішніх справ України. – 2006. – № 4. 10. Чупринський Б. До питання формування правосвідомості громадян у процесі розбудови суспільства // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Мат-ли ХІ регіональної наук.-прак. конференції (3-4 лютого 2005 р.). – Львів: Юрид. фак-т Львівського нац. ун-ту ім. І. Франка, 2005. – С. 29-31.
|
