Семинар 13Тема: Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 6ч.
1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. 2. Необходимая оборона. 3. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 4. Крайняя необходимость. 5. Физическое или психическое принуждение. 6. Обоснованный риск. 7. Исполнение приказа или распоряжения.
Нормативные правовые акты:
4. Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" // "Российская газета", N 25, 08.02.2011, СЗ РФ. 14.02.2011. № 7. Ст. 900. 5. ФЗ от 13 ноября 1996 г. «Об оружии» (с изменениями и дополнениями) / Собрание законодательства РФ, 16.12.1996, N 51, ст. 5681, Российская газета, N 241, 18.12.1996.
Официальные акты высших судебных органов и судебная практика:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // "Российская газета", N 227, 03.10.2012
Литература: Бабурин В., Рагозина И. Оценка обстоятельств, исключающих преступность уклонения от уплаты налогов // Законность. 2007. -№6.* Бабурин В. Современные проблемы уголовно-правового риска // Уголовное право. 2005. №4.* Бабурин В. Уголовно-правовая оценка правомерного причинения вреда // Уголовное право. 2007. №3.* Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991; Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Институт необходимой обороны в теории и практике. В кн.: Проблемы уголовного права в связи с реформой уголовного законодательства. М., 1997; Берлин Е.М. Реализация права на необходимую оборону. Гражданин и право, 2002 г., N 9/10; Гаршин В.Г., Высоцкая Н.Л. Необходимая оборона // Российская юстиция. 2006. №3.* Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. 2010. № 9. Дмитриенко А.П. Пределы правомерности права на необходимую оборону - Ставрополь, 2000; Довгаль С.Ф. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. В сб: Проблемы теории уголовного права и практики применения УК. М., 2000; Додонов В.Н., Капинус О.С. Необходимая оборона (сравнительный анализ современных уголовных законодательств) // Право и политика. 2005. № 3. Додонов В.Н., Капинус О.С. Крайняя необходимость в современном уголовном праве. Капинус О.С. Обоснованный риск: юридические конструкции в отечественном и зарубежном уголовном праве. "Буквовед", 2008. Додонов В.Н., Капинус О.С. Исполнение приказа как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в уголовном праве зарубежных стран. "Буквовед", 2008. Ибрагимов О.М. Отличие деятельного раскаяния от добровольного отказа от преступления // Современное право. 2006. №4.* Ившин И.В. Критерии крайней необходимости и обоснованного риска при уголовно-правовой оценке деяний медицинских работников // Реализация права: проблемы теории и практики: Сб. науч. трудов.Архангельск, 2005.* Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. М.: Норма, 2005.* Зимин А., Дядькин Д. Использование собаки в состоянии необходимой обороны // Закон и право. 2007. №2.* Кабурнеев Э.В. Правовая основа и оценка действий сотрудников ОВД, причиняющих вред лицу, совершившему преступление, в процессе его задержания // Российский следователь. 2007. № 2. Козаев Н.Ш. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Ставрополь, 2001; Крылова Н. Крайняя необходимость в медицинской деятельности: некоторые вопросы практического применения // Уголовное право. 2005. №1.* Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны: монография. СПб., 2004.* Михайлов В.И. Согласие лица как обстоятельство, исключающее преступность деяния. Законодательство. 2002, N 2, 3; Михайлов В.И. Обоснованный риск в уголовном праве. Законодательство. 2001. N 7; Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. №1.* Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2003; Орешкина Т. Причинение вреда при исполнении приказа или распоряжения. Уголовное право, 2000, N 4; Пархоменко С.В. Деяния, преступность которых исключается в силу социальной полезности и необходимости. СПб., 2004; Побегайло Э. О пределах необходимой обороны // Уголовное право. 2008. № 2. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. 1998; Попов К.И. Правовая природа обстоятельств правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 5. Попов К.И. Обстоятельства правомерного причинения вреда // Российский следователь. 2010. № 1. Редин М.П. О конструкции состава необходимой обороны (статья 37 Уголовного кодекса РФ) // Современное право. 2006. №2.* Смирнова Л.Н. Некоторые проблемы крайней необходимости в уголовном праве // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. / Ред. Филимонов В.Д.; Томск, 2005.* Смушкин А.Б. Новеллы института задержания в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации / Смушкин А.Б. // Проблемы реформирования федерального и регионального законодательства: сб. науч. статей: межрегион. науч.-практ. конф. / Рос. академия правосудия. - Киров, 2003.* Смирнова Л.Н. Уголовно-правовое регулирование задержания лица, совершившего преступление. Спб., 2005; Соломоненко И.Г. Исполнение приказа и его уголовно-правовое значение. Ставрополь, 2000; Соломоненко И.Г. Соучастие в исполнении незаконного приказа. Российская юстиция, 2000, N 5; Старостина Обязательность приказа, как обстоятельства исключающего деяние. Законность, 2000, N 4; Павлова Н.В. Обоснованный риск в медицинской деятельности // Вестник МГУ сер. Право. 2006. №3.* Трахов А. Жизнь и здоровье требуют более строгой защиты. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства. Российская юстиция, 2001, N 12; Фаршев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны. Российская юстиция, 2001, N 1; Чудиевич В.В. Обоснованный риск в уголовном праве // Российский следователь. 2007. № 3. Юсупов Р. Соотношение аффекта и превышения пределов необходимой обороны. Российская юстиция, 1999, N 5.
|
