Тема 4. Государственные органы обеспечения охраны правопорядка и безопасности государства

2 час.

1. Общая характеристика безопасности PФ и ее система.

2. Органы безопасности Российской Федерации:

· Совет безопасности РФ;

· Служба внеш­ней разведки,

· Органы ФСБ РФ;

· Федеральная служба охраны;

3. Органы внутренних дел РФ. Органы полиции РФ, их структура, полномочия.

4. Таможенные органы РФ. Задачи, система и основные направления деятельности.

5. Органы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Задание по самостоятельной работе

Темы рефератов, НИРС

1. Органы внутренних дел Российской Федерации: основные направления деятельности.

2. Структура, основные задачи и полномочия полиции в России.

3. Органы обеспечения безопасности в Российской Федерации.

4. Органы Федеральной службы безопасности.

5. Таможенные органы.

Задачи

1. Гражданин Саакашвили при входе в метро был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность и содержимое портфеля, находящегося при нем. Поскольку Саакашвили категорически отказался это сделать, они пояснили, что в городе осуществляются мероприятия по розыску преступников и предложили пройти в отделение полиции.

На основе действующего законодательства оцените правомерность действий сотрудников полиции и гражданина Саакашвили.

 

2. В органы полиции обратилась гражданка Кислицына с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении ее зятя, который систематически избивает ее дочь. Последняя в настоящее время находится в состоянии временной нетрудоспособности, поскольку результатом последнего избиения явилась сломанная ключица. В полиции гражданке Кислициной разъяснили, что заявление от нее они принять не могут, поскольку все происходящее является сугубо семейным делом и решать вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности должна сама потерпевшая. В принятии заявления у Кислициной отказано.

Правомерны ли действия сотрудников полиции?

 

3. Во время патрулирования городских улиц лейтенант полиции Сидоров и прапорщик полиции Артемов были оскорблены группой молодых людей, стоящих около детской площадки. Оскорбление выражалось в нецензурной брани, адресованной патрулирующим полицейским. Лейтенант полиции Сидоров потребовал от группы молодых людей, чтобы те прекратили выражаться в их адрес нецензурной речью, на что последние еще чаще стали выкрикивать нецензурные выражения, при этом кто-то из группы молодых людей (в ходе следствия личность не установлена) запустил камень в сторону полицейских, который попал в голову прапорщику полиции Артемову, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Лейтенант полиции Сидоров в ответ открыл огонь на поражение, ранив при этом гражданина Сидоренко.

Оцените сложившуюся ситуацию. Правомерны ли действия сотрудника полиции?

Перечислите случаи применения оружия сотрудниками полиции.

 

4. Во время несанкционированного митинга, проходящего на одной из площадей города, неустановленными лицами были разбиты витрины двух магазинов и перекрыто движение на прилегающей к площади улице. На требования сотрудников полиции прекратить митинг и разойтись митингующие никак не отреагировали. Для разгона митингующих сотрудниками полиции были применены такие специальные средства, как резиновые палки, слезоточивый газ и водометы.

Оцените действие сотрудников полиции. Правомерно ли были применены сотрудниками полиции для разгона митингующих специальные средства?

Перечислите случаи применения специальных средств.

 

5. Сотрудник Госнаркоконтроля майор полиции Водопьянов совмещал правоохранительную службу как вид государственной службы с преподаванием финансового права в одном из негосударственных вузов г. Москвы.

Под эгидой вуза была создана юридическая консультация, в которой Водопьянов оказывал платные услуги по предоставлению юридической помощи в области финансового права обратившимся в консультацию клиентам.

Возможно ли совмещение этих видов деятельности?

Какие требования предъявляются к сотрудникам органов Госнаркоконтроля?

 

6. Гражданином Бероевым, научным работником одного из научно-исследовательных учреждений стратегического значения, был заключен контракт с органами Федеральной службы безопасности РФ. Согласно этому контракту Бероев на конфиденциальной основе безвозмездно предоставлял в органы ФСБ информацию о деятельности некоторых ответственных работников своего научного исследовательского учреждения.

В порядке выполнения условий контракта Бероевым в целях личной заинтересованности была предоставлена ложная информация в отношении руководителя одного из отделов НИИ Картовича, дающая серьезные основания подозревать его в совершении государственной измены. По обвинению в этом преступлении Картович был задержан, и в качестве меры пресечения к нему было применено заключение под стражу. В процессе предварительного следствия факты совершения Картовичем преступления не подтвердилось, уголовное дело в отношении него было прекращено.

Подлежит ли Бероев привлечению к уголовной ответственности за заведомо ложный донос?

Не нарушается ли в данном случае принцип конфиденциальности?

Каковы права и обязанности лиц, оказывающих содействие органам ФСБ?