И объем потребительских расходов домохозяйств вследствие действия эффектаПигу, сдвигает кривую равновесия рынка благ из положения IS' обратно В положение IS, восстанавливая макроэкономическое равновесие в исходной Точке А. И это несмотря на то, что снижение общего уровня цен, увеличивая Глава 14. Синтез неоклассической микроэкономики и кейнсианской макроэкономики (323 реальные кассовые остатки и сдвигая кривую LM в положение LM\ не меняет величину ставки процента (r = r0 = const). Таким образом, введение эффекта богатства в кейнсианскую модель приводит Пигу к типично неоклассическим выводам. Единственная причина существования неполной занятости -- краткосрочная Жесткость цен и заработных плат. В долгосрочном периоде гибкость цен благ и ресурсов порождает автоматическую Тенденцию к установлению полной занятости ресурсов. В рамках кейнсианско-неоклассического синтеза подтверждаются неоклассические Постулаты, полученные на основе кейнсианских моделей, Однако с тем уточнением, что они справедливы применительно только к Долгосрочному периоду времени. Гипотеза двойного решения Клауэра В соответствии с теорией Кейнса потребление домашних хозяйств является Функцией текущего дохода. Такой же подход характерен и для представителей Неоклассического синтеза. Солидную микроэкономическую основу под эту Позицию, включающую при этом и действие эффекта Пигу, подвела гипотеза Двойного решения Р. Клауэра1. Гипотеза Клауэра позволяет представить кейнсианскую макроэкономическую Функцию потребительского спроса как результат применения стандартного Неоклассического инструментария теории потребительского выбора в условиях Сиросового ограничения. Клауэр предположил, что процесс принятия хозяйственных решений основан На максимизиции функции полезности репрезентативного домохозяйства, Которая имеет вид М U = U(L, С у — + md) —> max, (14.8) Где L — количество труда, которое у домашнего хозяйства закупают предприниматели; С — объем реального потребления домохозяйства; — — начальный Запас реальных кассовых остатков, которым располагает домашнее хозяйство (его сбережения в ликвидной форме); md — изменение спроса домохозяйства На реальные кассовые остатки. Поскольку удовлетворение домашнего хозяйства от решения проблемы выбора С ростом трудозатрат падает и, напротив, вместе с увеличением дохода и денежного запаса растет, постольку частные производные функции полезности: d—U- < п0, Ъ——и > по, ---d--U---- > 0. Э L Э С Э (М/Р) Таким образом, в соответствии с функцией полезности домохозяйство одновременно Определяет величину предложения труда и дохода, а также совершает Выбор между потреблением и реальным спросом на деньги. Доход репрезентативному домашнему хозяйству приносит не только труд, Но и капитал. Нетрудовой доход домохозяйства от капитальных активов в модели 1 Glower R. «The Keynesian Counter-Revolution: A Theoretical Appraisal», in F.H. Hahn and F.P.R. Brechling, eds., The Theory of Interest Rates, London, 1965. Раздел IV. Кейнсианско-неоклассический синтез обозначается буквой П. Поэтому при рыночной ставке заработной платы w/P реальный доход, который планирует заработать домашнее хозяйство, равен Y=U + (w/ PyL1. Реальный доход и объем реальных кассовых остатков, которым изначально Располагало домохозяйство, затем распределяется на потребление и сбережения (в виде нового денежного запаса): П + (w/P) -L+M/P = С+ М / Р + md. Таким образом, уравнение бюджетного ограничения, с которым сталкивается Домашнее хозяйство при максимизации функции полезности, окончательно имеет следующий вид: П + (w/P)L = C+md. (14.9) Следует обратить внимание на то, что из уравнения (14.9) исчезла величина начального запаса реальных кассовых остатков (М / Р). Процесс принятия хозяйственных решений домохозяйствами, по Клауэру, Осуществляется в два этапа (отсюда и название гипотезы). На первом этапе, так же как и в неоклассической модели, домохозяйством планируется реальный доход в результате выбора количества труда (рис. 14.4, а). При этом предполагается, что домашнее хозяйство само выбирает то количество
|
