ТОВ “Фікус” (замовник) уклало договір підряду із ЗАТ “Спецдеталь” (підрядник) на виготовлення турбокомпресора. У встановлений договором термін оплата замовником не була здійснена.
Чи має підрядник право притримувати виготовлений їм турбокомпресор до сплати замовником заборгованості за договором підряду?
Таблиця 19.1
Приклад розв’язання задачі
| № з/п
| Алгоритм
| Вимоги законодавства і рішення питання
|
|
| ТОВ “Фікус” затримало оплату за договором підряду
| Цивільний кодекс України та Господарський кодекс України регулюють зобов’язальні відносини і відносини підряду зокрема
|
|
| Чи законна затримка оплати виконаних підрядних робіт замовником?
| Згідно з ч. 1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу
|
|
| Чи можна в даному випадку використати притримання як засіб забезпечення виконання зобов’язання замовником?
| Відповідно до ст. 856 ЦК України, якщо замовник не сплатив встановленої ціни роботи або іншої суми, належної підряднику у зв’язку з виконанням договору підряду, підрядник має право притримати результат роботи, а також устаткування, залишок невикористаного матеріалу та інше майно замовника, що є у підрядника
|
