Задача 9. У рамках договору про співробітництво між науково-дослідною фірмою “Челендж”, виробничим підприємством “Вейв” та корпорацією “Сокур” розробляються новіУ рамках договору про співробітництво між науково-дослідною фірмою “Челендж”, виробничим підприємством “Вейв” та корпорацією “Сокур” розробляються нові високочастотні антени (далі – ВЧА). Згідно з умовами договору основні обов’язки між сторонами розподіляються наступним чином: НДФ “Челендж” проводить дослідження та здійснює розробку ВЧА, оформлює технічну документацію на них; ВП “Вейв” готує дослідні зразки та проводить їх випробування, а пізніше буде займатися й масовим виробництвом товару та його реалізацією; корпорація “Сокур” фінансує весь проект. Сторони домовилися, що всі питання, пов’язані із реалізацією проекту, ними вирішуються спільно, простою більшістю голосів. На чергових зборах представників сторін ВП “Вейв” та корпорацією “Сокур” було запропоновано провести патентування розробки. НДФ “Челендж” в цілому ідею підтримала, але заявила, що як правовласник у заяві, а потім і в самому патенті має бути зазначена саме НДФ “Челендж”, оскільки вона є безпосереднім розробником ВЧА. ВП “Вейв” та корпорація “Сокур” з такою позицією не погодились, зазначаючи, що в частині доручення НДФ “Челендж” провести наукове дослідження та розробку ВЧА у рамках договору про співробітництво вони виступають як замовники за договором на проведення НДР, а тому за умови відсутності в договорі про співробітництво інших положень права інтелектуальної власності на розробку належать їм спільно. Для погодження розбіжностей сторони прийняли рішення звернутися до юридичної консультації для з’ясування правової сторони їхнього спору. Дайте мотивовану відповідь юриста та запропонуйте можливі шляхи вирішення розбіжностей сторін.
|
