Сборники материалов

• Осуждение «Новой хронологии» в Бюллетенях № 1 и № 2 «В защиту науки» Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
• Осуждение работ А. Фоменко на расширенном заседании Бюро Отделения истории РАН, 1998 г.
• Осуждение «Новой хронологии» в отчёте РАН 2000 г.
• Критические материалы на сайте Исторического факультета МГУ
• «Фоменкология» Раздел сайта «Хронология и хронография. История науки и наука история».
• «Библиотека фоменкологии» — подборка книг.
• «История и антиистория. Критика „новой хронологии“ академика А. Т. Фоменко».— М.: «Языки славянской культуры», 2001, изд. 2-е, дополненное — сборник статей учёных из разных областей науки.
• Ссылки на другие критические статьи по «Новой хронологии» (недоступная ссылка)
• «Антифоменкизм» — подборка критических материалов.

Статьи

• Пирогова М. А. «Что можно найти в гробнице Тутанхамона» — статья о фальсификации истории Египта в книгах Фоменко.
• Зализняк А. А. «Лингвистика по А. Т. Фоменко» — статья ведущего российского специалиста в области исторического языкознания, содержащая подробную и развёрнутую критику лингвистической аргументации в работах по «Новой хронологии».
• Зализняк А. А. «Принципы полемики по А. Т. Фоменко» — комментарии академика А. А. Зализняка по поводу ответа академика А. Т. Фоменко на его статью.
• Шмидт С. О. «„Феномен Фоменко“ в контексте изучения современного общественного исторического сознания»
• Петров А. Е. «Перевернутая история. Лженаучные модели прошлого» // «Новая и новейшая история», 2004, № 3
• Петров В. Б. История о квазиистории // Найдыш В. М., РУДН. Наука и квазинаучные формы культуры.— М.: МПУ Сигналъ, 1999.— 306 с. (автор — кандидат философских наук, доцент кафедры онтологии и теории познания факультета гуманитарных и социальных наук РУДН, см. Петров Василий Борисович. Личные данные. // Учебный портал РУДН. Проверено 21 декабря 2011. Архивировано из первоисточника 3 февраля 2012.)
• Кошеленко Г. А., Маринович Л. П. «Математические фантазии и исторические реалии» // «Новая и новейшая история», № 2, 2000.
• Кошеленко Г. А., Маринович Л. П. Лысенковщина, фоменковщина — далее везде?
• Володихин Д. М. «Новая хронология» как авангард фольк-хистори // «Новая и новейшая история», № 2, 2000.
• Новиков С. П. «Математики и история» — статья академика С. П. Новикова о коллеге и истории его псевдонаучных изысканий
• Данилевский И. Н. «Пустые множества „Новой хронологии“» // Древняя Русь глазами современников и потомков (IX—XII вв.). — М.: Аспект-Пресс, 1998. ISBN 5-7567-0219-9.
• Colavito J. «Who Lost the Middle Ages?» (англ.) («Кто потерял Средние века?»)
• Янин В. Л. Мифы «новой хронологии», Володихин Д. М. «Феномен фольк-хистори»
• Критика с нумизматической точки зрения
• Городецкий М. Л. Математические мифы «новой хронологии» // «Троицкий вариант — Наука», 7 декабря 2010
• Шкуратов И. Философско-методологический анализ «новой хронологии» // «Философская правда»
• Неретин Ю. А. Печальная история с «новой хронологией»