Эволюция права собственности с Др.Р.

В Риме не было застывших правовых институтов, постоянно шло развитие, в том числе и п.с.

Направление- п.с. развивалось в направлении от квиритского (самая древн., арх.)к бонитарному. Собственность страдала, ей было свойственны 3 ограничения:

по кругу субъектов к.с.

по кругу объектов к.с.

по кругу основания возникновения к.с.

1.Субъектом квиритской собственности м.б. только квирит + латины, которые были наделены jus commercium

2.Объектами к.с. были только манципируемые вещи, которые можно было продавать/покупать через обряд манципации – рабы, скот, италийская земля

3. Основаниями возникновения к.с. являлись только манципации – торж. купля-продажа

 

Все иные вещи не имели п.с., не могли защищать вещь.

Преторы были рыночно настроены, начинали давать преторскую юр. защиту тем лицам, которые приобретали вещь с нарушение 1 из 3-х ограничений, свойственных к.с.

Например, перегрин (1) купил путем традиции (2) неманципируемую вещь (3) (книга, ткань), но случайно потерял….. Квиритский судья не давал защиту, и в 1 веке до н.э. ПУБЛИЦИЙ создал иск – actio in rem Publiciana (Публицианов иск). Претор, чтобы защитить перегрина, используя иск с фикцией – actio ficticio, говорит, «давайте предположим», что перегрин владел вещью и срок давности истек (3 гоа), п.э. у него есть все основания получить защиту.

Претор давал не a.vindicatio, a a.in rem Publiciana, это давало основание честно купившим, свободным людям оставлять в хозяйстве вещь.

В практике преторов сложилась собственность – бонитарная – преторская – от in bonae esse – оставлять, иметь в своем имуществе.

Бонитарная собственность, которая сложилась только в классический период, оч долго сосуществовала с к.с., НО, чем больше укреплялось преторсоке право, тем больше к.с. ослабевала перед бонитарной.

В постклассический этап к.с. практического значения не имеет, преторская собственность победила, имела четкое юр. закреплен- Указ Императора Юстиниана в 530 г. н.э. Отныне не д.б. никакого различия между собственниками, каждый из них – plenissimus et legissimus dominius – полный законный собственник, НО!

В уложении Юстиниана используется 1 термин- самый древний – dominium ex jure queritium – собственность по прав квиритов = современное содержание, но архаическое название. (римляне перестарались в демократизации п.с.).

Римляне отказались от всех консервативных оснований возникновения п.с., п.э. в Уложении не закреплены ни манципация, ни ex jure cessio – торжестенная формальная передача вещи от 1-др. путем разыгрывания спектакля- фиктивный гражданский иск. Осталась только ф. передачи – traditio (абсолютно неформальная передача вещи, нигде не фиксировалась, из рук- в руки) Применительно к недвижимости такая ф. не могла быть применима, хотя к движимым вещам вполне подходит.

ПРАВА НА ЧУЖИЕ ВЕЩИ.

Jure in re aliene – права на чужие вещи – огранниченные вещные права.

Группа прав:

1. Сервитуты

2. Эмфитевзис

3. Суперфиций

4. Залог

Черты вещных прав:

1. Перечень в.п. является исчерпывающим - м.было обладать только теми в.п., которые были установлены в З.

2. Содержание также определенно императивно обладатель в.п. мог иметь только те правомочия, что названы в З.

3. Для всех в.п. харакретно ПРАВО СЛЕДОВАНИЯ при перемене обладателя вещи, принадлежащее 3-му лицу в.п. на нее сохраняется: участок земли, обремененный сервитутом (1-покупатель, 2-продавец, 3- сосед, у которого есть сервитут на участок)

 

Т.О. в.п. СЛЕДУЕТ за вещью, а вовсе не за личностью (*а обязательственное право- за л.)