Принцип законности.

I. Органы, ведущие уголовный процесс – не должны слепо следовать закону, когда они сами обнаружат или иным об этом укажут другие участники процесса (о несоответствии нормы, которую хотели или применили Конституции РФ) – то государственные органы обязаны напрямую применять Конституцию РФ.

То есть своим постановлением ввел иерархию закона и прямое действие конституции.

II. Но даже в случае, когда закон, имеющий меньшую юридическую силу, содержит в себе больший объем прав и свобод, который предоставляется гражданину, то гос. органы должны применять такой закон.

Признаки принципов в уголовном процессе:

· Принцип является основным и наиболее общим руководящим положением - категорией;

· Он выражает сущность уголовного процесса, определяет его построение;

· Принцип является правовой нормой и выражен в уголовно-процессуальном законодательстве;

· Он обладает общепроцессуальностью, то есть относится ко всем стадиям процесса или к их большинству, имеет сквозной характер;

· Принцип имеет самостоятельное содержание и не должен вытекать из другого принципа. Некоторые авторы указывают и на другие признаки этого понятия.

· Принцип прямо вытекает из сущности уголовного судопроизводства, “что не определяет форму процесса, то не может быть его принципом”.

Общие условия судебного разбирательства нахо-

дят свое отражение во всех юрисдикционных проце-

дурах, осуществляемых при рассмотрении дела в суде

первой инстанции, в том числе при производстве лю-

бых процессуальных действий и принятии любых

процессуальных решений. Они остаются неизменны-

ми и при специфических порядках рассмотрения уго-

ловного дела, а именно при производстве у мирового

судьи и при разбирательстве с участием присяжных

заседателей.

Более того, общие условия судебного разбиратель-

ства в определенной части находят свое отражение и

при особых порядках уголовного судопроизводства,

установленных главами 40, 50, 51, 52 УПК РФ, при

осуществлении иных судебных стадий и при рассмот-

рении судом прочих вопросов.

В систему общих условий судебного разбирательст-

ва входят процессуальные нормы различной правовой

природы. Одни из них регламентируют процессуаль-

ный статус участников судебного заседания (например,

председательствующего), другие – устанавливают пра-

вила производства процессуальных действий (напри-

мер, ведение протокола судебного разбирательства),

третьи – определяют общие требования, предъявляе-

мые к рассмотрению уголовного дела (например, непо-

средственность и устность судебного разбирательства).

Участники уголовного процесса.

1. Общие понятия.

Участник уголовного процесса – это всякое лицо, выполняющее хотя бы 1 из уголовно-процессуальных функций, наделенное совокупностью процессуальных прав и обязанностей, достаточных для ее реализации и вступающее в уголовно-процессуальные отношения.

2. Основные (непеременные) признаки участников уголовного процесса.

1. выполнение хотя бы 1 предусмотренной законом уголовно-процессуальной функции.

2. процессуальные права и обязанности (права одного участника являются обязанностью другого и наоборот).

3. вступление в правовые отношения в сфере уголовного судопроизводства.

Помимо обязательных, непременных признаков, существую переменные признаки, то есть свойства, различные для тех или иных участников уголовного процесса (они меняются от участника к участнику).

 

3. Переменные признаки участников процесса.

1. обстоятельства, обусловившие появление в уголовном процессе (при этом имеется в виду два момента, с которыми закон связывает вступление того или иного участника процесса: потенциальная возможность; способ ее актуализации).

2. Мотивы уголовно-процессуальной деятельности:

А) исполнение веления закона или служебных обязанностей;

Б) личный законный интерес;

В) властное волеизъявление других участников уголовного процесса;

Г) исполнение принятых на себя в рамках процесса обязанностей.

3. Принятие решений, обязательных для других участников уголовного судопроизводства.

4. Возможность замены и ее способ.

 

Существует доктринальная (научный подход) и законодательная классификация участников уголовного процесса на группы.

Согласно доктринальной классификации, участники делятся на пять групп:

I. Государственные органы, ведущие процесс (дознаватель, следователь, прокурор, судья).

II. Физические и юридические лица, имеющие в деле признаваемый законом интерес (потерпевший, частный обвинитель, подозреваемый/ обвиняемый/ подсудимый/ осужденный, гражданский истец и ответчик).

III. Представители участников второй группы.

IV. Физические лица, обеспечивающие нужды доказывания – заявитель, потерпевший, эксперт, специалист.

V. Физические лица, выполняющие обеспечительные функции (понятые, секретарь судебного заседания, переводчик, статист судебного опознания, представитель специализированного дошкольного учреждения).

 

Согласно УПК участники уголовного процесса делятся на 4 группы:

1. Суд.

2. Участники со стороны обвинения.

3. Участники со стороны защиты.

4. Иные участники уголовного процесса.

 

4. Характеристика основных участников уголовного процесса.

Суд.

Помимо судебных стадий, полностью осуществляет судебный контроль за действиями правоохранительных органов и прокуратуры – путем выполнения полномочий, которые закреплены в части 2 ст.29 УПК.

Как он осуществляется – выдает какие-то разрешения, например на обыск и выемку, т.е. фактически осуществляет контроль.