Перший етап аналізуВ першу чергу слід зазначити, що небезпеки до яких призведе вихід з ладу тою чи іншого елемента не є однорідними. Всі ці небезпеки розподіляються за класами критичності небезпеки, відповідно до впливу, який вони призводять на об'єкт дослідження. Розрізняють наступні категорії критичності: категорія І - нехтувати ефекти; категорія ІІ – граничні ефекти; категорія ІІІ – критичні ситуації; категорія IV – катастрофічні ситуації. Визначимо найбільш ймовірні джерела небезпеки для комп’ютерної інформаційно-управляючої системи на підприємстві торгівлі канцтоварами: 1) коротке замикання (К.З,) у мережі живлення; 2) знос голівок жорсткого диску; 3) помилка оператора; 4) вихід із строю одного з комп'ютерів у системі тривалістю до 1 години. Попереджувальними заходами для виключення небезпеки категорій ІІ - IV або зниження їх категорії можуть бути такі: 1) при К.З. у мережі живлення відбувається збій електропостачання системи. Це спричиняє збій керуючої програми і призводить до блокування. Цього можна запобігти якщо встановити «захист від К.З.», цим може слугувати акумуляторна система, яка автоматично переводить електричне навантаження на автономне живлення при К.З. Наслідки - категорія III 2) Під час експлуатації комп’ютера відбувається знос жорсткого диску. Наслідком такого зносу приводить до дестабілізації роботи програми. Наслідок - категорія І. 3) Керування процесом вимагає від оператора високої концентрації. Через фізичну втому оператор може допустити помилку, що може призвести до повної зупинки системи. Для запобігання або принаймні зменшенню ризику їх виникнення працівники підприємства повинні працювати позмінно, а також маги час на відпочинок під час робочого дня (обідня перерва). Наслідки - категорія II. 4) При повному виході з робочого стану системи, процес проектування припиняється повністю на тривалий час, доки не буде виявлено причини збою та їх усунення. Наслідки цього підпадають до III категорії критичності.
|
