Контрольные задания. 1.1.В юридическую консультацию обратилась Ключевская Т.А
1.1.В юридическую консультацию обратилась Ключевская Т.А. Она сообщила, что её муж Ключевский И.В. умер 9 июня 2002 года. У него остался пятнадцатилетний сын от первого брака. Бывшая жена мужа – Сухарева А.Н. требует, чтобы Ключевская Т.А. продолжала выплату алиментов за мужа, так как она унаследовала все его имущество и соответственно его имущественные обязанности. Определите, правомерно ли требование Сухаревой А.Н. 1.2.Л.Н. Иванова обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса, отказавшего ей в совершении нотариального действия – выдачи свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти её сына Дениса (14 лет). Она сослалась на то, что 17 января 2006 года в результате ДТП погиб её бывший муж Николай, а их общий сын Юрий скончался от полученных травм в больнице в тот же день, не успев принять наследство после смерти отца. В связи с этим, по её мнению, право на принятие причитающейся ему доли наследства перешло к ней (истице). Правомерны ли действия нотариуса? Как называются лица, умершие одновременно? Наследуют ли такие лица друг после друга? Имеет ли право на наследство Л.Н. Иванова? 1.3.В суд поступил иск от А. Кравцовой к Сергееву с требованием о выплате ей, как наследнице умершего отца, художника Р. Кравцова, причитавшейся ему доли от цены проданной картины, и о возмещении морального вреда, причиненного ответчиком наследодателю. Картину Р. Кравцова «Гром небесный» на выставке русских художников, помещенную туда автором, купил любитель живописи Сергеев. Спустя год он продал картину на аукционе по цене, превышающей предыдущую в полтора раза. Кравцов, узнав об этом потребовал, чтобы Сергеев уплатил якобы причитающуюся ему долю от продажной цены картины. Однако последний отказался, заявив, что ничего не должен Кравцову, так как расплатился с ним полностью при покупке картины. В тот же день Кравцов с обширным инфарктом был доставлен в больницу, где умер. По мнению А. Кравцовой, отказ Сергеева от удовлетворения справедливого требования Р. Кравцова послужил причиной его скоропостижной смерти. Было ли обосновано требование Р. Кравцова к продавцу написанной им картины Сергееву? Обоснована ли претензия А. Кравцовой к Сергееву о выплате ей денег, причитавшихся её отцу? Обосновано ли требование А. Кравцовой возместить ей моральный вред, причиненный Сергееву её отцу? Какое решение должен вынести суд? 1.4.25 апреля 2002 года коллекционер русских марок Налимов по договору безвозмездного пользования передал для экспонирования собственнику выставочного зала своему брату А. Налимову коллекцию марок, посвященную 54-летней годовщине победы в ВОВ, а последний обязался вернуть коллекцию в том же состоянии, в каком он её получил. Коллекция была выставлена в выставочном зале, а 29 апреля братья Налимовы, возвращаясь с дачи погибли в автокатастрофе. 15 мая в нотариальную контору обратились с заявлениями о принятии наследства братьев Налимовых внук А. Налимова Филипп Федоровский и племянница погибших Ибрагимова. Наследуют ли погибшие братья Налимовы друг после друга? Каков порядок открытия наследства после братьей Налимовых? Вправе ли Филипп Федоровский и Ибрагимова претендовать на наследство братьев Налимовых? Кто из указанных в задаче лиц наследует коллекцию русских марок, а кто – выставочный зал? Прекратится ли в связи со смертью братьев Налимовых действие договора безвозмездного пользования коллекцией марок в случае, если она перейдет в собственность одного наследника, а выставочный зал в собственность другого?
|
