Отзыв к.б.н. Боброва А.В., зав. каф. биофизики Орловского Государственного технического университетаДорогой Александр Петрович! Книга Ваша поражает обилием знаний — это энциклопедия (!), в которой вместилась вся «наша» наука, которой мы с Вами служим. Читая ее, поражаешься: сколько же Вам пришлось «перелопатить» материала, чтобы она родилась! Ваша книга не просто обзор, констатация — это этап в развитии нашей науки. Я читаю ее очень медленно, так что пока только о прочитанном: я вижу в ней руководство (для себя, конечно), вижу проблемы, которые надо обсудить, и препятствия, перед которыми Вы остановились, но которые, вроде бы, уже преодолены. И еще: читаю и огорчаюсь: «За державу обидно» — слишком скромное место отведено FOUNDATOR-y Акимову, который пока побеждает в «гонке идей». 234 Дубров А. П. (Что ценнее: только идея или построенная на ее основе теория? Кому золотая медаль, кому серебряная?). Такие явления, как левитация, реинкарнация и проч., проч., Акимов не объясняет. Значит, существует место и для иных теорий? А чем служит книга для Вас — тоже этапом, руководством к будущему? Решил послать Вам, кроме: 6-й главы, 1-ю и 2-ю. Это не просто любезность, это — замысел. Это — подкоп не только под Ваши представления, а под господствующий сегодня взгляд: «Квантовый уровень— это минимум того, что нас спасет». Все новые и новые достижения теоретической физики включаются в гонку за первенство в интерпретации механизмов psi. He хочу называть конкретные имена, я критиковал взгляды этих людей, наверно, обидел их, делать этого больше не хочу. Другое дело — это обращение в свою «веру». Кавычки здесь не случайны. Моя вера основывается на эксперименте. Так что на самом деле это не вера, а убежденность. Так вот, мой опыт говорит, что наслаивать друг на друга теоретические представления ни к чему. Даже если теории идут от очень умных и талантливых физиков-теоретиков. Достаточно одной, которая действительно работает. Моя книга об этом. Шаг за шагом мои эксперименты подтверждали правильность представлений Акимова (у него нет теории — только представления и еще «здоровая» интуиция). Но они все «работают». Так зачем нужны наслоения теорий в предположении, что одна из них окажется правильной, если уже сегодня есть работающая основа? Это все не про Вас (о Вас ниже), а'про тенденцию, порожденную отсутствием экспериментального багажа. Теперь продолжу основную мысль. «Обратить» Вас в мою веру у меня, конечно, не получится. И навязывать преставления ни к чему. Вы, конечно, ученый другого ранга — на голову выше меня, разберетесь. Но для этого нужны новые данные, которых у Вас не могло быть во все годы, пока рождалась книга. В мою задачу входит только ознакомить Вас с ними — это и есть мой «подкоп». И все ж таки, нам здорово повезло, что мы живем в эпоху СТАНОВЛЕНИЯ!!! 1 марта 2006 Орёл Когнитивная Психофизика. Основы 235
|
