Львівський інститут. Навчальна дисципліна: Антимонопольно-конкурентне право
Рівень: Бакалавр Навчальна дисципліна: Антимонопольно-конкурентне право Екзаменаційний білет № 3 І. Теоретичні питання: 1.Загальні аспекти конкуренції і монополії. Законодавство про захист економічної конкуренції 2.Особливості і умови застосування примусового поділу як міри відповідальності. Адміністративна відповідальність за порушення конкурентного законодавства. ІІ. Тестові завдання: 1)З прийняттям якого законодавчого акту пов’язують виникнення в Україні антимонопольного та конкурентного права? а) з прийняттям Закону України «Про захист економічної конкуренції» б) з прийняттям Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції» в) з прийняттям Закону України «Про обмеження монополізму та недопущення недобросовісної конкуренції у підприємницькій діяльності» г) з прийняттям Закону України «Про Антимонопольний комітет України» 2)Зазначте принципи антимонопольного та конкурентного права а) принцип свободи економічної діяльності б) принцип державного регулювання ринкрвих відносин в) принцип законності г) принцип єдиного економічного простору 3)Вкажіть у якій із статей Основного Закону України відображені основні положення спрямовані на захист економічної конкуренції а) 1 б) 42 в) 24 4)Який орган державної влади має повноваження надавати дозволи на узгоджені дії та концентрацію суб’єктів господарювання а) Головою Верховної Ради України б) Президентом в) Верховною Радою України г) Антимонопольний комітет України 5)Який орган державної влади має повноваження надавати заборони на узгоджені дії та концентрацію суб’єктів господарювання а) Головою Верховної Ради України б) Антимонопольний комітет України в) Верховною Радою України г) Президентом 6) Рішення та розпорядження державного уповноваженого приймаються від імені: а) Голови Верховної Ради України б) Президента г) Антимонопольного комітету України ІІІ. Задача: Укладаючи договори на реалізацію лікеро-горілчаних виробів концерн “Волиньспирт” обумовлював обов’язкове придбання у нього мінімальної партії мінеральної води (500 пляшок), яка почала впроваджуватися у виробництво. Необхідність включення до договорів на реалізацію спиртних напоїв даної умови пояснювалася бажанням концерну зайняти своє місце на ринку мінеральних вод. Виявивши зниження попиту на їхню продукцію, інші виробники мінеральної води звернулися до територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогою припинити таку практику з боку концерну “Волиньспирт”. Голова територіального відділення наклав своєю постановою штраф на концерн “Волиньспирт” в розмірі 5% його виручки від вартості реалізованої мінеральної води, вбачаючи ознаки зловживання монопольним становищем. Дайте правовий аналіз ситуації.
Укладач: Неборачок О.І. Завідувач кафедри:к.ю.н Личенко І.О.
|
ПрАТ «Вищий навчальний заклад
