Технология провокации
Иногда просто перестаю понимать людей из так называемой демократической оппозиции. То есть – вообще. Вот, казалось бы, есть вещи совершенно очевидные. Но, почему-то, видимо, не для всех… Да, политика – дело грязное, кто бы спорил. Но, в конце-то концов, предел цинизма должен же существовать даже и у таких «ветеранов демократического движения», как бережно несущая «белые одежды» своей «незапятнанной репутации» российская партия «Яблоко». И еще – мне раньше казалось, что у этих людей хотя бы есть мозг. Ну хоть самую капельку. Потому что сейчас – непосредственно сейчас – своими предельно глупыми и не менее подлыми действиями они записывают себе в непримиримые враги не власть, как бы там к ней ни относиться. Они записывают в свои враги непосредственно саму московскую «улицу». А это непредусмотрительно. И даже действительно, по-настоящему страшно… Я, в общем-то, никогда не скрывал своей принадлежности к футбольно-фанатскому «движу», поэтому так и удивился, услышав чуть ли не по всем радиостанциям Москвы информацию о «митинге памяти», который «болельщики» собираются провести на злосчастном Кронштадтском бульваре в символичный сороковой день после гибели Егора Свиридова. Просто слишком хорошо помню, о чем договаривались еще перед Новым годом: никаких «акций», никаких «движух», ничего вообще, полная тишина. И тут – такое. Звоню одному приятелю, другому. Не последним людям в «движении» – так, на секундочку. Никто ничего не знает. Вообще. Организаторы – какая-то неведомая «Группа памяти павших Славян» (именно так, с большой буквы), или еще что-то настолько же ярко выраженное, с откровенно экстремистским акцентом. Ну, думаю, – беда. Так не бывает. Просто потому, что вообще-то, никто из столичных «правых» такой художественной самодеятельностью заниматься не будет. Фанаты – люди, вообще-то, жесткие. Иногда даже чересчур. Там такие вещи, когда что-то делается от их имени, но без их ведома, – принципиально непозволительны. Никому. Через некоторое время, «Гюльчатай» таки показала личико. Точнее, его, это личико – опознали. Прямо во время подачи заявки «оргкомитетом спартаковских фанатов». И личиком этим, на удивление, оказалась очень знакомая, хоть и совершенно не спартаковская маргинальная физиономия. Знакомьтесь: Артур Саидович Гроховский, советник господина Митрохина. Партия «Яблоко». За кого он болеет, выяснить, правда, так и не удалось, ибо, скорее всего, такой вид спорта, как футбол, интереса у юноши вообще не вызывает. То есть принципиально. По причине лично для меня, циника, простите, вполне понятной: людей с такими лицами на секторе, иногда, случается, бьют. Простите за тавтологию – по лицу. И вовсе не потому, что они, допустим, являются «лицами некоренной национальности»: на секторе полно народу самого разнообразного. Болеешь за «Спартак» – болей, кто тебе не дает. Даже за ЦСКА болей на здоровье. Ну, на другом секторе желательно. И в рамках себя держи. При всем, что называется, уважении… Нормальная такая «Группа памяти павших Славян». Думаю, там только Подрабинека с бабой Лерой Новодворской еще почему-то как-то не заказали – так, чисто на десерт… Через некоторое время партия «Яблоко» была вынуждена признать это официально, в эфире «Эха Москвы». Типа, это такая «работа с молодежью» у них теперь. А лозунг «Россия для русских! Москва для москвичей!» теперь, видимо, такой актуальный «демократический тренд» этой «старейшей» и не запятнанной ничем, в том числе и какой-либо работой и ответственностью «политической организации России»… Они тут только в одном просчитались, причем – наверняка. Им уже давно нравится дразнить удивительно лояльную в этом смысле по отношению к провокаторам власть. «Улица» к профессиональным провокаторам куда менее лояльна, извините. Потому как «улица» – она улица и есть, и у нее – свои правила игры. И одно из них формулируется предельно просто: там нельзя подличать и лгать. За это бьют по морде. Особенно не разбираясь в «демократичности» этой самой морды носителя. Такие дела.
Призраки Манежной площади
Я на самом деле с большой тревогой ждал дня, когда был сыгран финал Кубка России по футболу. Но вовсе не потому, что за кого-то из соперников особенно переживал: мой «Спартак» проиграл еще в полуфинале, и болеть мне там было, сами понимаете, вообще совершенно не за кого. Но дело в том, что огромный десант армейских выездных фанатов, осадивший в те дни ни в чем не повинный и очень красивый древний русский город Ярославль, на саму игру отправился урезанным едва ли не на половину. Потому что их ЦСКА играл в финале Кубка не с кем-нибудь, а с владикавказской «Аланией». А «ультрас» (организованные «мирные» фанаты) ЦСКА давно официально объявили бойкот всем матчам с участием северокавказских команд. И через некоторое время к этому бойкоту присоединились сначала организованные фанаты других столичных клубов, а чуть позже и, так сказать, нестоличных, включая даже вечно чем-то глубоко расово озабоченных отморозков с «петровского виража» фанатов питерского «Зенита». В том числе, присоединились к «бойкоту» и мои любимые «спартачи». Причем, для нормальных людей уже и этой «сладкой парочки» – фанатов «Спартака» и ЦСКА – было бы, мягко говоря, вполне достаточно для того, чтобы, как минимум, довольно крепко встревожиться. Потому что если объединяются самые влиятельные, самые боевитые и самые взаимно непримиримые московские «фирмы» – значит, речь идет о чем-то очень и очень серьезном. И мирного хэппенинга с шариками-одуванчиками ожидать не приходится. «Манежку» декабрьскую помните, надеюсь, еще?! Вот то-то и оно. Теперь самое интересно: почему фанаты ЦСКА пошли на этот самый бойкот. В своем заявлении, размещенном на одном из сайтов движения, «ультрас» красно-синих специально открещиваются от национализма и ксенофобии. И несмотря на то, что это заявление исходит далеко, скажем так, не из «балетной» среды, я им все-таки склонен в данной ситуации верить. Просто потому, что на собственной шкуре испытал, что такое «выезд» в горные регионы нашей великой Родины: когда автобус с твоими товарищами-фанатами обстреливают из огнестрельного оружия, а автобус с футболистами закидывают камнями, – в этом, знаете ли, мало приятного. Но дело – даже не в этом. Фанаты тоже, знаете ли, не «зайчики»: опасность и агрессия их только пьянит, такая уж субкультура. Бойкот вызван не этим. Бойкот вызван тем, что все эти вещи делаются в северокавказских регионах совершенно безнаказанно. И – максимально нагло и публично. И при полном попустительстве со стороны местных властей и правоохранительных органов, при стыдливом молчании со стороны тех, кто, по идее, должен отвечать, в том числе, и за безопасность соревнований: Российского футбольного союза, насоздававшего массу всеразличных специальных инстанций типа Комитета по этике, умеющих иногда очень грозно ругаться и принимать жесткие дисциплинарные меры ко всем, кроме команд из северокавказского региона. Единодушное мнение всех фанатов всех российских команд: единственный безопасный для вашей жизни и здоровья «выезд» на Кавказ – это выезд в еще недавно воевавшую Чечню, в Грозный. Но и это вряд ли можно отнести к «заслугам» РФС – это, скорее, достижение конкретных органов власти конкретной Чечни, умеющих наводить и поддерживать порядок на вверенных им территориях. В Грозном, по крайней мере, если ты сам не начнешь искать приключений на свою дурную фанатскую голову, с тобой совершенно точно ничего форс-мажорного не случится. А вот в Нальчике или, допустим, в Махачкале – запросто. Закидают камнями, обстреляют автобус из ракетниц или боевого оружия. И им за это ничего не будет – они это точно знают. «Национальные традиции горских народов». Точно так же, как ничего не будет руководителям команд за «скатанный договорняк», над которым потом будут смеяться все нормальные болельщики и все не купленные СМИ России. Но про который будет стыдливо молчать РФС – по факту, в общем-то, признавая, что «права» у всех людей, являющихся гражданами одной и той же страны, на практике все-таки довольно «разные». Причин тому – много. «Надо относиться с пониманием» ©. Ага… В спорте, каким бы он ни был, это, понятное дело – недопустимо. Хотя бы просто потому, что напрочь убивает саму спортивную составляющую. А в стране, которая по праву считает себя великой и которая через несколько лет готовится выступить в роли хозяйки чемпионата мира по футболу, – тем более. Да, кстати, мы-то уже не об одном только спорте с вами сейчас разговариваем. РФС – организация хоть и негосударственная, но живущая по вполне себе конкретным чиновничьим понятиям. И в контексте норм поведения, принятых в стране. А уж про органы власти Северного Кавказа я вообще молчу – это все еще «вертикаль» или уже как?! Вся эта «манежно-угрожающая» история с бойкотом – она, конечно, частность. Ее можно списать на маргинальщину, на испорченные нравы или недемократичность общества. Ага, частность. Но какая-то больно уж показательная. Системная, я бы даже сказал. Есть в этой «частности» и коррупция, и некомпетентность, и великое многообразие неединообразных правовых полей, в которых существуют разные слои общества, разные территориально-административные единицы, разные кланы… И если есть там «русский национализм» и «экстремизм» – а они есть, конечно, чего уж тут белыми-пушистыми то прикидываться – то строго как производная составляющая всего вышеизложенного. Первоочередного. Нет, если все это имеет отношение только к странным матчам с участием махачкалинского «Анжи» – то тогда, конечно, да. Дело бытовое. Но мне почему-то кажется – не только. А что тревогу, как и в декабре, бьют футбольные фанаты – ну, так вот такой это беспокойный и отмороженный срез гражданского общества. Не девочки на пуантах, это правда. Глубокой «философии непротивления» ждать от них как-то немного наивно. Не та публика. Но ведь всем известна старинная британская поговорка: «У нас не будет революций, потому что у нас уже есть футбол». Какой еще «социальный заказ» на справедливый порядок нужно оформить, а?
Глава 4 Шестая колонна
В жанре трагифарса
Когда бывшего вице-премьера правительства России и бывшего советника бывшего президента независимой Украины Бориса Ефимовича Немцова задерживают органы правопорядка на Триумфальной площади в Москве, где оный бывший вице-премьер пытается несанкционированно «маршировать несогласными» в защиту 31-й статьи Конституции, – это, конечно, выглядит просто до неприличия издевательским фарсом. Нет, в общем-то, никто не может, разумеется, воспретить Борису Ефимовичу проводить свободное время, как ему заблагорассудится и в любом удобном ему виде (ему в свое время и государственная должность не мешала белые штаны на официальные встречи надевать). Но все-таки всему есть предел, и этот последний перформанс с мелкой хулиганкой, писателем Лимоновым и соответствующим приводом в милицию выглядит настолько не комильфо, что просто диву даешься: ибо на роль Борис Ефимович претендует как-никак политическую, даже можно сказать – государственную. Ну, я бы еще мог, скажем, понять попытку государственного переворота. Зловещий путч в окружении дружественных правозащитников и олигархов. По крайней мере, масштаб. Но не мелкая же хулиганка, прости меня Господи… Еще гротескнее все это выглядит после сообщений СМИ (вот ведь людям делать нечего, кроме как дежурить рядом с этим сборищем идиотов) о том, как остальные «оппозиционеры», требуя освобождения товарища, скандировали рядом с соответствующим отделением милиции «Свободу!» и пели революционные песни. Это уже даже – не шапито. Особенно на фоне сводок Гидрометцентра, которые в последнее время пугающе начинают напоминать фронтовые. Когда параллельно во всей блогосфере и в официальных СМИ соседствуют этот «несогласный» балаган и жуткие кадры пожарищ, сгоревшие дома, питерский ураган, исковерканные планы людей на будущее… Ну, ребят, даже и не знаю, что вам сказать: нет, я, конечно, далеко не личный фанат В. В. Путина и прочих действующих представителей нынешней «вертикали власти», но они, решающие конкретные вопросы конкретных погорельцев, по крайней мере, не выглядят сбежавшими из сумасшедшего дома неадекватами. В отличие от этих удивительных, простите, людей, дерущих глотки сквозь плотный смог, образовавшийся из-за горящих уже какую неделю торфяников, революционными песнями. Вот я даже и не знаю, чем люди думают?! Вот какой во всем этом действе, простите, практический смысл?! Они что, реально считают, что мы им после всего этого еще и должны быть благодарны – за их пламенное желание оградить от нас нашу же свободу собираться непременно в неположенном месте и в неподходящее время?! Я лично, извините, несмотря на всю свою приверженность к неотъемлемым правам человека, всегда был против плясок на похоронах и траурного пения на свадьбах. Так вот Борису Ефимовичу и передайте. Несмотря ни на какую 31-ю статью Конституции, которую, безусловно, безмерно люблю и уважаю…
Шестая колонна
Этот мир, к счастью, пластичен и склонен к переменам. Вот, казалось бы, совсем еще недавно, года три назад, советник тогдашнего, пардон, президента Украины Борис Ефимович Немцов грозил Москве, если что, «окриком из Вашингтона». И ему многие верили. Ка-а-ак, типа, Вашингтон гаркнет, так в Кремле сразу успокоятся. И – разумеется, скрипя зубами, – отстанут от «молодой украинской демократии». Было? Было! Теперь, я уж не знаю – не интересовался, простите, – чем занимался в первые дни нового 2011 года бывший президент Ющенко, а вот Борис Ефимович в это время совершенно точно отбывал в Москве свои положенные пятнадцать суток за мелкое политическое хулиганство. Видимо, честно ожидая «окрика из Вашингтона». На что, собственно говоря, и было рассчитано: в самой России Немцов сейчас мало кому интересен. Разве что немногочисленным соратникам – таких низких рейтингов, как у господина «советника», в Российской Федерации даже у его бывшего патрона на Украине под конец правления не было. И вы знаете, что самое интересное? «Окрик» из Вашингтона таки последовал! Оставив одних в тяжком недоумении, а у других вызвав вполне понятную гневную реакцию: ребят, а вам там, за океаном, что, заняться нечем?! Вы вон со своей Сарой разберитесь, бывшим кандидатом в вице-президенты – так, чисто для начала. А то уж очень какими-то страшненькими ее интернет-забавы получаются. Когда она прямым текстом призывает на своем сайте пристрелить некую конгрессвумен за поддержку медицинской реформы Обамы – а через некоторое время девушке и впрямь тупо дырявят голову из вполне, кстати, законно приобретенного в американском магазине автоматического оружия. А со своими Немцовыми мы уж как-нибудь сами разберемся. Потому как – это сейчас уже всем «совершенно понятно» (Б. Немцов ) – данная «колонна» теперь для русских уже не «пятая», а вполне себе даже и «шестая». У русских, знаете ли, – своя нумерология. И цифра «шесть» там имеет вполне себе конкретное значение. Учите матчасть.
Особые люди
Я и сам-то некоторым образом – журналист, сами понимаете. Да, отошедший от дел. Да, прекративший заниматься «оперативкой» и еще раньше – расследованиями. Да, уже больше пятнадцати лет не бывавший ни в одной из «точек». Да, сосредоточенный большей частью на своих книгах и бизнесе… Но все-таки – какой-никакой действующий. Даже удостоверение есть. Так что если вы мне по пьяни морду набьете – а я, как и многие мои коллеги по цеху, время от времени выпиваю, – то вам, по новым изменениям в УК РФ, неожиданно случившимся в нашей Думе после избиения журналиста Кашина, светит от шести до пятнадцати лет лишения свободы. Чисто за нападение на журналиста. А чего?! То, что я в этом ночном клубе вашу жену за жопу хватал – еще ни о чем не говорит. Это я журналистское расследование проводил. Какое – неважно… На самом деле это бред. Причем бред – унизительный. А никакая не защита. Защищают людей, подвергающихся ежедневной опасности (а среди моих коллег по журналистскому цеху таких довольно много), не так. Так – распределяют номенклатурные привилегии, так – «допускают к столу», так – приравнивают к номенклатуре. Да о чем тут говорить: очень многие начальники московских СМИ – что официальных, что «оппозиционных» – уже давно ездят с мигалками. А закон только продолжает закрепление «четвертой власти» в ее нынешнем номенклатурном статусе. Нормальная, в общем-то, тема, но для чисто журналистской работы – совершенно не обязательная. Потому как для чисто журналистской работы вполне достаточно того, на что я и так, без всякого УК, имею право и что написано в моем, допустим, типовом журналистском удостоверении, цитирующем Закон РФ «О средствах массовой информации»: 1. Искать, запрашивать, получать и распространять информацию (ст. 47.1). 2. Посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы (ст. 47.2). 3. Быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации (ст. 47.3). 4. Получать доступ к документам и материалам, за исключением их фрагментов, содержащих сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну (ст. 47.4). 5. Производить записи, в том числе с использованием средств аудио– и видеотехники, кино– и фотосъемки, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 47.6). Все. Собственно говоря, для осуществления профессиональной деятельности этого достаточно, остальное – от лукавого. А то, что работа опасная (и то не у всех, а у меньшинства) – так вы ее сами, ребят, выбирали. Точно так же, как и я. Это я все к чему. Мне тут парни поведали, из одной очень скандальной, но при этом весьма профессиональной московской газетенки. Знаете, кто у них больше всего новым поправкам радовался? Их музыкальный обозреватель – известный на всю страну скандальный персонаж с длинными сальными волосами, дурным запахом изо рта, бегающими глазками и весьма себе шаловливыми ручонками. Ибо, если его теперь, по уже укоренившейся привычке, поймают где-нибудь за сценой музыканты и опять-таки привычно начнут мудохать – допустим, за очередное крысятничество (ну, любит стос «демку» – демонстрационную запись, в смысле – из студии тиснуть и потом знакомым пиратам загнать за долю малую) или еще за какое плохое поведение – то это теперь им может весьма дорого обойтись. Потому как он – специальный государственный человек. И его защищает – специальный государственный закон. Ага…
О «национальном примирении» на базе радикал-либерализма
На самом деле мне бы и близко не хотелось приступать к обсуждению основных положений как-то очень уж быстро ставшей знаменитой Программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении», вышедшей из-под бойкого пера профессиональных «борцов за права человека» из соответствующего Совета при Президенте Российской Федерации. Особенно к обсуждению положений, имеющих прямое отношение собственно к науке под названием история. Это, простите, несерьезно. Просто хотя бы потому, что даже в профессиональном сообществе единой точки зрения на происходившие в те печальные времена процессы, увы, не существует. И будет она выработана еще очень и очень не скоро. Так сложилось. Слишком пока что «горяча» информация, слишком стремительно рассекречиваются архивы, меняющие зачастую «картинку» того либо иного события едва ли не на прямо противоположную. Поэтому документ сей, будем говорить прямо, отношения собственно к науке история не имеет вообще никакого. Это строго политический документ, более того, это – по сути, партийная программа: так та часть общества, которую представляет автор данного документа профессор Федотов, оценивает русскую историю двадцатого столетия. И профессор Федотов, вообще-то, имеет на это полное право: человек он заслуженный. Своих либеральных убеждений еще при советской власти не скрывавший, в конце-то концов. Меня другое волнует: вот на хрен к красивой бумажке про памятники жертвам еще и эту галиматью о национальном примирении-то привязывать? Это, извините, Михаил Александрович, как-то уж совсем цинично выглядит: устраивать национальное примирение на базе партийных документов одной из, по сути, воюющих сторон. Я, вот, к примеру, зюгановцам не очень симпатизирую. Но вообще-то с трудом понимаю, как вы на базе данной программы десталинизации и декоммунизации, будем уж называть вещи своими именами, с ними примиряться-то надумали?! Ежели только при помощи колючей проволоки, пулеметов и карательных отрядов, а самое главное – «принудительной люстрации» всех бывших коммунистов и тем более «гэбистов», начиная с полковника Путина. Нет, я понимаю, что это, конечно, всего лишь мечта. И попробовать, с чисто «партийной» точки зрения, – безусловно, стоит. Иначе, спрашивается, за что боролись. Но при чем здесь все-таки национальное примирение? Кто тут с кем примиряться-то должен? «Вы» и «вы»? А остальным, не примиренным на базе вашей, уж чего тут греха таить, радикально-либеральной программы, тогда куда подаваться? В леса? Или эмигрировать? А если не захотят, что тогда?! Особенно это «весело» выглядит, если учитывать, какой потрясающий воображение процент жителей России разделяет не сильно приживающийся среди родных осин образ мысли Михаила Александровича: сторонников национального примирения на его платформе, боюсь, может не хватить даже для обслуживания пресловутой «газовой трубы». Да и не очень-то приспособлены эти «гуманитарные мальчики» к здоровому труду на свежем воздухе, честно говоря. Грантов за это, видите ли, не дают. А жаль. Может, тогда наконец что-то и поняли бы. Хотя – вряд ли уже, конечно. Ага.
Средства и цель
Лично мне очень жаль родителей, чьих детей обучал «главный десталинизатор страны» – профессор и, Господи прости, доктор юридических наук М.А. Федотов. Этот самый «заслуженный юрист Российской Федерации», как выясняется, вполне себе безграмотен в той самой «науке», «доктором» которой является – я не случайно все эти слова закавычиваю, – т. е. в юриспруденции. Вот, к примеру, весной нынешнего, 2011 года, как раз в преддверии Дня Победы, профессор буквально потряс моих коллег-рекламистов некой то ли официальной, то ли полуофициальной бумажкой от имени возглавляемого им Совета с требованием запретить появление изображений И. В. Сталина на общественном транспорте. Свое требование «заслуженный юрист» мотивировал следующей трактовкой положений «Закона о рекламе»: Сталин, согласно логической конструкции уважаемого профессора, не услуга и не товар, следовательно, рекламировать его нельзя. Чем буквально поверг все довольно, в общем-то, циничное рекламное сообщество в откровенный ступор. Потому как, если поверить «заслуженному юристу», то надо немедленно сдирать с рекламных постеров не менее светлые лики, допустим, Брюса Уиллиса, Милы Йовович или – о, ужас! – непосредственного начальника знатного правозащитника с не менее юридическим образованием. Спас только тот самый цинизм. Плюс реальный, а не «профессорский», профессионализм рекламных юристов. Потому как «заслуженный юрист» в этом своем заявлении рискнул опровергнуть не только «Закон о рекламе», на который имел сомнительную честь ссылаться. И который, помимо всего прочего, предусматривает такую штуку, как социальная реклама, по ведомству которой вышеупомянутые портреты генералиссимуса и собирались, в принципе, проводить. Нет. Он еще одним махом либеральных ресниц решил отменить и «ветхозаветное» римское право, на котором вся современная юридическая наука и базируется. Без всяких интеллигентских сомнений и соплей заменив «римский принцип», гласящий «все, что не запрещено – разрешено», на изумительно «либеральное» положение: «все, что не разрешено – запрещено». Логика-то здесь – предельно простая: вам что тут разрешено рекламировать? Товары и услуги?! Вот и рекламируйте! А раз Сталин не товар и не услуга – то и не смейте вообще нигде размещать его усатых портретов. «Законом о рекламе» не предусмотрено… Иначе – привлечем. Профессиональным юристам, работающим в рекламном бизнесе, было очень смешно. Один даже в моем присутствии пожелал, чтобы все иски к его агентству составляли такие вот примерно «грамотные юрисконсульты» и «заслуженные юристы Российской Федерации». А мне вот как раз наоборот – не сильно-то и смешно. Во-первых, как я уже писал выше – грустно за детей, которых этот «выдающийся специалист» чему-то учит. А, во-вторых, за нас с вами за всех: потому как вышеозначенный юрист в своих интервью представляет собой не только «профессора-правозащитника», но и всю президентскую – читай государственную – власть. Что выглядит особенно изумительно в свете речей его непосредственного, пардон, начальника, о «правовом нигилизме». Ну, а что может произойти в том случае, если все эти «правозащитники» дорвутся до власти реальной, а не «правозащитной», и, как водится, «железной рукой погонят человечество к счастью», – мне даже и представлять не хочется. Просто потому, что все это доводилось читать и слышать, и не раз. В том числе, и про «революционную целесообразность»: просто у этих людей – такой мозг, для которого даже Закон отнюдь не абсолют, и его можно как угодно выворачивать, хоть наизнанку, хоть как, лишь бы приблизиться к заранее намеченной и, разумеется, благой (и либерально-демократической) цели.
Сено – солома
Меня, честно говоря, дико прикалывали постоянно в последнее время возникающие разговоры о насущной необходимости создания Кремлем новой могущественной правой партии. Во главе которой кто-то видел то вполне толкового бухгалтера Кудрина (ой, как много электоральных пунктов принес бы этой партии несчастный Алексей Леонидович, даже не считая того убийственного факта, что министров финансов в любой стране мира вообще принципиально очень «любят»). Кто-то – еще кого, столь же для этой роли подходящего. В результате поиски кого-то третьего остановились на долговязой фигуре «е-олигарха» Прохорова, отважно возглавившего этот бизнес-проект по прохождению во власть, видимо, тогда, когда репутации «других кого-то третьих» были уже окончательно загублены: по-другому объяснить появление этой, лично мне по-человечески вполне симпатичной персоналии «саги о Куршевеле», честно говоря, – довольно затруднительно. И вот теперь, по мнению, прости меня Господи, «либеральной общественности», именно этот «кто-то третий» и должен идти на президентские выборы вместо Путина и/или Медведева, которые на этих выборах просто не должны выдвигать свои кандидатуры. Ага. Самое, кстати, забавное, что разговоры эти исходят преимущественно из тех самых кругов, которые почему-то принято называть, так сказать, «людьми из кремлевского окружения». А-бал-деть, как говорила одна из героинь снятого в любимые этими людьми перестроечные времена фильма «Интердевочка»… Объясняется эта насущная необходимость, разумеется, «катастрофическими рейтингами тандема» (у Путина – 69 процентов, у Медведева – 66, Саркози же, с его двадцаткой, видимо, вообще должен немедленно застрелиться). И «поражением «Единой России» на недавно прошедших региональных выборах» (вот хрен его знает, что это за поражение, если, вообще-то, не шибко любимое лично мною «ЕдРо» увеличило количество своих депутатских мест вообще во всех регионах, где только проходили последние местные выборы). Кстати, забавный факт: на триумфальных для Путина «вторых президентских» его рейтинг был ниже нынешних 69, и никто это катастрофическим поражением почему-то не посчитал, так уж сложилось. Тут, конечно, дело в элементарной статистической казуистике: смотря что с чем сравнивать. Брать «докризисные» и «предвыборные» рейтинги «тандема», рейтинги 2008 года и сравнивать их с текущими, даже еще не предвыборными – это, конечно, даже не смешно, а с чисто социологической точки зрения, в общем-то, просто неприлично. В преферансе такие передергивания, как правило, караются каделябром. Однако, это еще далеко не самое забавное. Больше всего меня прикалывает тот удивительный факт, что эта гипотетическая «новая сильная партия» (которую, значит, «проклятая кровавая гебня» должна своими же руками и деньгами создать, себе же на, опять-таки, неминуемую погибель) почему-то этими, прости Господи, «политологами» упорно именуется «правой». Вот даже и не знаю, как комментировать-то… Ребят. «Правая партия» – это, простите, Марин Ле Пэн, Британская национальная партия и Национал-демократическая партия Германии. А вовсе не то, что вы об этом подумали. То, о чем вы подумали, вообще-то, извините, называется «либеральная», а либералы отродясь правыми не считались. Это, вообще-то, аксиома той самой политологии, за которую вам почему-то ненавидимая вами «гебня» упорно продолжает платить вполне себе необходимые в других областях народного хозяйства народные же деньги. Может, вам в армии пойти послужить – эдак для начала? Там еще с петровских времен хорошо умеют обучать различать «левое и правое»: помните, как государь император приказывал унтерам привязывать неграмотным рекрутам к одной ноге сено, а к другой солому? Может, и до вас дойдет тогда наконец-то… Кстати, «правые» политики всех стран мира полагают службу в отечественной армии в частности и защиту родины вообще священным долгом каждого – подчеркиваю, каждого! – гражданина. Такие дела…
Тролль жирный, обыкновенный
Наши начальники, как известно, любят Интернет, а некоторые даже полагают его некоей специальной панацеей от застарелых общественных болезней: мол, вот он, настоящий народ – в сетке болтается. Миллионы и миллионы пользователей. Не отрицая полезность Интернета (что, как минимум, глупо), давайте отдавать себе отчет, что большинство даже вполне себе активных пользователей сети все-таки работает в ней с информацией, причем зачастую – весьма узкоспециализированной. То есть – большинство не пишет, а читает. Или, что еще чаще – картинки разглядывает. А если и пишет, то как-то, большей частью, на разнообразных «закрытых площадках». Для своих, что называется. Которые начальники не читают только по одной причине: они, извините, в большинстве своем нагло запаролены. Итак: человек, гуляющий по сетке, и человек, пишущий в блогах, – это, как ни крути, два абсолютно разных человека. И по психотипу и по, так сказать, массовости. Иначе, если уж говорить о той же политике, «Правому делу» не пришлось бы тупо ложиться под очередного «эффективного миллиардера». Потому как, если судить чисто по «писателям» в Интернете, то они бы эту «Единую Россию» давно бы зарыли уже и на Колыму сплавили, а почему-то все получается – как-то ровно наоборот. И вовсе не потому, что гордые «писатели» гордо не ходят на выборы: люди с такой активной жизненной позицией вообще ни одного флешмоба по этой жизни, извините, не пропускают. Нет. Просто их, «писателей» – к счастью, или, к сожалению, тут уж каждый решает для себя, – исчезающее мало. В пределах статистической погрешности, так сказать… Но я тут, в принципе, не об этом. Я как раз о другом: об обратном «прорыве» из виртуальности в реальность – ибо «сетевые приемы» начинают довольно активно использоваться уже и вне сети. Вот, к примеру, феномен знаменитого блогера Навального. Если оставить в стороне все «разборы», где он прав, а где неправ, и анализировать только приемы – то очень быстро можно понять, что «эффект Навального» в сети известен давно и очень хорошо. Потому как это – обыкновенный «троллинг» со всеми сопутствующими этому веселенькому приемчику прибамбасами. То есть когда не создается никакой позитивной программы вообще и принципиально – она в данном случае и на хрен не нужна, – а выискиваются заведомо слабые места в каком-либо контенте. А чего тут их особо искать-то?! Про две российские беды – дураков да дороги – еще в девятнадцатом столетии писали, вот тебе и ресурсы «РосПил» и недавно образовавшаяся «РосЯма». На них обрушивается все, что только где-то можно услышать, накопать, а зачастую и просто придумать. И вовсе не с целью установить какую-то истину или, не дай Бог, разобраться в проблематике – а просто для того, чтобы «прогнать волну», волну флейма, по возможности с конфликтами, скандалами и, лучше всего, взаимными оскорблениями, так сказать, «участников дискуссии». «Тролль» от этого, как известно любому более-менее продвинутому юзеру, только пухнет, надувается и становится все более и более значимым. Можно даже сказать – авторитетным. Или, как говорят в Интернете, «жиреет». Заметьте, кстати, – я не анализировал и не анализирую тут деятельность Навального и его ресурсов по существу. Там, в общем-то, просто нечего анализировать: куча разрозненных общеизвестных фактов в просто-таки восхитительной мешанине. Мне этот цирк интересен исключительно с точки зрения приема. А с точки зрения приема, повторяю, это вполне обычный для молодого отечественного Интернета «тролль жирный, обыкновенный». Вот, в принципе, и все.
