Российская модель переходной экономики

· крайне высокая даже для социалистических стран степень огосударствления экономики, почти пол­ное отсутствие в то время легального частного сектора при неук­лонно расширявшейся «теневой экономике»;

· длительное (на протяжении жизни трех поколений) существо­вание принципиально антирыночной экономики, отсутствие коллек­тивной памяти о рыночных отношениях, что в свою очередь ослабило хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;

· огромные диспропорции в отраслевой структуре национальной экономики, где главное место занимали военно-промышленный ком­плекс и отрасли по добыче и первичной переработке сырья и топлива при неконкурентоспособности большей части обрабатывающей про­мышленности, сельского хозяйства, сферы услуг;

· невысокий жизненный уровень основной массы населения при неплохой системе социальной защиты, здравоохранения и образования.

Эти, в основном неблагоприятные, исходные экономическими со­циальные условия усугублялись отрицательным воздействием исход­ных политических условий, из которых главными были:

· распад союзного государства и необходимость формирования новой российской государственности;

· отсутствие в обществе в первое десятилетие преобразований консенсуса по повод самого перехода к рыночной системе, что обу­словливало политическую нестабильность.

В экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие его черты:

· огромная роль государства как регулятора экономики и круп­нейшего собственника;

· неразвитость частной собственности, прежде всего на землю;

· неразрывная связь власти и собственности;

· слабое и запоздалое развитие автономного от государства граж­данского общества;

· слабость индивидуальной хозяйственной инициативы при сильных коллективистских тенденциях.

Сложи­вшиеся черты российской модели переходной экономики:

· союз крупного бизнеса и государства привел к господству в эко­номике и обществе кланов — группировок бизнесменов, действую­щих в связке с чиновниками и монопольно контролирующих самые выгодные рынки. Уния хозяйственной и политической элит, заинте­ресованных в консервации переходного состояния экономики, пре­вратилась в главный тормоз дальнейших рыночных реформ в связи с тем, что перемены могут ослабить власть этих элит;

· номенклатурное предпринимательство, участие чиновников в той или иной форме в коммерческой деятельности, отсутствие жест­кого разделения между ролью бизнесмена и государственного служа­щего;

· нерыночный монополизм как результат сращивания коммерче­ских и государственных структур с целью закрытия рынков от не вхо­дящих в кланы экономических агентов, создания благоприятных условий для «дружественных» фирм и т.д.;

· неравные условия конкуренции, как следствие нерыночного монополизма и номенклатурного предпринимательства, подрывают стимулы к инвестициям и технологическим инновациям и тем самым обрекают экономику страны на застой или, в лучшем случае, на низ­кие темпы роста;

· сохранение феномена власти-собственности, когда не власть определяется собственностью, а собственность властью, т.е. положе­нием человека в государственной иерархии или характером отноше­ний собственника с представителями власти. По этой причине отсут­ствует полноценная частная собственность, периодически предпринимаются попытки пересмотра итогов прива­тизации;

· высокая даже по меркам переходных обществ социальная диф­ференциация, порожденная протекционистской политикой государ­ства по отношению к отдельным предпринимателям и коммерческим структурам, коррупцией, слабостью институтов гражданского общества (неспособность профсоюзов отстаивать интересы наемных ра­тников);

· слабость (в основном на начальном этапе перехода) государственной власти, которая обеспечивала бы выполнение универсальных «правил игры» на рынке. В клановой системе экономические отноше­ния регламентируются к тому же не формальным правом, а многооб­разными неформальными зависимостями и соглашениями, приняты­ми среди «своих» нормами;

· значительные масштабы теневой экономики и универсальный характер неформальной хозяйственной деятельности. В сложившейся в России системе, теневая экономика представляет собой реакцию субъектов рынка на чрезмерную бюрократизацию хозяйственной жизни, высокое налогообложение и т.д. Неэффективность государст­венных структур обусловливает поиск экономическими агентами суб­ститутов (заменителей) правового государства. Теневая деятельность присутствует в работе практически всех организаций, включая госу­дарственные учреждения.