Студопедия — Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 33. Ахмедов Ш. Соглашение о сотрудничестве
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Г. Статьи в периодических изданиях и сборниках. 33. Ахмедов Ш. Соглашение о сотрудничестве






33. Ахмедов Ш. Соглашение о сотрудничестве. Совершенствование правил назначения наказания // Закон и право. – 2012. – № 2. – С. 93 – 94.

34. Буленкова Н.В. Условия обязательного смягчения наказания и механизм их реализации // Юридическая мысль. – 2012. – № 2. – С. 75 – 78.

35. Велиев С.А. Личность виновного и ее исследования при назначении наказания // Правоведение. – 2002. – № 4. – С. 153-165.

36. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Следователь. – 2007. – № 1. – С. 2 – 7.

37. Дементьева О.Н. Принципы назначения наказания // Закон и право. – 2007. – № 2. – С. 43 – 46.

38. Долгополов К.А. Принципы назначения уголовного наказания // Современное право. – 2011. – № 12. – С. 98 – 100.

39. Дядькин Д.С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Российский судья. – 2008. – № 6. – С. 22 – 25.

40. Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе // Российский следователь. – 2008. – № 11. – С. 23 – 25.

41. Жариков Ю. Явка с повинной как обстоятельство, смягчающее наказание осужденного // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 30 – 32.

42. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 38 – 41.

43. Жидких И.В. Индивидуализация как принцип назначения наказания // Юристъ-Правоведъ. – 2007. – № 2. – С. 36 – 39.

44. Измалков В.А. Понятие общих начал назначения уголовного наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2009. – № 1. – С. 23 – 25.

45. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания // Российский судья. – 2002. – № 8. – С. 34-38.

46. Кириллова Н.П. Назначение наказаниея в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и в случае его нарушения // Правоведение. – 2009. – № 6. – С. 203 – 208.

47. Колоколов Н.А. Назначение наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Российский судья. – 2001. – № 1. – С. 44 – 48.

48. Курочкина Л. Общие начала назначения наказания // Законность. – 2011. – № 2. – С. 8 – 11.

49. Курсаев А.В., Осокин Р.Б. Влияние смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, относящихся к личности исполнителя, на ответственность других соучастников // Российский следователь. – 2011. – № 8. – С. 15 – 18.

50. Лазуткин А.И. Социально-правовая характеристика принципов института назначения наказания и иных мер уголовно-правового характера // Российский следователь. – 2004. – № 9. – С. 23 – 27.

51. Малков В.П. Характер и степень общественной опасности преступления в системе общих начал назначения наказания // Российская юстиция. – 2008. – № 9. – С. 41 – 45.

52. Мацнев Н.И., Становский А.М. Назначение наказания за неоконченное преступление // Правоведение. – 2009. – № 4. – С. 75 – 82.

53. Мокосеева М.А. Личность виновного в преступлении и ее значение в
системе общих начал назначения наказания // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 4. – С. 109 – 110.

54. Мясников А.А. Понятие и общая характеристика института смягчения наказания // Общество и право. – 2010. – № 4. – С. 181 – 184.

55. Мясников А.А. Проблемные вопросы назначения наказания в порядке статьи 62 УК РФ // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 113 – 115.

56. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. – 2001. – № 4. – С. 51-52.

57. Минязева Т.Ф., Букалерова Л.А. Критерии назначения наказания или иной меры уголовно-правового характера // Общество и право. – 2011. – № 1. – С. 89 – 93.

58. Непомнящая Т.В. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. – 2003. – № 9. – С. 77 – 82.

59. Непомнящая Т.В. Проблемы учета судами обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание // Закон и право. – 2008. – № 4. – С. 59.

60. Павлухин А.Н. Общие начала назначения наказания и справедливость // Закон и право. – 2003. – № 10. – С. 67 – 70.

61. Пивоварова А.А. Совершенствование способа законодательной оценки смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2009. – № 5. – С. 91 – 93.

62. Полищук Н.И. О назначении судами наказания при наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2006. – № 4. – С. 146 – 148.

63. Поротиков Д.Ю. Проблемы квалификации и назначения наказания за приготовление к преступлению // Российский следователь. – 2007. – № 12. – С. 14 – 15.

64. Салпагаров М.У. Детализация принципов уголовного права в системе общих начал назначения наказания // Российский криминологический взгляд. – 2008. – №
4. – С. 290 – 292.

65. Севастьянов А.П. Законодательная регламентация влияния на наказание досудебного соглашения о сотрудничестве // Закон и право. – 2012. – № 1. – С. 68 – 69.

66. Севастьянов А.П. Применение правил назначения наказания, установленных ст. 62, 65, 66, 68 УК РФ // Российский юридический журнал. – 2012. – № 2. – С. 107 – 115.

67. Хун А.З. Учет личности виновного при назначении наказания // Общество и право. – 2010. – № 5. – С. 94 – 99.

68. Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания // Российская юстиция. – 2005. – № 9. – С. 12 – 15.

69. Чечель Г.И. Личность преступника как фактор, влияющий на назначение наказания // Российский следователь. – 2012. – № 5. – С. 36 – 40.

70. Шерстобитова А.В. Учет судами смягчающих и отягчающих вину обстоятельств при назначении наказания // Следователь. – 2011. – № 3. – С. 2 – 4.

71. Юдин В.В. К вопросу о формализации общих начал назначения наказания // Общество и право. – 2009. – № 4. – С. 156 – 160.

72. Ярцев Р.В. Явка с повинной как предмет судебной оценки при назначении наказания // Уголовный процесс. – 2008. – № 5. – С. 17 – 29.

Занятие 2:

5. Назначение наказания при наличии исключительных смягчающих обстоятельств.

6. Обстоятельства, отягчающие наказание, и их уголовно-правовое значение.

7. Назначение наказания при наличии особых отягчающих обстоятельств.

8. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии.







Дата добавления: 2015-09-04; просмотров: 600. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Расчетные и графические задания Равновесный объем - это объем, определяемый равенством спроса и предложения...

Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Уравнение волны. Уравнение плоской гармонической волны. Волновое уравнение. Уравнение сферической волны Уравнением упругой волны называют функцию , которая определяет смещение любой частицы среды с координатами относительно своего положения равновесия в произвольный момент времени t...

Медицинская документация родильного дома Учетные формы родильного дома № 111/у Индивидуальная карта беременной и родильницы № 113/у Обменная карта родильного дома...

Основные разделы работы участкового врача-педиатра Ведущей фигурой в организации внебольничной помощи детям является участковый врач-педиатр детской городской поликлиники...

Ведение учета результатов боевой подготовки в роте и во взводе Содержание журнала учета боевой подготовки во взводе. Учет результатов боевой подготовки - есть отражение количественных и качественных показателей выполнения планов подготовки соединений...

Сравнительно-исторический метод в языкознании сравнительно-исторический метод в языкознании является одним из основных и представляет собой совокупность приёмов...

Концептуальные модели труда учителя В отечественной литературе существует несколько подходов к пониманию профессиональной деятельности учителя, которые, дополняя друг друга, расширяют психологическое представление об эффективности профессионального труда учителя...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.007 сек.) русская версия | украинская версия