Интеллектуальная собственность и ее понятие

Изучение интеллектуальной собственности как одного из наиболее актуальных и сложных понятий в современном праве следует начать, конечно же, с Конституции Россий­ской Федерации как основного Закона нашего государства. В Конституции РФ есть специальная статья об интеллекту­альной собственности, представляющая новеллу в россий­ском праве (ст. 44):

«Каждому гарантируется свобода литературного, ху­дожественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собствен­ность охраняется законом».

Данная конституционная норма не только завершила определенный этап длительных дискуссий об интеллекту­альной собственности в юридическом сообществе в Рос­сии, но и привела в соответствие международным соглаше­ниям правовой статус результатов различных видов творчества в России.

На сегодняшний день в отечественной юридической ли­тературе даются различные определения интеллектуальной собственности, что свидетельствует об отсутствии устано­вившегося определения этого понятия. Соответственно, ус­тановление общего, доктринального понятия интеллекту­альной собственности как основы правового регулирования отношений во всех областях человеческого творчества,

связанных с результатами интеллектуальной деятельности, является научной задачей, еще требующей своего решения. Тем не менее, решение практических вопросов регулирова­ния правоотношений, связанных с интеллектуальной соб­ственностью, требуется уже сейчас, поскольку в Граждан­ском кодексе РФ содержатся нормы, регулирующие гражданский оборот интеллектуальной собственности. Так, интеллектуальная собственность отнесена к объектам граж­данских прав наряду с вещами, деньгами, ценными бумагами и другим имуществом (ст. 128 ГК РФ), установлен порядок использования интеллектуальной собственности (ст. 138 ГК РФ), исключительные права указаны в составе имуществен­ного комплекса предприятий (ст. 132 ГК РФ) и т. д.

Мы будем использовать понятие интеллектуальной соб­ственности в значении, которое приводится в пункте 8 статьи 2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию ин­теллектуальной собственности: «Интеллектуальная собст­венность включает права, относящиеся к:

♦ литературным, научным и художественным произве­дениям;

♦ исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам;

♦ -изобретениям во всех областях человеческой деятель­ности;

♦ научным открытиям;

♦ промышленным образцам;

♦ товарным знакам обслуживания, фирменным наимено­ваниям и коммерческим обозначениям;

♦ защите против недобросовестной конкуренции». Таким образом, из приведенного определения следует,

что есть некие результаты творческой деятельности чело­века в различных областях, связанных с литературой, ис­кусством, наукой и техникой, и есть законодательно уста­новленные права на эти результаты. 14

При изучении правоотношений, связанных с вопросами гражданского оборота интеллектуальной собственности, необходимо обратить внимание на такой сложный фено­мен, присущий человеку, как творческая деятельность. При этом необходимо выделить и отметить особо то обстоя­тельство, что на разных этапах развития человеческого об­щества существовали виды деятельности человека, которые были характерны для конкретного исторического этапа развития человечества в виде общественно-экономической формации. Соответственно, правовые нормы, регулирую­щие правоотношения в данном виде деятельности, сущест­вовали на этом историческом этапе и вне конкретной об­щественно-экономической формации теряли актуальность. В этом смысле отношения, связанные с творчеством челове­ка, а также с отношением общества к результатам творчест­ва, представляют собой область, правовое регулирование ко­торой с учетом интересов творческой личности и общества представляется настолько протяженным во времени, на­сколько это отведено человеческой цивилизации вообще. (Когда создателя теории относительности А. Эйнштейна в беседе о проблемах развития научно-технического прогресса спросили как, по его мнению, может закончиться третья ми­ровая война, он ответил, что не знает, как закончится третья мировая война, но точно знает, что четвертая война начнется с луков и стрел).

Материальные следы человеческого бытия в прошлом, начиная буквально с первобытнообщинного строя, остави­ли нам неопровержимые доказательства того, что у челове­ка изначально существовало неудержимое стремление к творчеству, будь то наскальные изображения людей и жи­вотных в виде примитивных фигур или же орудия труда, а также предметы, которые можно отнести к украшениям. Мы не будем задумываться о причинах стремления челове­ка к творчеству, предоставив такую возможность предста-

вителям других наук. С точки зрения регулирования право­отношений для нас важно убедиться в устойчивости и не­прерывности той области человеческой деятельности, ко­торую можно обобщенно обозначить как творчество. Это одна сторона вопроса регулирования правоотношений, свя­занных с творческой деятельностью, которую можно обо­значить условно как проблему творческой личности. Но есть и другая, не менее важная сторона этого вопроса, свя­занная с отношением общества к результатам деятельности творческих личностей. Обозначим ее условно как проблему результатов творческой (интеллектуальной) деятельно­сти в обществе. И в той, и в другой проблеме нас будут интересовать в основном особенности правового регулиро­вания отношений, связанных с результатами интеллекту­альной деятельности.

Суть второй проблемы заключается в устойчивом интере­се общества к р; зультатам творчества, поскольку творческая деятельность человека является необходимым условием про­гресса. Наша цивилизация прошла колоссальное развитие от каменного века до современных информационных техноло­гий, и в этом смысле человечество несомненно отдает дань признательности творцам, обеспечивающим прогресс во всех областях деятельности человека. Память благодарных потомков не только донесла до наших дней творения авторов древности, но и сохранила имена авторов этих произведений. Это, например, поэмы «Илиада» и «Одиссея», созданные, по преданию, древнегреческим слепым поэтом-сказителем (рапсодом) Гомером более 2500 лет назад, или «Слово о полку Игореве», великая патриотическая поэма неизвестного автора Древней Руси, насчитывающая более 800 лет.

Таким образом, можно с определенностью утверждать о существовании взаимного интереса общества и творца.

Проанализируем причины такого обоюдного интереса. Чем интересны для общества результаты творческой дея-16

тельности? Очевидно, интерес общества заключается в по­лучении возможности улучшения качества жизни за счет ис­пользования результатов интеллектуальной деятельности (это могут быть новые технологии, новые технические ре­шения, новые товары, или же повышение качества уже су­ществующих товаров, работ, услуг. Примеров тому можно найти множество в окружающей нас жизни. Мы можем при­менительно к юридической деятельности ограничиться при­мером результата интеллектуальной деятельности авторов в виде компьютерных правовых информационных систем, су­щественно облегчающих поиск и выборку нормативно-правовых актов).

В свою очередь очевиден и интерес творческой личности к обществу, который заключается в стремлении к признанию данной личности обществом в качестве автора (создателя) произведения, затем вознаграждение автора обществом за возможность использования творческого результата для об­щественного блага, и конечно же, защита имущественных интересов творца от использования результатов интеллекту­альной деятельности без его разрешения.

Следствием такого обоюдного интереса авторов и обще­ства и стала объективная потребность общества в механиз­ме регулирования правоотношений в области интеллекту­альной собственности между различными субъектами, что в конечном итоге привело к возникновению права интел­лектуальной собственности в его современном значении.

При изучении права интеллектуальной собственности следует иметь в виду, что в настоящее время в юридиче­ской науке существуют различные взгляды на природу ин­теллектуальной собственности. Так, по одной системе взглядов, к интеллектуальной собственности применимы нормы вещного права — право владеть, пользоваться, рас­поряжаться. В частности, отражение такого подхода можно найти в Законе РФ «Об информации, информатизации и

2 Право интеллектуальной | П

собственности

защите информации». По другой системе взглядов, вещное право к интеллектуальной собственности не применимо: она не является вещью, поскольку не является материаль­ным объектом, ограниченным во времени и в пространстве. Внимательный читатель может найти самостоятельно при­меры указанных подходов к правовому регулированию от­ношений в области интеллектуальной собственности при изучении нормативно-правовых актов.

Мы будем исходить из общепринятого подхода, в том числе в международном законодательстве, что поскольку результат интеллектуальной творческой деятельности че­ловека носит идеальный (в значении невещный) характер, необходимо иное, отличающееся от вещного права собст­венности, регулирование отношений.