РазвитиеКак и во всех словоизм.парадигмах - 2 линии: 1) ослабление неудар.слогов. Окончания, выраж.гласными, просто отпадают. Окончания на согл держатся, но уже без гласного. (редукция) 2) аналогичное выравнивание форм - упрощение парадигмы. Особенно важно уничтожение чередования основ в претерите сильных глаголов.
В сильных глаголах постепенно уничтожается чередование форм ед и мн.ч.в претерите. Окончания тоже выравниваются - в первую очередь у мн.ч.наст.вр. Во мн.ч.окончание Презенса индикатива вытесняются всеми другими окончаниями мн.ч. (en) в любом классе и в любом времени. Дольше всего -en остается в презенсе мн.ч. Smale fowles mak en melodye, sleg en al the night with open ye.
Позже и это окончание подвергается полной редукции. -st - 2л.ед.ч -th - 3л.ед.ч
Р-на Окончания 2л уходят в архаику с местоимением thou. Окончание 3л в р-на испытывает давление окончания -s. -s идет с севера. В уст.живой речи, начиная с 17в, а в 18в и в норме -s закрепляется окончательно. В итоге, мы имеем совр.систему: Категория лица поддерживается формой 3л.ед.ч, число - в пр.вр.полностью уничтожено вместе с категорией лица. Сослагат.наклонение практически полностью совпадает с изъявит. Остаются 2 формы, где сослагат.наклонение без участия вспомогат.глаголов м.б.противопоставлено изъявит - наст.вр.3л.ед.ч. (I wish he come) и форма were в ед.ч. (I wish I were).
В этих условиях язык сталкивается с 2 путями: 1) пожертвовать данной категорией 2) найти новые способы ее поддержания В этих условиях англ пошел по 2 пути, т.к.категория наклонения очень важна для него.
|
