Методы.

1.Абсолютные показатели обилия организмов могут из-меняться при антропогенном воздействии, следовательно, в определенной степени отра-жать его величину. Например, плотность олигохет до 1 тыс. экз./м² указывает на слабое загрязнение, от 1 до 5 тыс. экз./м² – среднее, свыше 5 тыс. экз./м² – сильное.

2.«ABC-метод» (abundance/biomass comparison), т.е. сравнение численности и биомассы. Этот метод основан на построении так называемых кривых К-доминирования. В нормальных условиях обитания кривая К-доминирования биомассы идет выше кривой К-доминирования численности. При умеренном стрессе (независимо от его причины) эти кривые приблизительно совпадают, а при сильном – кривая биомассы идет ниже кривой численности.

3.При загрязнении обычно уменьшается общее число видов животных в сообщест-ве, причем это сокращение часто идет быстрее, чем уменьшение обилия организмов. В ре-зультате падает значение индекса удельного видового богатства, находимого, например, по формуле Маргалефа S ′ = (S – 1 ) / ln N, где S – общее число видов, N – общее число особей всех видов

4.Видовое сходство двух участков или одного участка в разные моменты времени можно сравнивать с помощью различных коэффициентов сходства, среди которых чаще применяется коэффициент Жаккара

5.Сюда можно отнести также метод «разрежения» [4169], при котором оценивается изменение ожидаемого числа видов при заданном числе особей.

6.Антропогенное влияние проявляется не только в изменении числа видов, но и в изменении их соотношения по численности и биомассе, что описывается различными индексами, из которых наиболее широко известен индекс Шеннона

7.Изменение соотношений видов определяется в первую очередь их принадлежно-стью к той или иной экологической группировке, по-разному реагирующей на загрязнение. При усилении загрязнения уменьшается обилие и доля стенобионтных олигосапробных видов животных, увеличивается – эврибионтных, а затем и сапробионтных видов. О.М. Кожова [1285] разделила виды гидробионтов на четыре группы: 1 – чувствительные и ус-тойчивые; 2 – чувствительные и неустойчивые; 3 – нечувствительные и неустойчивые; 4 – нечувствительные и устойчивые. Группа 1 – лучшие индикаторы загрязнения, при уси-лении загрязнения виды группы 2 обычно мигрируют (при наличии соответствующей спо-собности), а группы 3 – погибают. При дальнейшем загрязнении начинают доминировать представители группы 4.

8.Для оценки изменения биоразнообразия под влиянием загрязнений предложен про-стой «индекс последовательного сравнения» (SCI) [3273]. Для его расчета не нужно опре-делять организмы до вида, а лишь улавливать их различие по форме, окраске и величине.

Вследствие этого все более широкое распространение получают методы, не требующие точной видовой идентификации организмов. Предложено много индексов, основанных на соотношении более крупных, чем вид таксонов, по-разному относящихся к загрязнениям. Особенно привлекательным для этой цели оказались олигохеты.

Наибольшее применение в мировой практике из индексов указанной группы нашел индекс Гуднайта–Уитли [3535], равный отношению численности олигохет к численности всего бентоса. Если доля олигохет ниже 60%, состояние участка водоема считается хоро-шим, от 60% до 80% – сомнительным, свыше 80% – тяжелым. По величине этого индекса выделяют шесть классов чистоты воды