Студопедия — Висновки. Дієслова в германських мовах мали такі категорії: особа (перша, друга, третя), число (однина, множина
Студопедия Главная Случайная страница Обратная связь

Разделы: Автомобили Астрономия Биология География Дом и сад Другие языки Другое Информатика История Культура Литература Логика Математика Медицина Металлургия Механика Образование Охрана труда Педагогика Политика Право Психология Религия Риторика Социология Спорт Строительство Технология Туризм Физика Философия Финансы Химия Черчение Экология Экономика Электроника

Висновки. Дієслова в германських мовах мали такі категорії: особа (перша, друга, третя), число (однина, множина






Дієслова в германських мовах мали такі категорії: особа (перша, друга, третя), число (однина, множина, двоїна), спосіб (індикатив, оптатив, імператив), стан (активний, медіопасивний). У подальшому в системі дієслова спостерігається зникнення двоїни. Розвиваються аналітичні форми для вираження майбутнього часу, перфекту, тривалого способу та пасивного стану. В морфологічній класифікації дієслів розрізняють сильні, слабкі, претерито-презентні та неправильні дієслова. Неособові форми дієслова представлені інфінітивом (змінюваним та незмінюваним), дієприкметником І та дієприкметником ІІ.

Тематика рефератів:

 

1. Слабкі дієслова в германських мовах (на матеріалі готської мови).

2. Сильні дієслова в германських мовах (на матеріалі готської мови).

3. Розвиток претерито-презентних дієслів в англійській (німецькій) мові.

4. Вербалії в давньогерманських мовах: їх походження та категорії.

Рекомендована література:

Основна:

 

1. Андреев Н.Д. Раннеиндоевропейский праязык. – Л.: Наука, 1986.

2. Арсеньева М.Г. Введение в германскую филологию / М.Г.Арсеньева, Г.П.Балашова, В.П.Берков, Л.И.Соловьева. – М.: ГИС, 2003.

3. Бруннер К. История английского языка: В 2 т. – М.: Эдиториал УРСС, 2003.

4. Гусар Н.І. Структура та функції абсолютної дієприкметникової конструкції у середньоанглійській мові: Дис.... канд. філол. наук: 10.02.04. – К., 2002.

5. Гухман М.М. Готский язык. – М.: Эдиториал УРСС, 2007.

6. Жлуктенко Ю.О., Яворська Т.А. Вступ до германського мовознавства. – К.: Вища школа, 1986.

7. Снісаренко І.Є. Інфінітивна конструкція з прийменником for у середньоанглійській мові: семантика та функціонування: Дис.... канд. філол. наук: 10.02.04. – К., 2002.

8. Стеблин-Каменский М.И. Древнеисландский язык. – М.: Эдиториал УРСС, 2006.

9. Baugh A., Cable T. A History of the English Language. – L.; N.-Y.: Routledge, 2003.

10. Braune W., Helm K. Gotische Grammatik. – Halle (Saale): Max Niemeyer Verlag, 1952.

11. Denison D. English Historical Syntax: Verbal Constructions. – L.; N.-Y.: Longman, 1993.

12. Fisher O., Kemenade van A., Wurff van de W. The Syntax of Early English. – Cambridge: CUP, 2004.

13. Krause W. Handbuch des Gotischen. – München: Beck, 1968.

14. Lehman W.P. A Grammar of Proto-Germanic / Ed. J. Slocum. – Austin: University of Texas at Austin, Linguistics Research Center, 2005–2007. URL: http://www.utexas.edu/cola/centers/lrc/books/pgmc00.html.

15. Porzig W. Die Gliederung der indogermanischen Sprachen. – Heidelberg: Carl Winter, 1954.

16. Rix B. Lexicon der Indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. – Wiesbaden: Ludwig Reichert Verlag, 2001.

17. Rot S. Old English. – Budapest: Tankönyvkiado-Magyar MacMillan, 1992.

 

Додаткова:

 

1. Александрова О.В. Современный английский язык: морфология и синтаксис: учебное пособие / О.В. Александрова, Т.А. Комова. – М.: Академия, 2007.

2. Адмони В.Г. Исторический синтаксис немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1963.

3. Адмони В.Г. Основы теории грамматики / Под. общ. ред. В.М. Жирмунского (отв. ред.) и др. – М.: Эдиториал УРСС, 2004.

4. Андрушенко О.Ю. Засоби експлікації інструментальності у ранньоновоанглійських писемних пам’ятках // Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. – 2006. – № 27. – С. 145–148.

5. Andrushenko O. Diachronic Approach to the Study of Present and Past Perfect Progressive // Recent Trends in Language and Literature Studies: Insights and Approaches: 3rd Ukrainian Society for the Study of English Symposium, October 6-8, 2005: Abstracts. – Kyiv, 2005. – P. 6–7.

6. Andrushenko O. Functional Dynamics of Perfect Forms in the Second Half of the 17th Century // The 10th Annual National TESOL Ukraine Convention: Book of Abstracts, Lviv–Kyiv 2005. – Kyiv, 2005. – P. 65–66.

7. Андрушенко О.Ю. Функціональний статус перфектних форм у ранньоновоанглійському періоді // Вісник Житомирського державного університету імені Івана Франка. – 2005. – № 22. – С. 96–99.

8. Багдасарова Э.В. Глагольная лексика в современном английском языке: этимологический, словообразовательный и семантический аспекты (на основе словаря The Oxford Dictionary of Current English): Автореф. дис. … канд. филол. наук / Ростовский гос. пед. ун-т. – Ростов, 2006.

9. Бах А. История немецкого языка. – М.: Иностранная литература, 1956.

10. Блинов А.В. Краткий курс готского языка: учебное пособие. – М.: Фил. фак. МГУ, 2002.

11. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – Л.: Наука.– 1984.

12. Гельберг С.Я. Курс истории английского языка. – Ижевск: Издат. дом «Удмуртский университет», 2002.

13. Дубинин С.И. Готский язык / С.И.Дубинин, М.В.Бондаренко, А.Е.Тетеревёнков. – Самара: Из-во Самарский университет, 2006.

14. Ершова И.А. Введение в германскую филологию. Учебное пособие. – М.:МГУ, 1997–2002. – Ч. 1–3.

15. Жирмунский В.М. Общее и германское языкознание. – Л.: Наука. –1976.

16. Жирмунский В.М. История немецкого языка. – М.: Высшая школа, 1965.

17. Жлуктенко Ю.А., Двужилов А.В. Фризский язык. – К.: Наукова думка, 1984.

18. Иванова И.П. История английского языка / И.П. Иванова, Л.П. Чахоян, Т.М. Беляева. – СПб.: Лань, 2001.

19. Кильдибекова Т.А. Глаголы действия в современном русском языке: опыт функционально-семантического анализа. – Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1985.

20. Козаржевский А.Ч. Учебник древнегреческого языка. – М.: “Греко-латинский кабинет” Ю.А. Шичалина, 2002.

21. Козаржевский А.Ч. Учебник латинского языка. – М.: Эдиториал УРСС, 2003.

22. Левицький В.В. Основи германістики. – Вінниця: Нова книга, 2006.

23. Матвеева Е.А. История английского языка. – М.: Тезаурус, 2006.

24. Мейе А. Основные особенности германской группы языков / Под ред., с предисл. и примеч. В.М. Жирмунского; Пер. с 5-го фр. изд. Н.А. Сигал. – М.: Эдиториал УРСС, 2003.

25. Москальская И.О. История немецкого языка. – Л.: Учпедгиз, 1959.

26. Москалюк Н.В. Критерії розмежування дієприкметника теперішнього часу, герундія та віддієслівного іменника // Каразінські читання: Людина. Мова. Комунікація: VI Міжнар. наук. конф. Харків, 1 лют. 2007 р. – Харків, 2007. – С. 231–232.

27. Мустайоки А. Теория функционального синтаксиса: от семантических структур к языковым средствам. – М.: Языки славянской культуры, 2006.

28. Прокош Э. Сравнительная грамматика германских языков. – М.: Изд-во иностр. лит., 1954.

29. Расторгуева Т.А. История английского языка. – М.: Астрель, 2002.

30. Руденко Е.Н. Введение в германскую филологию. – Минск: Изд-во БГУ, 2005.

31. Сидоренко С.І., Андрушенко О.Ю. Формальний стан і функціональний діапазон дієслівних перфектних форм у творах Дж. Чосера // Вісник Житомирського державного педагогічного університету. – 2004. – № 14. – С. 231–235.

32. Смирницкий А.И. Древнеанглийский язык. – М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1955.

33. Смирницкий А.И. Лекции по истории английского языка. – М.: Добросвет КДУ, 2006.

34. Сравнительная грамматика германских языков. – М.: Наука, 1962–1966. – Т. 1–4.

35. Тарасова Е.В. Языковое поле темпоральности в синхронии и диахронии: Автореф. дис. … доктора филол. наук / Краснодарский гос. ун-т. – Краснодар, 1993.

36. Федосеев В.А. Предложения с предикатами оценки // Русский язык в школе. – 1998. – № 2. – С. 95–99.

37. Хлебникова И.Б. Введение в германскую филологию. – М.: ЧеРо, 2001.

38. Ярцева В.Н. Историческая морфология английского языка. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1960.

39. A Comprehensive Grammar of the English Language / Ed. by Quirk R., Greebaum S., Leech G., Svartvik J. – L.; N.-Y.: Longman, 1985.

40. A History of the English Language / Ed. Hogg R.M., Denison D. – Cambridge: CUP, 2006.

41. Andrushenko O.Yu., Sydorenko S.I. The Formal State and the Functional Value of Perfect Forms in the History of English // Формування професійної компетентності майбутнього вчителя іноземної мови засобами інноваційних освітніх технологій: зб. наук. праць. – Житомир, 2004. – С. 125–132.

42. Baker P.S. Introduction to Old English. – Oxford: Blackwell, 2003.

43. Brinton L.J., Arnovick L.K. The English Language: A Linguistic History. – Toronto: CUP Canada, 2006.

44. Brugmann K., Delbrück B. Grundriß der vergleichenden Grammatik der indogermanischen Sprachen. – Straßburg: Trübner, 1904–1906.

45. Bublyk W.W. Geschichte der deutschen Sprache. – К.: Vyŝča Ŝkola, 1983.

46. Buniyatova I. On the History of Prepositional Infinitive in English: a Case of Early Grammaticalization? // Recent Trends in Language and Literature Studies: Insights and Approaches. 3rd Ukrainian Society for the Study of English Symposium. Kyiv, 6–8 Oct. 2005. – P. 8–9.

47. Curme J.O. English Grammar. – N.-Y.: Barnes & Noble, 1966.

48. Freborn D. From Old English to Standard English. – Ottawa: University of Ottawa Press, 1992.

49. Gelderen E. History of the English Language. – Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins Publ., 2006.

50. Hutterer C. J. Die Germanischen Sprachen. – Budapest: Akademiai Kiado, 1975.

51. Jellinek M.H. Geschichte der gotischen Sprache. – Berlin; Leipzig, 1926.

52. Jespersen O. A Modern English Grammar on Historical Principles. – L.: George Allen & Unwin LTD, 1954. – Vol. 4. – Part V. Syntax.

53. Kilpiö M. Passive Constructions in Old English Translations from Latin (with Special Reference to the OE Bede and the Pastoral Care. – Helsinki: Société Néophilologique, 1989.

54. Mitchell B., Robinson F.C. A Guide to Old English. – Malden (Mass.): Blackwell Publ., 2001.

55. Moskalskaja O.I. Detsche Sprachgeschichte. – Moskau: Hochschule, 1977.

56. Mugglestone L. The Oxford History of English. – Oxford: Oxford University Press, 2006.

57. Mustanoja T.F. A Middle English Syntax. – Helsinki: Societé neophilologiquie, 1960. – P. I. Parts of Speech.

58. Peters R.A. A Linguistic History of English. – Boston: Houghton Miffling Company, 1968.

59. Robinson O.W. Old English and its Сlosest Relatives. A Survey of the Earliest Germanic Languages. – London: Routledge, 1993.

60. Sweet H. A Short Historical English Grammar. – Cambridge: CUP, 2001.

61. Sweet H. An Anglo-Saxon Primer: With Grammar, Notes and Glossary. – Oxford: Clarendon Press, 1980.

62. The Germanic Languages / Konig E. der Auwera J. – L.; N.-Y.: Routledge, 1994.

 

 

Розділ 8.

 







Дата добавления: 2015-10-01; просмотров: 869. Нарушение авторских прав; Мы поможем в написании вашей работы!



Кардиналистский и ординалистский подходы Кардиналистский (количественный подход) к анализу полезности основан на представлении о возможности измерения различных благ в условных единицах полезности...

Обзор компонентов Multisim Компоненты – это основа любой схемы, это все элементы, из которых она состоит. Multisim оперирует с двумя категориями...

Композиция из абстрактных геометрических фигур Данная композиция состоит из линий, штриховки, абстрактных геометрических форм...

Важнейшие способы обработки и анализа рядов динамики Не во всех случаях эмпирические данные рядов динамики позволяют определить тенденцию изменения явления во времени...

Прием и регистрация больных Пути госпитализации больных в стационар могут быть различны. В цен­тральное приемное отделение больные могут быть доставлены: 1) машиной скорой медицинской помощи в случае возникновения остро­го или обострения хронического заболевания...

ПУНКЦИЯ И КАТЕТЕРИЗАЦИЯ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ ВЕНЫ   Пункцию и катетеризацию подключичной вены обычно производит хирург или анестезиолог, иногда — специально обученный терапевт...

Ситуация 26. ПРОВЕРЕНО МИНЗДРАВОМ   Станислав Свердлов закончил российско-американский факультет менеджмента Томского государственного университета...

Неисправности автосцепки, с которыми запрещается постановка вагонов в поезд. Причины саморасцепов ЗАПРЕЩАЕТСЯ: постановка в поезда и следование в них вагонов, у которых автосцепное устройство имеет хотя бы одну из следующих неисправностей: - трещину в корпусе автосцепки, излом деталей механизма...

Понятие метода в психологии. Классификация методов психологии и их характеристика Метод – это путь, способ познания, посредством которого познается предмет науки (С...

ЛЕКАРСТВЕННЫЕ ФОРМЫ ДЛЯ ИНЪЕКЦИЙ К лекарственным формам для инъекций относятся водные, спиртовые и масляные растворы, суспензии, эмульсии, ново­галеновые препараты, жидкие органопрепараты и жидкие экс­тракты, а также порошки и таблетки для имплантации...

Studopedia.info - Студопедия - 2014-2024 год . (0.009 сек.) русская версия | украинская версия