| № п/п
| Следствие
| Описание явления
| Примеры
|
| I.
| Изменение слоговой структуры ДРЯ и свя-занные с этим явления. | 1. Утратил свою актуальность закон открытого слога. Появились закрытые слоги.
Появилось много односложных слов.
| лэ–съ (2 открытых слога) > лэс (1 слог – закрытый)
мир < миръ
|
| 2. Потерял актуальность закон слогового сингармонизма: в одном слоге стали возможны звуки разной артикуляции. В слове лэс после утраты конечного редуцированного в одном слоге оказались вторично смягченный согласный, гласный переднего ряда и твердый согласный, что было несвойственно древнерусскому языку. (См. таблицу сочетаемости звуков в слоге) |
|
| 3. Появление новых грамматических форм и новых морфем. Появилось нулевое окончание и стало признаком определенных грамматических форм; оно выступает в современном русском языке в словах женского и мужского рода 2-ого и 3-его типов склонения, независимо от времени появления этих слов в языке (ср. флаг, лазурь). Возникли морфемы без гласных звуков – приставки и суффиксы.
Т.е. последствия падения редуцированных вышли за рамки чисто фонетического явления.
|  сад
 город
сбор < съборъ
нежныи<нежьныи
|
|
II.
| Образование беглых [о] и [е].
| В зависимости от фонетического положения редуцированныхвозникло чередование [о] и [е] с нулем звука, т.е. появились «беглые» гласные. Однако уже в древнерусском языке данное чередование можно встретить и в словах, где редуцированных не было (так, в словах ров – рва, лед – льда оно объясняется действием аналогии: беглые звуки появились на месте [о] и [е] по аналогии со словами типа сънъ - съна, дьнь – дьня). В дальнейшем в современном русском языке данное чередова- ние из фонетического явления превратилось в морфологическое – в средство образования форм слов (флажок – флажка). Появилось много новых суффиксов, в которых есть явление «беглости». | сънъ – съны > сон – сны
дьнь – дьни > день - дни
князь...мэрилъ морe по ледu
...въ ровэ прэисподьнимь...
Розеток - розетки, боец – бойцы
Новые суффиксы:
- сущ.: к, овк, ек, ок, енок, онок, ишк, ышк, ец, лец, овец, евец, анец
- прилаг.: к, н, ск, ивн, овн, озн, тн, тельн, ительн.
|
| III.
| Возникновение новых групп согласных.
| Образование новых групп согласных, ранее отделенных друг от друга редуцированным в слабой позиции, т.е. появились разнообразные группы согласных, ранее ограниченных в своей сочетаемости. (См. «Сочетаемость согласных в ДРЯ») | палъка > палка
|
| Появление новых сочетаний [тл] и [дл] вследствие утраты редуцированного между этими согласными. (См. «Упрощение групп согласных») | ме[тл]а < ме[тьл]а
|
| Возникновение в результате падения напряженных редуци-рованных ы, и новых сочетаний согласных с [j]. (В праславянском языке под влиянием [j] согласные изменяли свое качество – происходила йотовая палатализация).В украинском и белорусском языке [j] ассимилировался с согласным, и согласный приобретал долготу: укр. суд’д’я, бел. суд’з’я, русск. судья [суд’jа]. | [друз’jа], [колос’jа]
|
| Появление удвоенных согласных | русский, беззаветный
|
| IV.
| Широкое развитие фонетических процессов СОВРЯЗа
| Ассимиляция звуков по – глухости – звонкости (в некоторых случаях результаты ассимиляции отражены в современной орфографии: трижды < тришды < тришьды и др.) – по твердости – мягкости (не вступал в эти отношения только звук [л’])– по месту и способу образования, т. е. полное уподобление | ло[шк]а < ложькаизба < истба < истъба красныи < крас’ныи< красьныи [ж]еною < [жж]еною < [зж]еною < [сж]еною < [съ ж]еною |
| Диссимиляция представлена в русском языке в меньшей степени, чем ассимиляция. В основном она коснулась групп согласных “взрывной + взрывной” и “аффриката + носовой”: КТ, ЧТ, ЧН.Под влиянием орфографии результаты диссимиляции в целом утрачены (ср. лишь в произношении прилагательных мягкий [м’ах’к’ий], лёгкий [л’ох’к’ий]).
| къто > кто > [хто] – исходно оба согласных взрывные, глухие; вместо взрывного появляется такой же глухой, но щелевой заднеязычный, отличающийся по способу образования.скuчьно > скuчно > [скушно] |
| Оглушение звонких согласных в абсолютном конце слова | кръвь > [кроф’] |
| Упрощение групп согласных, возникших после падения редуци- рованных, путем выпадения одного из этих согласных. Другим путем освобождения от труднопроизносимых группсогласных было развитие слоговости сонорными с последую-щим изменением таких сонорных в сочетания с предшествую-щим гласным, что вызвало появление еще одной категории слов с беглыми гласными (в словах огнь и угль, где после утраты редуцированного в конце слова возникло труднопроизносимое сочетание согласных, сонорные становились слоговыми; дальнейшее изменение привело к возникновению гласного [о]: огонь, уголь). Подобный процесс развития слоговости широко известен и в формах Р.п. мн.ч. существительных с бывшими основами на *a и *o (ср. современное чередование земля – земель, стекло – стекол). | се[рц]е < се[рдц]е < сь[рдьц]едьбряньскъ > дбрянск> Брянскистъба > исба > изба огнь > огонь, uгль > уголь, ветр > ветер земля – земель, стекло - стекол |
| V.
| Количественное изменение звуковой системы
| Количество гласных звуков уменьшилось – осталось 7. (См. «Система гласных фонем ДРЯ»).Количество согласных увеличилось: добавились мягкие переднеязычные [т’], [д’] и 6 губных - [п’], [б’], [м’], [в’], [ф’], [ф]. (См. «Система согласных фонем ДРЯ»). После падения редуцированных на восточнославянской почве развился звук [ф], исконно чуждый славянским языкам. Звук [в] губно-зубной, попадая в фонетическое положение конца слова, становится глухим: при образовании этого звука теряется голос и преобладание получает шум, что изменяет его в глухой [ф]. В такое положение звук [в] мог попасть только после падения редуцированных, т.к. до этого [в] не могло быть в абсолютном конце слова.Перед глухим согласным раньше не мог быть звук [в], так как после него стоял редуцированный. После падения редуцированных происходила ассимиляция по глухости, и появлялся глухой звук [ф]. Орфография не поддерживает этот процесс, поэтому по-прежнему буква Ф в СОВРЯЗе обозначает звук [ф] только в заимствованных словах. | и е э ы u о а коровъ > коров > [короф] лавъка > лавка > [лафка] |
| VI.
| Оформление категории соотносительности согласных поглухости – звонкости.
| Падение редуцированных вызвало совершенно новое для древнерусского языка явление – наличие шумного согласного в абсолютном конце слова. В такой позиции произошло оглуше-ние звонких шумных. Все это обусловило то, что в определенных фонетических положениях глухость – звонкость перестала играть фонематическую роль, т.к. слова, различающиеся глухими и звонкими согласными, в таких положениях перестают быть противопоставленными друг другу (ср. древнерусские слова [прuдъ] и [прuтъ] в современном языке совпадают в одном звуковом комплексе [прут]). | лuгъ - лuкъ (луг – лук) |
| VII.
| Полное освобожде-ние твердости – мягкости согласных от позиционных условий.
| Твердость – мягкость согласных приобрела полную независи-мость от позиционных условий: в результате падения редуциро-ванных твердые и мягкие согласные перестали бытьнеразрывно связаны с качеством последующего гласного, освободившись от этой зависимости в положении конца слова и перед согласными, возникла противопоставленность твердых и мягких согласных. | |
| VIII.
| В определенных грамматических формах на конце слова отмечается отвердение губного cогласного [м’] > [м] | В форме 1-ого лица ед. ч. настоящего или простого будущего времени глаголов; в Т. и М. пад. ед. ч. существительных м. и ср. р., прилагательных и неличных местоимений. Но данный процесс не охватывал все грамматические формы: ср. семь, восемь (в данном случае можно предположить, что мягкость конечного губного поддер- живается формами косвенных падежей). | емь > ем, дамь > дам конемь>конем, полемь > полемновымь > новым, о томь > о том |
