Система двусоставных предложений в русском языке

(лекции Старцевой, материал Большаковой, учебник Валгиной)

Предложение считается двусоставным, если его предикативное ядро представлено двумя позициями - подлежащего и сказуемого. Между подлежащим и сказуемым возникают предикативные отношения. Подлежащее и сказуемое занимают главные синтаксические позиции в двусоставном предложении, позиции независимые и самодостаточные, т.е. они составляют предикативный минимум предложения.

Относясь друг к другу как определяемое и определяющее, подлежащее и сказуемое оказываются взаимно связанными и формально. В этом сказывается семантико-грамматическое единство двусоставного предложения. Эта взаимная связь легко обнаруживается при определении обоих членов предложения в отдельности: подлежащее определяется через его отношение к сказуемому, сказуемое - через его отношение к подлежащему; подлежащее - это главный член двусоставного предложения, определяемый сказуемым, а сказуемое - это главный член двусоставного предложения, определяющий подлежащее.

Показателями предикативной связи являются формы слов. Специальные служебные слова — частицы-связки, а также порядок слов и интонация. Основной показатель — словоизменительные формы сказуемого.

1. Предложения с формально выраженной предикативной связью. Здесь сказуемые представлены спрягаемой формой глагола или содержат ее в качестве вспомогательного компонента. Употребление конкретной формы сказуемого мотивировано формой или семантикой подлежащего.

1) Грамматическое согласование подлежащего и сказуемого. Оно возможно только при наличии однотипных категорий в словоформах, представляющих главные члены предложения. Чаще всего подлежащее и сказуемое согласуются в форме числа: Дом строится. — Дома строятся. Кроме того, возможно согласование по признаку род: Юноша читал. Девушка читала.

2) Условное согласование имеет место при подлежащих, выраженных неизменяемыми словами или словами, не имеющими форм числа и рода. Условность согласования заключается в том, что форма числа и рода сказуемого не уподобляется аналогичной форме подлежащего, а определяется отсутствием этих форм: Далече грянуло «ура» (Пушкин).

3) Семантическое согласование заключается в мотивированности форм сказуемого вещественным содержанием подлежащего, а не формальными показателями. Примером такого согласования может служить употребление сказуемого в форме множественного числа при количественно-именном неделимом сочетании: Два студента спешили на лекцию. Брат с сестрой так и не вышли к столу. Врач продолжала осмотр больного. Я не звала его.

2. В предложениях с формально не выраженной предикативной связью главных членов не имеет формальных показателей этой связи. Тут я — кричать. Труд — лучшее лекарство от скуки. Любить иных — тяжелый крест. Отсутствие формального показателя не означает невыраженности предикативной связи как таковой: она проявляется в порядке слов и интонации, может подкрепляться частицами-связками.

Есть также обратное согласование (тоже формально не выр.). При нём форма связки определяется грамматическими свойствами именной части сказуемого. Чаще всего – в предложениях идентификации или таксономии. Обычно подлежащее в них – субстантивное «это», «то» или существительное с абстрактной семантикой:

Ах, витязь! То была Наина (была Наина – сказуемое).

Это был важный этап в развитии кино (был этап – сказуемое).

22. Учение о главных членах двусоставного предложения. Подлежащее как главный член двусоставного предложения. Типология подлежащих. Вопрос о генетивном подлежащем. Грамматическая связь между подлежащим и сказуемым.

Традиционно члены предложения делятся на главные и второстепенные.

Главные члены предложения образуют предикативное ядро предложения, в них выражается основной признак предложения – предикативность (модально-временное значение). Поэтому они составляют грамматический скелет предложения, или его структурную схему, то есть тот минимум, который достаточен для грамматического оформления предложения как предикативной единицы. Главными членами предложения являются: 1)в двусоставном предложении — подлежащее и сказуемое, которые взаимно предполагают друг друга; 2)в односоставном предложении — единственный главный член.

С т.з. логического подхода подлежащее соответствует грамматическому субъекту, сказуемое – предикату. С т.з. формального синтаксиса подлежащее – независимый член, поэтому выражается начальной формой (им.п.). В 60-е гг. прошлого века сложилось структурно-семантическое направление (Максимов, Бабайцева, потом – Лекант, Диброва). Эти ученые полагают, про при выделении главных и второстепенных членов надо учитывать и морфологическую форму, и позицию в структуре предложения, и семантику предложения в целом, и коммуникативную структуру.

Трудно дать определения подлежащему и сказуемому. Шмелёв называл их синтаксическими масками. Традиционные определения: подлежащее - это главный член двусоставного предложения, определяемый сказуемым, а сказуемое - это главный член двусоставного предложения, определяющий подлежащее.

Главные свойства подлежащего:

— Обозначает предмет речи, мысли.

— Грамматически независимый главный член предложения.

— Выражается именем существительным в форме именительного падежа.

— Чаще всего предшествует сказуемому.

— Чаще соответствует теме (т.е. данному).

— Входит в минимальную СтрСх.
Принято делить подлежащие на две группы: номинативные и инфинитивные.

Номинативные обозначают предмет в широком смысле слова и выражаются именем. Как правила, номинативные явл. морфологизованными.

Вместо имени в им.п. могут употребляться местоимения-существительные, фразеологизмы субстантивного класса и всё, что может субстантивироваться: Расцвели анютины глазки (ФЕ). Сотни бойцов были ранены (ЦСС). Его приветливое «я вас ждал» обрадовало меня.

В последнее время выделяют также генитивное подлежащее, т.е. в форме родительного падежа.

Пассажиров на палубе было немного (номинативное, неморфологизованное).

Словоформа «пассажиров» отвечает всем признакам подлежащего, кроме им.п. Предложение квантитативное.

У таких предложений есть квазисиноним: На палубе было немного пассажиров (ЦСС) – бытийное предложение.

Даже такие традиционалисты, как Бабайцева, выделяют генитивное подлежащее.

Время есть (двусост.)

Времени нет. Спор: двусоставное или односоставное? «Времени» - дополнение или генитивное подлежащее? Эти примеры иллюстрируют недостаточную лгичность структурно-семантического анализа, т.к. часто наблюдает ассиметрия структуры и семантики.

Инфинитивное подлежащее – особый вид. ИНФ не субстантивируется, не может обозначать агенса. Он обозначает некое отвлечённое действие, независимый процессуальный признак, характеристика которого дана в сказуемом. Т.е ИНФ обозначает грамматический субъект высказывания, но не может обозначать семантический субъект, поэтому при инфинитивном подлежащем не может быть глагольного сказуемого.

Структурные разновидности инфинитивного подлежащего

В русском языке имеются две структурные разновидности инфинитивного подлежащего — собственно инфинитивное и составное инфинитивно-именное.

1. Собственно инфинитивное подлежащее проявляется в следующих вариантах:

а) в инфинитиве полнозначного глагола; например: ... Видеть Степана было для нее потребностью (Лесков); Ожидать — это тоже предчувствие счастья (Пауст.); Ловить в коряжистых местах было очень заманчиво (Пауст.);

б) в форме инфинитива глагольного фразеологизма; например: Наложить на себя руки — страшный грех. (Мамин-Сибиряк);

в) в форме инфинитива описательного глагольно-именного оборота; например: Великое дело — принять твердое решение.

В таких предложениях важную роль играет порядок слов и способ выражения сказуемого.

2. Составное (инфинитивно-именное) подлежащее является двухкомпонентным. Сотоит из связки в форме инфинитива (отвлеч. или полуотвлеч.) и имени. Инфинитивный компонент указывает на самостоятельный, независимый характер заключенного в подлежащем признака («предикативно определяемого») и выражает грамматически независимое положение подлежащего в предложении. Именной компонент называет признак: Эка важность! Быть супругом вовсе не трудно (Чехов). Быть вульгарным – всегда преступление.

Грамматическая связь между подлежащим и сказуемым:

Относясь друг к другу как определяемое и определяющее, подлежащее и сказуемое оказываются взаимно связанными и формально. Связь между подлежащим и сказуемым – координация форм.