Государство и право

Россия в петле сионизма

«Сионизм (от назв. холма Сион в Иерусалиме), наиболее реакционная разновидность еврейского буржуазного национализма, получившая значительное распространение в 20 в. Среди еврейского населения капиталистических стран.

Современный сионизм – националистическая идеология, разветвленная система организаций и политика, выражающая интересы крупной еврейской буржуазии, тесно связанной с монополистической буржуазией империалистических государств. Основное содержание современного сионизма – военствующий Шомизм, расизм, антикоммунизм и антисоветизм.

Как политическое течение сионизм возник в конце 19 в… В 1897 г. в Базеле состоялся первый сионистический конгресс, на котором была основана Всемирная сионистическая организация (ВСО)…Ополитизированные догматы идуализма о;»богоизбранности»и мессинианстве евреев, а также мифический тез об их исключительности составляют одну из основн имманентно присущего идеологии и практике сионизма крайнего национализма. шовинизма и расизма…

После образования в1948 г. по решению ООН государства Израиль сионизм стал официальной идеологией Израиля…Главной линией сионизма всегда была и есть открытая и тайная борьба против социализма, международного коммунистического и национально-освободительного движений, Советского Союза и др. социалистических стран. Сразу после победы Октябрьской социалистической революции 1917г. в России сионизм развернул активную борьбу против молодого Советского государства. После 2-й мировой войны 1939-1945гг… антикоммунизм и антисоветизм меж;дународного сионизма приняли еще более широкие масштабы…

Исполком ВСО состоит из двух отделений – в Нью-Йорке и в Иерусалиме. ВСО направляет и контролирует деятельность сионистских организации в более чем 60 капиталистических странах… Под контролем или влиянием сионистских организаций находится значительная часть средств массовой информации: в их руках находится большое число издательств, радио и телекомпаний, кинокомпаний (в США, Зап.Европе, в ряде стран Лат. Америке, Африке, Австралии)…

30-я сессия Генеральной Ассамблее ООН (ноябрь 1975) квалифицировала сионизм как форму расизма и расовой дискриминации …..»[1]

Иудаизм, религия, возникшая в первом тыс. до н.э. в Палестине, распространена среди евреев. В 13 в.до н.э. часть еврейских племен, бежавшая, по библейскому приданию, в пустыню от египетского фараона, объединилась вокруг общего культа бога племенного союза Яхве (окончательно племенной союз, принявший название «Израиль» («бог сражается») сложился к 11в до н.э. Возникла концепция «договора» («завета») между израильскими племенами и Яхве. Внешним признаком «договора» было объявлено обрезание2.

Согласно библейским преданиям, предводителем бежавших израильских племен, был Моисей (др-евр. Моше) чудом спасшийся в детстве, которому Яхве поручил спасти израильские племена из фараоновского рабства. Яхве запретил возроптавшим в пустыни израильтянам и с ними Моисею вступить в «землю обетованную» (Палестину), и до смерти Моисея они в течение 40 лет скитались.3

Империализм активно использовал международный сионизм, его организации и систему пропаганды для осуществления идеологических диверсий против СССР. В основе антисоветской сионисткой пропаганды лежали измышления о «преследования» советских евреев, «ущемлении» гражданских прав и свобод и существовании в СССР «государственного антисемитизма».

Сионизм- старший брат фашизма. Между ними прослеживается не только сходства идейных позиций и политических доктрин. В опубликованных в Вене Германом Раушнингом «Беседах с Гитлером» указывается что Гитлер прямо признавался своему собеседнику в том, что он заимствовал у сионистов политическую интригу, технику, конспирацию, революционное разложение, сокрытие тайны и введение в заблуждения, организацию. Современные сионисты своими действиями повторяют политический курс гитлеризма.4

«А так как Палестина в которой современный сионизм усматривает «историческую родину» евреев всего мира не является необитаемой, то в сионистские планы входит создание невыносимых условий проживания или изгнание всех не евреев (гоев) какими бы коренными жителями Палестины они не являлись5.

Сионизм отрицает или извращает все основные принципы международного права и международных отношений. «При этом «теоретики» сионизма искусно маскируют свои реакционные цели. Агрессия израильских сионистов выдается за «самооборону», генацит в отношении Палестинского- за «борьбу с терроризмом», захват чужих территорий- за «приобретении земли без народа для народа без земли», а также за достижение «безопасных» границ, систематическое вмешательство во внутренние дела стран социализма производится под предлогом «защиты прав евреев».1 Это вовсе не значит, что они чтут право и государство, в котором живут. По этому поводу К.Маркс писал, что «еврей может относится к государству….как к чему-то чуждому, противопоставляя действительной национальности свою химерическую национальность, действительному закону- свой иллюзорный закон, считает себя в праве обособляться от человечества принципиально не принимая никакого участия в историческом движении, уповая на будущее, не имеющее ничего общего с будущем всего человечества, считая себя членом еврейского народа, а еврейский народ избранным народом.2

Сионисты проводят постоянную подрывную антигосударственную деятельность в отношении любой страны, которая осуждает идеологию и политику сионизма.

Советский представитель в ООН Я.А.Малик 1971г.; выступая на заседании Генеральной Ассамблее ООН, высказал точку зрения советской делегации на сионизм и его деятельность:»Сионисты всегда были и продолжают оставаться духовными братьями и последователями фашистов, расистов и их учениками.

Как у фашистов, так и сионистов одна и та же идеологическая природа; и те и другие-выразители интересов крупной империалистической наиболее реакционной буржуазии; и те и другие- смертельные враги революционного и национально-освободительного движения, враги социализма и коммунизма; и те и другие – оголтелые росисты. Разница лишь в том, что немецкие фашисты создавали культ «арийской расы», а сионисты пытаются создать культ «еврейской высшей расы». Только в этом разница»3

Как показали последующие события в борьбе с социализмом и коммунизмом сионизм превзошел германский фашизм. То же следует констатировать и в сфере идеологии, где сионизм превзошел самого себя. Доказательством последнего является официально изданная в 2001 году в Москве Конгрессом Еврейских Религиозных Организации и Объединений в России (КРООР) книга «Кицур Шульхан Аврух», которая является сокращенным изданием иудейского свода законов, обязательного к исполнению. В нем «гои» (неевреи) относятся уже не к скоту – «Приравнивание нееврея к экскрементам» (сс.47,48)4. Последнее, согласно словаря иностранных слов, означает (лат. excчementum)- испражнения. Получается как в поговорке: «где жрут, там и с..ут».

С каких это пор это стало возможным?-С «перестройки», 20 лет назад.

Общество не мыслится без власти, которая возникла вместе с ним как его потребность для обеспечения условий существования каждого его члена путем развития материального производства. Власть производна от общества и призвана служить народу, заботясь о его процветании. Народ живет так, как работают органы власти. Отсюда – революции, восстания против власти, забывающей о своем предназначении. Право на восстание одно из главных и неотъемлемых прав народа.

Среди многочисленных проблем российского общества, бесспорно, следует назвать проблему выживания самого общества хотя бы потому, что смертность в нем в два раза превышает рождаемость. Они,бесспорно, связаны с прекращением существования СССР. Истоки этого события не в далеких анналах истории народа и не в октябре 1917г, когда. вопреки фактам. утверждается. что. почти семь десятилетий мы двигались по тупиковому маршруту движения, … в стороне от столбовой дороги цивилизации»[2]

Утверждение о том, что Союз ССР пал, потому что был «империей», бездоказа­тельно и, более того, находится в грубом противоречии с неоспоримыми фактами. Империи прошлого, как известно, были конгломератами экономически не связан­ных между собой частей, которые насильственно удерживали в своем составе раз­личные народы.

В отличие от них. Советский Союз обладал такой степенью экономической ин­теграции, какой не знает ни одна самая высокоразвитая страна мира. Все то, что так необ­ходимо для успешного развития экономики и с таким трудом ныне создается в За­падной Европе, было уже создано на одной шестой части Земли, в Советском Союзе. За каждой союзной республикой Конституция СССР закрепляла «право свободного выхода из СССР» (ст. 72). Более того, 3 апреля 1990 г. в стране был принят конституционный Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Отношение советского народа к факту существования Союза ССР было вы­явлено 17 марта 1991 г., когда в ходе всесоюзного референдума 76,4% граждан, уча­ствовавших в нем, приняли решение о его сохранении. Заметим, что процент голо­совавших за сохранение СССР в его национальных «окраинах» был значительно выше среднего общесоюзного и составил более 90%. Последнее следует помнить тем, кто продолжает утверждать о том, что Союз ССР прекратил своё существование вследствие так называемого роста «национального самосознания».

Советский Союз выдержал испытания на прочность в ходе Великой Отечественной войны 1941-1945 гг - одно из самых кровопролитных войн XX века, вышел из неё победителем, получив после её окончания наряду с Великобританией, Китаем, США и Францией юридический статус Великой державы. Однако, это не означает, что в мире перестали существовать силы, заинтересованные в ликвидации СССР, мешавшего установлению мирового господства. Американский президент Трумэн (IV.1945 – I.1953) заявил, что «Соединенные Штаты должны завершить начатое Гитлером дело по разгрому Советского Союза.» [3]

Цели и способы ликвидации СССР сформулировал в инструкции №2004 от 17 июля 1945г. генерал А. Даллес, возглавлявший систему политической разведки США в Европе, а затем ставший шефом ЦРУ: «Мы бросим все, что имеем, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своим масштабам гибель самого непокорного на Земле народа, необратимого угасания его самосознания…»[4]

Об этом времени начала борьбы против СССР с помощью «пятой колонны» говорит и директор ЦРУ Дж. Вулси: «На протяжении 45 лет мы боролись с драконом – Советским Союзом и в конце концов убили его.» (Советская Россия, 1996 1 августа).Денег на подрыв СССР не жалели. По данным, сообщенным министерством иностранных дел Латвии уже в более позднее время, США, в процессе разложения Советского Союза только за 1985-1992 годы вложили 90 миллиардов.

Эта подрывная деятельность велась непрерывно на протяжении десятков лет. Однако, Советское государство вплоть до 1985 года сумело противостоять враждебным проискам.

Сам факт прекращения существования СССР является одним из крупнейших событий ХХ века. Ученый обязан знать подлинные причины этого события, в основе которого лежат как внутренние, так и внешние факторы. Без обращения в хронологической последовательности к тем социальным, экономическим и политическим явлениям, которые предшествовали этому событию, нельзя дать ему научное объяснение

. «Перестройка» была задумана в целях ликвидации существовавших в стране социальной, политической и экономической систем. Об этом предельно четко говорит спустя несколько лет сам «прораб» перестройки. М.С. Горбачев-Гарбер.родился в Одессе в 1931 году,отец-еврей Гарбер,мать –русская-Додонова. В 1935 году из ставропольского детдома был взят и усыновлен Горбачевыми в селе Привольное.Вы.ступая в кнесете Израиля, он заявил:»Всё, что я сделал с Советским«Союзом, я сделал во имя нашего бога Моисея» «… Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма… Именно для этой цели я использовал свое положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей…»[5] Точнее не сподвижников, а сообщников, среди которых он не назвал главного – А.И. Лукьянова, подлинного архитектора «перестройки», без которого Горбачеву вряд ли бы удалось совершить преступления против советского народа.

«Горбачев начал там, где остановился Хрущев… За шесть с половиной лет пребывания у власти… Горбачев сделал все возможное, чтобы ее разрушить, и с этой точки зрения его уход – лишь закономерный итог, и, значит, триумф его политического замысла»[6]

Говоря о разрушении СССР, нельзя забывать о той роли, которую сыграли в этом деле высшие партийные органы. «Власть Политбюро ЦК Компартии Советского Союза была запредельной. Все, за что голосовали съезды КПСС, осуществлялось не иначе, как через конкретные решения Политбюро… главная функция депутатов (Верховного Совета СССР) заключалась в голосовании. Как правило, перед началом сессии собирался Пленум ЦК КПСС, он насматривал те вопросы, за которые предстояло голосовать органу государственной власти. Поэтому докладчики часто начинали с убойного аргумента: «Как вы знаете, товарищи, вчера пленум ЦК нашей партии рассматривал и одобрил этот вопрос…», а так как в зале «среди товарищей» сидели и участники пленума, какие еще могли быть проблемы и зачем изменять столь идеально отлаженную машину голосования, при которой депутаты исходили из того, что участники пленума голосованием депутатов снимали с себя всякую ответственность»[7].

Программа демонтажа существовавшей в стране плановой экономической системы путем перевода объединений и предприятий «на подлинный хозрасчет, самоокупаемость и самофинансирование» была «озвучена» Горбачевым на XXVII съезде КПСС в Политическом докладе ЦК КПСС 28 февраля 1986г. и нашла отражение в Резолюции XXVII съезда ЦК КПСС[8].

Нв XIX всесоюзной партконференции 1 июля 1988г. была принята резолюция «О некоторых неотложных мерах по практическому осуществлению реформы политической системы страны», в которой предусматривалось «вынесение на рассмотрение очередной сессии Верховного Совета СССР проектов законодательных актов по перестройке советских органов, необходимые дополнения и изменения в Конституцию СССР, а также организацию выборов и проведение съезда народных депутатов в апре6ле 1989г., на котором образовать новые органы государственной власти»[9] На Пленуме ЦК КПСС 29 июля 1988г., посвященном реализации идей и решений XIX партконференции, Горбачев выступил с идеей «Подготовить предложения по разграничению компетенции Союза СССР и Союзных республик, передачи республикам ряда управленческих функций. Определить оптимальные варианты возможного перехода республик и регионов на принципы хозрасчета»[10]. Все это в прямой форме поощряло развитие сепаратизма и национализма. В позитивном плане не было абсолютно никакой необходимости в разграничении компетенции между Союзом СССР и Союзными республиками, ибо их полномочия определялись ст.ст.73, 76-80 Конституции СССР.

12 ноября 1988г. было опубликовано постановление «О подготовке Пленуме ЦК КПСС «О совершенствовании межнациональных отношений в СССР»[11], в котором признавалась необходимость дальнейшего развития правового статуса союзных и автономных республик, автономных областей и автономных округов, перехода республик и регионов на принципы хозрасчета.

Эта политика партийного центра страны по политической и экономической дезинтеграции Союза СССР найдет свой отклик у национал-сепаратистов на местах.

Седует учитывать и роль средств массовой информации, которые сионисты в период «перестройки» превратили в мощную «Империю Лжи», стремясь навязать обществу мнение, что за все годы Советской власти у нас строилось не так и построено не то.

Свою лепту в разрушение страны внесли и ученые-«рыночники», использовавшие лжетеорию «рыночного социализма», основанную на атомистическом подходе к экономике, преувеличении роли повышения самостоятельности отдельного предприятия. С их подачи принимались решения, направленные на ликвидацию существовавшей системы народного хозяйства и политических институтов. Исполнителями же всего этого были, прежде всего, народные депутаты СССР и союзных республик. Свою негативную роль сыграл и миф о «застое». Фактически в стране существовала лучшая система народного хозяйства, о громадных возможностях которой свидетельствует тот факт, что Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986 – 2000гг намечалось увеличить национальный доход почти в 2 раза, производительность общественного труда – в 2,3 -2,5 раза, реальные доходы на душу населения в 1,6 – 1,8 раза, выплаты и льготы, получаемые населением из общественных фондов потребления примерно в 2 раза[12]»

. Принятие депутатами Верховного Совета СССР 30 июня 1987 г. по докладу Н.И. Рыжкова, в числе первых овладевшим «новым экономическим мышлением» решения о переводе предприятий на полный хозяйственный расчет самофинансирования и самоуправления стало началом ликвидации существовавшей в стране плановой экономической системе, которая не знала кризисов, превращение индустриальной страны в сырьевой придаток стран Запада.

ной сеМатериальные основы единства страны — единой территории, единой эконо­мической системы, едимьи народов, а вместе с ними — единого политическо­го, экономического, правового и военно-стратегического пространства — составля­ло «общее достояние всего советского народа», объекты которого перечислялись и закрепля­лись в ст. 11 Конституции СССР, исключая проявление сепаратизма в какой бы то ни было форме. Подтверждением этого явились события в Эстонской ССР, где 16 ноября 1988 г. Верховный Совет Эстонской ССР, не выяснив мнения народа, под давлением национал-сепаратистов принял Декларацию о суверенитете и Закон о внесении изменений в Конституцию Эстонской ССР.[13] Статья 4 этого Закона исключительной собственностью республи­ки объявляла объекты, перечисленные в ст.11 Конституции СССР, находившиеся в пределах границ Эстонской ССР. 26 ноября 1988 г. Президиум Верховного Совета СССР принял указ «О несоответствии Закона Эстонской ССР "О внесении измене­ний и дополнений в Конституцию (Основной Закон) Эстонской ССР" и Декларации Верховного Совета Эстонской ССР о суверенитете Эстонской ССР, принятых 16 но­ября 1988 года, Конституции СССР и законам СССР», которым отменил акты Вер­ховного Совета Эстонской ССР по таким основаниям, в частности, что положение ст. 4 «противоречит статье 11 Конституции СССР, предусматривающей, что такие объек­ты являются достоянием всего советского народа».[14]

28 ноября 1988г. состоялся очередной Пленум ЦК КПСС, на котором с докладом «О мерах по осуществлению политической реформы власти государственного строительства[15]», а на следующий день он же выступил с докладом «К полновластию Советов, и созданию социалистического правового государства[16]» на внеочередной двенадцатой сессии Верховного Совета СССР, в которых сделал акцент на экономическую и политическую дезинтеграцию страны.

1 декабря 1988 г. Верховный Совет СССР принял Закон СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона СССР)[17]» и Закон СССР «О выборах народных депутатов»[18]. Высшими органами государственной власти становился Съезд народных депутатов СССР, состоявший из 2250 депутатов и правомочный принять к своему рассмотрению и решать любой вопрос, отнесенный к ведению Союза СССР. Учреждался Верховный Совет СССР как постоянно действующий законодательный, распорядительный и контрольный орган государственной власти СССР.

В 1989 г. Администрацией президента США ДЖ. Буша была принята «Доктрина освобождения», преследовавшая цель демонтажа «советской империи». Она ставила задачи поэтапного отторжения четырёх кругов государств «империи»: Индокитая и стран социалистической ориентации (4-й круг), восточно-европейских стран и Кубы (3-й круг), союзных республик СССР (2-й круг), республик и регионов собственно усеченной России (1-й круг).[19] Естественно, что исполнители этой доктрины в виде «пятой колонны» должны были действовать во всех этих 4-х кругах.

Реализация этих целей осуществлялась через вновь созданные в 1989-1990 гг. высшие органы государственной власти Союза ССР и союзных республик.

В марте –апреле и мае 1989г в соответствии с Конституцией СССР и избирательным законом были проведены выборы народных депутатов ССС, в которых приняли участие 172 млн. 800тысю избирателей или 89,9% от числа включенных в списки. Эти выборы были менее демократическими, чем по Конституции СССР 1977г. Они не были вполне равными и прямыми. Из числа избранных 1957 народных депутатов СССР или 87% были членами и кандидатами в члены КПСС.

Демонтаж государственности и экономической системы СССР связан с деятель­ностью народных депутатов СССР, образовавшейся из их числа. Межрегиональной депутатской группы (МДГ). «В депутатском корпусе СССР роль легальной пятой колоны, подпитываемой материально и идейно извне, взяла на себя межрегиональная депутатская группа (МДГ), сопредседателями которой были А. Сахаров, Ю. Афанасьев, Б. Ельцин, В. Пальм и Г. Попов.»[20] В её недрах были сформулированы три лозунга, три задачи: - «денационализации», «десоветизации» и «дефедерализации», которые намечалось решить в ходе «перестройки».

Вне повестки дня редакционной комиссей в составе 68 человек под председательством В.А. Медведева 9 июня был подготовлен проект Постановления Съезда народных депутатов СССР «Об основных направлениях внутренней и внешней политики», который был принят за основу. В постановлении закладывались не основы его укрепления, а экономической и политической дезинтеграции: «Съезд исходит из признания незыблемыми и священными,… права народов на самоопределение. Любое ущемление прав человека и права народов недопустимо…»[21]

Здесь содержалось все то, что нужно было национал-сепаратистам в национально-государственных образованиях СССР, чтобы начать процесс дезинтеграции союзного государства путем принятия деклараций о суверенитете, игнорирующих нормы внутригосударственного и международного права.

В начале июля 1989г. А.Д. Сахаров представил проект Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии, в котором не предусматривалось никаких национально-территориальных единиц, кроме республик…Союз ССР стремится к встречному парламентскому сближению (конвергенции) социалистической и капиталистической систем, как к единственному кардинальному решению глобальных и внутренних проблем. Политическим выражением такого сближения должно стать создание в будущем Мирового правительства, первоначально структурными составными частями этого Союза являются Союзные и Автономные области и национальные округа бывшего Союза Советских Социалистических Республик. Национально-конституционный процесс начинается с провозглашения независимости всех национально структурных частей, образующих суверенные республики (государства) Союза…

Земля, ее недра и водные ресурсы являются собственностью республики и проживающих на ее территории наций (народов)»[22].1.Провозглашение независимости всех национально-территориальных образований влекло ликвидацию как союзной, так и российской государственности.

23 сентября 1989 года Верховный совет Азербайджанской ССР принял конституционный закон «О суверенитете Азербайджанской Советской Социалистической Республики»[23].

С игнорированием ряда статей Конституции СССР Верховный Совет СССР 27 ноября 1989 года принял Закон СССР «Об экономической самостоятельности Литовской ССР, Латвийской ССР и Эстонской ССР»[24].

В целях исключения из Конституции СССР ст.11, явившейся препятствием на пути к сепаратизму, в повестку дня работы второй сессии Верховного Совета СССР 25 сентября 1989 г. как «первоочередные вопросы» были включены: «4. О проекте закона о собственности в СССР. 5. О проекте Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о земле»[25], в принятии которых в позитивном плане не было абсолютно никакой необходимости.

19 декабря 1989 г. 11 Съезд народных депутатов СССР в числе первых актов вне повестки дня под давлением Горбачева и Лукьянова принял постановление «О Поручениях Верховному Совету СССР и Конституционной комиссии по некоторым конституционным вопросам».1.,которым поручил «Верховному Совету СССР ускорить принятие законов о собственности, о земле….и представить на рассмотрение очередного Съезда народных депутатов СССР предложения о внесении связанных с этим изменений и дополнений в Конституцию(Основной Закон) СССР.

Признать возможным введение в действие указанных законов до рассмотрения одобренных Верховным Советом СССР соответствующих изменений и дополнений Конституции СССР очередным Съездом народных депутатов СССР»[26].

Организаторы катастрофы знали убойную силу заложенных в эти законы норм, спешили с их принятием и введением в действие до их рассмотрения Съездом народных депутатов СССР, хотя они вносили коренные изменения в Конституцию СССР.

Во исполнение этого постановления Верховный Совет СССР 28 февраля 1990 г. принял «Основы законодательства Союза СССР и союзных республик о земле»[27]1.,а 6 марта 1990 г. Закон СССР «О собственности в СССР»[28]. Одним из авторов последнего был А.А.Собчак[29]..

Новеллы в виде ч. 1 ст. 3 Закона о земле и ст. 4, 19 и 20 Закона о собственности нашли закрепление в ч. 3 ст. 10 и ст. 13 Конституции СССР[30], принятых 14 марта 1990 г. внеочередным тре­тьим Съездом народных депутатов СССР без постатейного обсуждения. Одновремен­но из Конституции СССР была исключена ст. 11.

Эти нормы, в буквальном смысле слова, взорвали основы политической, эконо­мической, социальной и правовой жизни народа, положив начало политическому и экономическому хаосу, правовому беспределу. Одновременно они дают ключ к отве­ту на вопрос: как вопреки решению народа был ликвидирован Союз ССР?

Любому государству, не является исключением и Союз ССР, как политической организации общества присущи три признака: 1) наличие определенной террито­рии, пределами которой ограничена государственная власть; 2) наличие права, кото­рым государство закрепляет определенный порядок, а также структуру и порядок деятельности его органов; 3) наличие системы органов и учреждений, образующих в совокупности аппарат государства.[31]. Территория государства является материальной основой суще­ствования любого государства, а следовательно, и двух других его признаков — пра­ва и органов.

Статья 20 Закона СССР «О собственности в СССР» и ч. 3 ст. 10 Конституции СССР в редакции от 14 марта 1990 г. закрепила безраздельные права собственности на землю (а она не мыслится без территории, и наоборот), за национально-административными образованиями, которых в стране по состоянию на 1 января 1990 г. насчитывалось 53 300. Таким образом, был осуществлен раздел территории СССР, за которым на правах собственности не оставалось ни одного вершка, ни одной пяди земли.

К чему привел раздел территории страны? Поспешно собравшийся Верховный Совет Литовской ССР 10-12 марта 1990 г., объявил о восстановлении «независимости Литовского государства», отмене действия Конституции Литовской ССР и Конституции СССР на территории Республики.[32]

15 марта 1990 г. внеочередной III Съезд народных депутатов СССР большинством голосов («за» – 1643, «против» – 94, «воздержались» – 128) отменил эти акты как «противоречащие статьям 74 и 75 Конституции СССР», объявив их «недействительными».[33]

Вслед за Литовской ССР 30 марта 1990 г. Верховный Совет Эстонской ССР принял постановление «О государственном статусе Эстонии», провозгласив «начало восстановления Эстонской Республики».[34]

3 апреля 1990 г. Верховный Совет СССР принял конституционный Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»[35] согласно которого «решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (всенародного голосования).

Решение о выходе союзной республики из СССР считается принятым «посредством референдума, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР» (ст.6) гражданам СССР, проживающим на территории выходящей республики, предоставлялось «право выбора гражданства, место жительства и работы. выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики.» (ст. 15)[36]

Одновременно Верховный Совет СССР принял Постановление «О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»[37],которым установил, «что любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР №»О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» предпринятые как до, так и после введения его в действие не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик».

Народные депутаты высших органов государственной власти союзных республик проигнорировали эти нормативные акты Верховного Совета СССР.

Так, 4 мая 1990 г. Верховный Совет Латвийской ССР принял «Декларацию о восстановлении независимости Латвийской ССР»[38]

Особое значение в деле ликвидации союзной государственности имеет «Декларация о государственном суверенитете РСФСР, принятая первым Съездом народных депутатов РСФСР 12 июня 1990 г.[39], которую профессор социологии и международных отношений, директор Института по исследованию социологических проблем при Колумбийском университете С. Биаллер в одной из вашингтонских газет охарактеризовал следующим образом: «Самая важная декларация о суверенитете была провозглашена не на нерусской периферии, а в самой России, в самом сердце Советского Союза. Документ российского парламента – революционная веха. Это, по существу, уничтожило Советский Союз».[40] Аналогичную оценку этому акту дает и Г.Киссинджер: «…Ельцин заявил о независимости России (и тем самым по аналогии – о независимости прочих советских республик), чем на деле упразднил Советский Союз».[41]

Декларации о государственном суверенитете (независимости) вслед за Россией приняли: Узбекская ССР (20 июля 1990г.),[42] Молдавская ССР (23 июня 1990г.),[43] Украинская ССР (16 июля 1990г.),[44] Белорусская ССР (27 июля 1990г.),[45] Туркменская ССР (22 августа 1990г.),[46] Армянская ССР (23 августа 1990г.),[47] Таджикская ССР (24 августа 1990г.),[48] Казахская ССР (25 октября 1990г.),[49] Грузия (14 ноября 1990г.),[50] Кыргызстан (15 декабря 1990г.).[51]

В процессе «парада суверенитетов» шло растаскивание территории и власти, что привело к «войне законов» и «параличу власти» союзных органов, которые ока­зались после раздела территории вместе с правом между небом и землей. В науке о государстве и праве есть понятие — «действие закона», которое определяет преде­лы обязательности закона во времени, в пространстве и по кругу лиц[52]. Властные веления союзных органов, выраженные в принимаемых ими актах, не исполнялись, ибо для их действия отсутствовало единое союзное пространство вследствие разде­ла территории страны, а поэтому в «войне законов» терпели поражение союзные законы, происходила их фактическая нуллификация.

К середине декабря 1990г. депутаты высших органов государственной власти всех союзных республик путем принятия деклараций о суверенитете (независимости) фактически упразднили Союз ССР без каких бы то ни было законных оснований. Параллельно шел процесс «суверенизации» национально-государственных образований на основе Закона СССР от 26 апреля 1990г. «О разграничении полномочий между союзом СССР и субъектами федерации», ст.1 и ст.9 «Декларации о государственном суверенитете РСФСР» от 12 июня 1990г., текст который гласит: «Съезд народных депутатов РСФСР подтверждает необходимость существенного расширения прав автономных республик, автономных областей, автономных округов, ровно как краёв и областей РСФСР…». Так, деятельностью народных депутатов СССР и союзных республик в стране насаждался и укоренялся сепаратизм со всеми вытекающими отсюда последствиями.

6 сентября 1991 г. Государственный Совет СССР принял три постановления о призвании независимости Литовской Республики,[53] Латвийской Республики[54] и Эстонской Республики[55].

Эти постановления приняты органом, не имевшим на это права, с игнорированием требований ст.ст.70, 71, 72, 74 и 76 Конституции СССР, Закона СССР от 3 апреля 1990г. и Постановления Верховного Совета СССР от 3 апреля 1990г., ст.2 Закона СССР от 26 апреля 1990г. «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами федерации», игнорированием итогов референдума 17 марта 1991г., п.1 Постановления Верховного Совета СССР от 21 марта 1991г., согласно которого предписывалось: «гсударственным Органом Союза ССР и республик руководствоваться в своей практической деятельности решением народа, принятым путем референдума,…исходя из этого, что это решение является окончательным и имеет обязательную силу на всей территории СССР». Последнее полностью соответствует ч.1 ст.29 Закона СССР от 27 декабря 1990г. «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» согласно которой «решение, принятое путем референдума СССР является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путем референдума».

Ликвидация безвластных со­юзных органов, а вместе с ними и союзной государственности была осуществлена в так называемый переходный период, который завершился в декабре 1991 г. Вместе с этим было ликвидировано и существовавшее единое политическое, военно-страте­гическое, экономическое и правовое пространство; 280 млн человек были произвольно лишены союзного гражданства с грубым игнорированием ст. 15 Всеобщей декларации прав человека, ст. 33 Конституции СССР, ст. 20 Закона СССР от 23 мая 1990 г. «О гражданстве СССР», ст. 5 «Декларации прав и свобод человека» от 5 сентября 1991 г.

Вне всяких норм и процедур 8 декабря 1991 г. в Беловежской Пуще лидерами трех республик было подписано «Соглашение о создании Содружество Независимых Государств», которым объявлялось, что «Союз ССР как субъект международного права и геополитическая реальность прекращает свое существование…»

Соглашение от 8 декабря 1991г. находится в грубом противоречии с принятым в ходе всесоюзного референдума 17 марта 1991г. решением 76,4%-113512812 советских граждан о сохранении СССР. Всё это свидетельствует о юридической ничтожности Соглашения от 8 декабря 1991г. как акта, не основанного на нормах союзных законов и общих принципах международного права, а следовательно лишенного возможности порождать какие-либо юридические последствия, имеющие силу закона для 280 млн. советских граждан, лишавшего их союзного гражданства, а равно и для государств мирового сообщества.

Не делает это соглашение законным беззаконное постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991г. «О ратификации соглашения о создании Содружества Независимых Государств», а равно и принятое в тот же день Верховным Советом РСФСР Постановление «О денонсации Договора об образовании СССР», утвержденного 1 Съездом Советов СССР от 30 декабря 1992г. в г. Москве.

Договор об образовании СССР от 30 декабря 1992г. не относится к числу международно-правовых актов, денонсация-расторжение которых часто предусматривается в самом тексте таких договоров. К тому же Договор об образовании СССР от 30 декабря 1992г., стал составной частью первой Конституции СССР 1924г. закрепившей за каждой из союзных республик право свободного выхода из СССР, утратил своё государствообразующее начало, вместе с принятием новой Конституции СССР 1936г., а затем и Конституции СССР 1977г., каждая из которых сохраняла право свободного выхода из СССР за каждой союзной республикой.

Сторонами или субъектами международных договоров выступают только субъекты международного права, являющиеся носителями международных прав и обязанностей, возникающие в соответствии с общими нормами международного права. Таковым был Союз ССР, а не союзные республики. Согласно п.6 ст.121 Конституции СССР 1977г. ратификация и денонсация международных договоров СССР относились к компетенции Президиума Верховного Совета СССР. 6 июля 1978г. в стране был принят Закон СССР «О порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР»[56], которыми устанавливалось, что «заключение, а так же денонсация международных договоров СССР подлежат ведению Союза Советских Социалистических Республик» (ст. 2), а «предложения о денонсации международных договоров СССР представляется в установленном порядке Министерством иностранных дел СССР в Совет Министров СССР (ст.27), сама «денонсация международных договоров СССР…производится Президиумом Верховного Совета СССР» (ст.28).

Прекращение существования Союза ССР, как субъекта международного права, бывшего участником около 16 тысяч международных договоров, в том числе по вопросам государственной территории и государственных границ, осуществлено с грубым нарушением принципов международного права, в которых сложились механизмы защиты законных прав и интересов государств. Это, прежде всего, Устав Организации Объединённых Наций от 26 июля 1945г., Венская Конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1969г.[57], Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и содружества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций от 24 октября 1970г.[58], Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975г.,[59] Венская конвенция о правопреемстве государств в отношении договоров от 22 августа 1978г.[60], Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств от 9 декабря1981г.[61] и Венская конвенция о правопреёмстве государств в отношении государственной собственности, государственных архивов и государственных долгов 1983г.

Факты свидетельствуют о том, что развалу Союза ССР способствовало вмешательство США и их союзников во внутренние дела страны. В ней активно действовала «пятая колонна» под маской «демократов».

Ликвидация Союза ССР не может быть оправдана ссылками на принцип самоопределения народов и наций. Этот принцип является основным при решении проблем колониальных и зависимых народов, о которых говорится в гл. 11-13 Устав ООН. В Декларации о принципах международного права от 24 октября 1970г. …указывается, что «территория колонии или другая несамоуправляющаяся территория имеет согласно Уставу Организации Объединенных Наций статус отдельный и отличный от статуса территории государства, управляющего ею; такой отдельный и отличный, согласно Уставу статус будет существовать до тех пор, пока народ данной колонии или несамоуправляющейся территории не осуществит своё право на самоопределении в соответствии с Уставом и в особенности с его целями и принципами».

На территории СССР не было территорий отдельных или отличных от общего статуса его территории ввиду отсутствия на ней колониальных и зависимых народов. Отсюда «самоопределение» не может осуществляться с сепаратистских позиций в ущерб территориальной целостности и политического единства суверенного государства. А поэтому, право наций на самоопределение, как говорится в упомянутой Декларации … «не должно толковаться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной ценности или политического единства суверенных и независимых государств,…имеющих правительства, представляющие весь народ, принадлежащий к данной территории, без различия расы, вероисповедания или цвета кожи». Следовательно, принятые представительными органами союзных республик декларации о суверенитете (независимости), приведшие к нарушению территориальной целостности Союза ССР, находятся в грубом противоречии с принципами международного права как акты само провозглашения, не соответствующие воле народа, выявленной в ходе всесоюзного референдума.