Тема 2. Субъекты предпринимательской деятельности

 

Теоретические вопросы:

1. Понятие и виды субъектов предпринимательской деятельности.

2. Правовой статус индивидуального предпринимателя.

3. Понятие, признаки и классификация юридических лиц.

4. Содержание правоспособности юридического лица.

5. Индивидуализация субъектов предпринимательской деятельности.

6. Образование юридического лица. Государственная регистрация.

7. Организационная структура юридического лица. Филиалы и представительства.

8. Реорганизация и ликвидация юридического лица. Правопреемство.

9. Корпоративные формы предпринимательской деятельности.

10.Государственные и муниципальные унитарные предприятия как субъекты предпринимательской деятельности.

11.Производственные кооперативы как субъекты предпринимательской деятельности.

12.Крестьянское (фермерское) хозяйство как субъект предпринимательской деятельности.

13.Субъекты малого и среднего предпринимательства и иные специальные субъекты.

14.Объединения в сфере предпринимательства.

15.Предпринимательская деятельность некоммерческих организаций.

Задания:

1. Подготовьте пакет документов для государственной регистрации ООО.

2. Разработайте проект устава коммерческой организации с особым правовым статусом.

3. Составьте схему холдинга.

Задачи:

№ 1. Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной организационной форме ведения бизнеса в России. Фирма, которую намерен создать Вуд в России, должна удовлетворять следующим требованиям:

- иметь возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью;

- обеспечивать наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы;

- сохранять конфиденциальность основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.д.);

- ограничивать пределы ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы:

- должна ли фирма обязательно быть юридическим лицом?

- как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве?

- можно ли привлечь фирму в качестве соучредителей российских граждан. А также государственные и муниципальные органы?

Дайте консультацию от имени адвоката. Какое предприятие вы посоветуете создать?

№ 2. В прокуратуру поступили обращения жильцов многоквартирного дома с просьбой проверить деятельность ряда организаций, арендующих первый этаж дома, которая кажется жильцам подозрительной. В результате проверки выяснилось, что помещения в доме арендуют три организации: религиозная группа «Свет востока», профсоюз социальных работников и пункт видеопроката. Ни одна из организаций не была зарегистрирована в качестве юридического лица. На этом основании прокурор потребовал от арендаторов прекратить незаконную деятельность и освободить занимаемые помещения.

Обоснованно ли решение прокурора?

№ 3. Закрытое акционерное общество «Фирма "Виком" начинало свою деятельность с внутригородских перевозок вещей для граждан и организаций. Постепенно круг услуг, оказываемых фирмой населению и организациям, расширялся. Фирма стала заниматься не только собственно перевозками, но и экспедиторской деятельностью, затем стала участвовать в складских операциях, перепродаже товаров, сделках с недвижимостью и т. д. С тем чтобы эффективнее использовать накопленный потенциал фирмы, руководство ЗАО Фирма "Виком" решило развернуть широкую рекламную кампанию. Было задумано, в частности, разместить на стеклах окон электричек в метро рекламу о том, что фирма «Виком» оказывает всевозможные услуги и решает любые проблемы, возникающие у ее клиентов.

Юрисконсульт фирмы заявил руководителям, что прежде чем начать рекламную кампанию, необходимо внести изменения в учредительные документы общества и в предмет деятельности записать все виды услуг, которыми собирается заниматься фирма.

Какие выделяют виды правоспособности юридического лица?

Обосновано ли мнение юрисконсульта? Как отразить в уставе предмет деятельности фирмы?

№ 4. В арбитражный суд обратилось ООО «Вистум» с иском к ООО «Добрый доктор» о пресечении нарушения исключительных прав истца на товарный знак и взыскании денежной компенсации в качестве возмещения убытков. Исковые требования были мотивированы тем, что ответчик, осуществляя сходную с истцом деятельность (торговля медикаментами), использует товарный знак «Добрый доктор» без разрешения правообладателя – ООО «Вистум». Истец сослался на то, что на вывесках, расположенных на фасадах принадлежащих ему аптек, в рекламе своей деятельности, на официальных бланках ответчик везде указывает словосочетание «Добрый доктор». В своих возражениях ответчик указал на то, что применение словосочетания «Добрый доктор» является правомерным в силу статьи 54 ГК РФ, предусматривающей исключительное право юридического лица на использование своего фирменного наименования.

Что понимается под фирменным наименованием, какие требования законодатель предъявляет к фирменному наименованию? Как соотносятся фирменное наименование, товарный знак, коммерческое обозначение? Дайте правовую оценку возникшей ситуации.

 

№ 5. Участники товарищества с ограниченной ответственностью «Дубрава», зарегистрированного в 1992 г., на общем собрании внесли в его устав ряд новых положений и представили измененные учредительные документы на регистрацию. Регистрирующий орган отказал в регистрации изменений по мотивам их противоречия законодательству об обществах с ограниченной ответственностью. В заключении юрисконсульта регистрирующего органа также было отмечено, что участники должны привести документы ТОО в соответствии с законодательством, в частности изменить название фирмы на «Общество с ограниченной ответственностью». Участники ТОО не согласились с этим решением и обжаловали действия регистрирующего органа в суд, указав при этом, что законодательство регулирует правовое положение обществ с ограниченной ответственностью, а не ТОО. Товарищество было законным образом учреждено, зарегистрировано и существует в качестве юридического лица уже не первый год. И до тех пор, пока ТОО не реорганизовано в общество, на него не должны распространяться нормы об обществах с ограниченной ответственностью.

Оцените доводы сторон и решите дело.

№ 6. 18 апреля 2010 г. М. Смирнова, как учредитель, обратилась в инспекцию Федеральной налоговой службы с заявлением о государст­венной регистрации юридического лица — ООО «Ремстрой». Регист­рирующим органом было принято решение об отказе в регистрации, поскольку представленные заявителем устав, учредительный договор и заявление о государственной регистрации содержат положения, не соответствующие законодательству Российской Федерации, а именно, в качестве адреса местонахождения общества указан домашний адрес учредителя общества - М. Смирновой. Свой отказ инспекция обосно­вала ст. 17 ЖК РФ, согласно которой жилое помещение должно быть использовано только для проживания, а также ч. 2 ст. 671 ГК РФ, в со­ответствии с которой юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

Какие существуют основания для отказа в государственной регистрации юридического лица? Что является местонахождением юридического лица?

Правомерен ли отказ инспекции Федеральной налоговой службы?

№ 7. ЗАО «Силуэт» обратилось в Арбитражный Суд Краснодарского края с иском об обжаловании отказа в государственной регистрации ЗАО «Силуэт мечты» и уклонении от такой регистрации по мотиву несоответствия ряда положений требованиям законодательства.

В частности, устав ЗАО «Силуэт мечты» содержит положение, согласно которому бухгалтерская документация ЗАО подлежит уничтожению после проведения проверок налоговыми органами. Согласно п.8.3 Устава ЗАО в случае ликвидации общества, оно считается ликвидированным с момента предоставления ликвидационного баланса в налоговую инспекцию.

Подлежит ли иск удовлетворению?

№ 8. Индивидуальный предприниматель Иванов решил организовать предприятие в форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную фирму, Иванов предложил ей в новом предприятии роль полного товарища, сохранив за собой статус вкладчика. В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет сам Иванов в качестве директора. Поскольку доля Иванова в складочном капитале составило 90 %, предприятие получило название «Коммандитное товарищество «Иванов и компания». Вскоре после регистрации предприятия второй его участник попытался отстранить Иванова от руководства фирмой на том основании, что будучи вкладчиком Иванов мог бы руководить товариществом на вере лишь на основе доверенности, которая ему не выдавалась. На это Иванов заявил, что ему как органу юридического лица – директору – доверенность на совершение сделок от имени товарищества не требуется. Возникший спор перенесен на рассмотрение суда.

Какое решение должен вынести суд?

№ 9. На общем собрании акционеров АО «Корунд» присутствовало 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Самый крупный акционер – ООО «МСТ», владеющее 23,5 % акций не было приглашено на собрание, поскольку, по мнению председательствующего, последнее проводит в отношении АО неконструктивную политику, и на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ООО «МСТ». Поскольку требуемый по уставу АО кворум – 75% голосующих акций – был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Корунд», что было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ООО «МСТ», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО постоянно ввергает его в сомнительные коммерческие проекты. Так, на последнем годовом собрании ООО «МСТ» добилось внесения в план работы АО проекта, нанесшего АО значительные убытки. В связи с этим председательствующий предложил взыскать с ООО «МСТ» все убытки, причиненные АО, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от ООО «МСТ» общество. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на будущее интересы мелких вкладчиков.

Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ и предложите пути защиты интересов мелких акционеров. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров, и какие последствия могут наступить при нарушении этого порядка.

№ 10. ООО «Крокус», ЗАО «Вымпел», ООО «Реком» заключили договор, по которому путем объединения имущества и совместных усилий решили с целью получения прибыли оказывать авторемонтные услуги гражданам и организациям. В договоре указывалось, что участники формируют общее имущество и не вправе распоряжаться им без взаимного согласия. Ответственность участников договора по возникающим обязательствам перед третьими лицами они определили долевой, пропорционально их вкладам.

Определите правовой статус объединенного имущества. Обоснуйте, правомерны ли положения договора, касающиеся порядка использования имущества и обращения взыскания на него.

№ 11. Между общественным инновационным фондом «Национальный проект» (далее - фонд) и предпринимателем Н. Ураловой был заклю­чен договор займа, в соответствии с которым фонд предоставил пред­принимателю 30 тыс. руб., а последний обязался возвратить денежные средства и уплатить на них проценты из расчета 8% в месяц.

В связи с тем, что Н. Уралова долг не вернула, фонд обратился в арбитражный суд с иском. Как было установлено в суде, фонд систематически выда­вал предпринимателям денежные средства под проценты по договорам займа. Подобная деятельность, по утверждению представителя фонда, соответствует целям его деятельности, закрепленным в уставе, в част­ности, содействию развития и поддержке предпринимательства.

Какие виды предпринимательской деятельности могут осуще­ствлять некоммерческие организации?

Выходит ли фонд за пределы своей специальной правоспособно­сти, предоставляя займы под проценты?